Решение № 7-28/2026 7-970/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 7-28/2026

К О П И Я

дело № 7-28/2026

(7-970/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2026 года город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 03 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ, в отношении нее,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода ДПС №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск ФИО2 № 18810089250000068941 от 11 октября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением заместителя командира взвода ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск ФИО3 от 27 октября 2025 года постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 03 декабря 2025 года постановление и решение оставлены без изменения.

В жалобе, подданной в суд ЯНАО, ФИО1 просила решение отменить. В обоснование указала, что должностные лица и судья не дали надлежащей оценки всем доказательствам, не учтены доказательства отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

ФИО1, потерпевшие ФИО5 и ФИО6, должностные лица извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Вышеуказанные требования распространяются также и на дворовые территории (пункт 17.4 Правил дорожного движения).

В силу положений, изложенных в пункте 1.2 Правил дорожного движения «Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с Правилами дорожного движения дорожный знак 5.21 «Жилая зона» обозначает территорию, на которой действуют требования Правил дорожного движения, устанавливающие порядок движения в жилой зоне.

Из материалов дела следует, что 08 октября 2025 года в 21 час. 02 мин. <адрес> в нарушение п. 17.1 ПДД ФИО1, управляя автомобилем «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак №, не предоставила преимущество в движении пешеходам в жилой зоне.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2025 года № 89 АП 079672; рапортом должностного лица ОГИБДД от 11 октября 2025 года; письменными объяснениями; видеозаписью. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения не имеется, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении от 11 октября 2025 года, составленный в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Выводы должностных лиц ГИБДД и судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, являются верными, подробно указаны в решениях с приведением мотивов и оснований для принятия такого решения.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела указывают, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностными лицами и судом созданы лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, выяснялись, исследовались доводы и доказательства, выдвинутые в защиту ФИО1, им дана верная оценка.

Представленные в дело видеозаписи подтверждают невыполнение ФИО1 пункта 17.1 Правил дорожного движения РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного административного правонарушения в связи с наличием в действиях пешеходов нарушений требований Правил дорожного движения подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Кроме того, определением старшего инспектора ДПС взвода ДПС №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску № 404/3 от 08 ноября 2025 года оказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении пешеходов по аналогичным обстоятельствам, имевшим место 08 октября 2025 года (л.д. 43).

Довод жалобы, что ФИО1 остановилась на своем транспортном средстве с целью уступить путь пешеходам, отклоняется, поскольку из видеозаписи следует обратное, а именно, что транспортное средство темного цвета, двигавшееся по дворовой территории, пересекло направление движение указанных пешеходов, не предоставив преимущества в движении в жилой зоне.

Полагать о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела оснований не имеется. Участие в составлении процессуальных документов в случае выявления фактов совершения административных правонарушений входит в служебные обязанности сотрудников полиции, следовательно, не имеется оснований усматривать в этой деятельности какую-либо заинтересованность. Данных о наличии оснований для неприязненных отношений со стороны сотрудников полиции к ФИО1, их предвзятого отношения к ней материалы дела не содержат.

Приведенные в жалобе доводы дублируют позицию заявителя, изложенную в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и на решение вышестоящего должностного лица, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела по существу, данные правонарушителя.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС взвода ДПС №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск ФИО2 № 18810089250000068941 от 11 октября 2025 года, решение заместителя командира взвода ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск от 27 октября 2025 года, решение судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 03 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.В. Мочалова