Апелляционное постановление № 22-673/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-165/2024

№ 22-673/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года г. Киров

Кировский областной суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Норвинда Д.В., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Долгушиной Ю.А., с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Кировской области советника юстиции Лусниковой Е.А., осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Боровиковой А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 21 февраля 2024 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, со средним общим образованием, холостой, не трудоустроенный, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2008 и 2023 годов рождения, ранее судимый:

- 18 ноября 2020 года приговором Ленинского районного суда г.Кирова по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением этого же суда от 9 февраля 2021 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 18 дней; освобожден 26 февраля 2021 года по отбытии наказания;

- 19 апреля 2021 года приговором Первомайского районного суда г.Кирова по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года; освобожден 23 июля 2021 года по отбытии основного наказания;

- 19 декабря 2022 года приговором Ленинского районного суда г.Кирова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 2 дня; постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 мая 2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 25 дней; освобожден 15 июня 2023 года по отбытии основного наказания;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору суда от 19 декабря 2022 года, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 10 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 21 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав после доклада председательствующего выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Боровиковой А.Е. в поддержание апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор изменить, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено осужденным 6 ноября 2023 года в г. Кирове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию и доказанность вины, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает суровым. В целях материального обеспечения семьи, просит приговор изменить, назначить наказание в виде принудительных работ. В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный просил применить к нему положения ст. 80 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Майков Р.А., не соглашаясь с приведенными доводами, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора, заслушав выступления лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, подробный анализ которым и их оценка даны в приговоре.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом в соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК РФ суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы и несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. Выводы суда об этом в приговоре мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Наказание ФИО1 назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, является справедливым и смягчению, о чем ставится вопрос в жалобе, не подлежит.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима, осужденному определен верно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Просьба осужденного о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности не вступившего в законную силу приговора, поскольку указанные вопросы, в соответствии со ст. 80 УК РФ и 397 УПК РФ, разрешаются судом при исполнении судебного решения.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания осужденного до дня вступления приговора в законную силу.

6 ноября 2023 года ФИО1 был задержан в административном порядке.

Постановлением мирового судьи от 7 ноября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки, срок отбытия наказания исчислен с 21 ч. 45 мин. 6 ноября 2023 года.

Из материалов дела усматривается, что во время его административного задержания 6 ноября 2023 года органами предварительного расследования в отношении ФИО1 был осуществлен личный досмотр, данное процессуальное действие связано с расследованием настоящего уголовного дела, результат которого вошел в совокупность доказательств, положенных судом в основу приговора.

Поскольку административный арест заключается в содержании правонарушителя в условиях изоляции от общества и связан с лишением свободы, суд апелляционной инстанции полагает зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по обжалуемому приговору, время содержания ФИО1 под арестом - 6 ноября 2023 года.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ УПК РФ, областной суд

п о с т а н о в и л:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 21 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и административного ареста ФИО1 – 6 ноября 2023 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под административным арестом за полтора дня лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Норвинд