Апелляционное постановление № 22-5894/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-53/2025

Судья Дианов Д.Ю. Дело № 22-5894/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 16 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Кульба О.Я.

адвоката ...........6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением заместителя прокурора города ............ на приговор Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холост, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край ............, ранее судимый:

-14.08.2018г. Приморским районным судом ............ Краснодарского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16.10.2018г. срок отбытия наказания снижен до 06 месяцев лишения свободы. Освобожден, 11.01.2019г. по отбытию срока наказания;

-17.11.2022г. Приморским районным судом ............ Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 21.08.2024г;

осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцам ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на ...........1 наложены ограничения и обязанности.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня постановки осужденного ...........1 на учет в филиале по ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании ...........1 с предъявленным обвинением согласился. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи ...........9, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении заместитель прокурора ............ ...........7, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий ...........1, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обосновании доводов указывает, что максимально возможное наказание ...........1 с учетом применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не могло превышать 8 месяцев ограничения свободы. Кроме того, при определении размера наказания судом необходимо было учесть смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ. Просит приговор изменить, назначенное наказание снизить на 1 месяц.

В судебном заседании адвокат ...........6 поддержала доводы апелляционного представления, просила их удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........5 просила приговор суда изменить по доводам апелляционного представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного ...........1 в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

При назначении наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Согласно п.3, п.4 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

В соответствии со ст.389.18 УПК РФ под неправильным применением уголовного закона понимается, в том числе, нарушение Общей части Уголовного кодекса РФ, а несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, хотя и не выходящее за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но которое по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Согласно п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии оснований, предусмотренных ст. 69 УК РФ, - вначале следует с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено в связи с рассмотрением дела в особом порядке за каждое из совершенных преступлений, затем назначить окончательное наказание, размер которого определяется исходя из срока или размера наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а равно положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении окончательного наказания судам необходимо иметь в виду, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с применением правил ст.62 УК РФ.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем - ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде оограничения свободы сроком до 1 года, в силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальное наказание, которое могло быть назначено ...........8 по ч. 2 ;т.116.1 УК РФ, - 8 месяцев ограничения свободы.

При этом судом, помимо активного способствования раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной, установлены иные смягчающие наказание обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, назначенное осужденному наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не соответствует указанным требованиям закона.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 5 ст. 62 УК РФ свидетельствует о том, что суд назначил осужденному наказание без учета данных положений уголовного закона.

Исходя из положений ст. 60 УК РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Так, максимально возможное наказание ...........1 с учетом применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не могло превышать 8 месяцев ограничения свободы. Кроме того, при определении размера наказания судом необходимо было учесть смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела суд неверно применил уголовный закон, вследствие чего назначил ...........1 несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости.

С учетом указанных обстоятельств, назначенное осужденному наказание подлежит снижению на один месяц.

В остальном приговор в отношении ...........1 является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........1, .......... года рождения – изменить, апелляционное представление удовлетворить.

Смягчить назначенное наказание до 7 месяцев ограничения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья