Приговор № 1-153/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело № 1 - 153/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Сергеевой Д.С.

защитника – адвоката: Шерова Н.Б, представившего удостоверение № 227 от 19 марта 2003 года и ордер № 000308 от 22 июля 2020 года

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

подсудимого: П.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего; не работающего; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого; под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 2 метрах в восточном направлении от <адрес>, П.И.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая этого, путем <данные изъяты> незаконно приобрел в полимерный пакет без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере массой 67 грамм, который положил в коляску своего мотоцикла марки «Урал» без государственных регистрационных знаков, после чего направился на окраину села.

Заведомо зная, что приобретенное им средство является наркотическим – каннабисом (марихуаной), имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, П.И.В. умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, массой 67 грамм в полимерном пакете незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 15 минут, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от <адрес>, в присутствии понятых наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 67 грамм у П.И.В. было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Бурейский».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у П.И.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 67 грамм относится к значительному размеру.

Органом дознания действия П.И.В. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что П.И.В. в присутствии защитника Шерова Н.Б. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФзаявил письменное ходатайство (л.д.47) о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела от П.И.В. и его защитника Шерова Н.Б. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9УПК РФне поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с особенностями, установленными ст. 226.9УПК РФ.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый П.И.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Шеров Н.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый П.И.В. обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении, а именно: протоколом допроса подозреваемого П.И.В. (л.д. 36-38); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого П.И.В. (л.д. 51-54), протоколом допроса свидетеля Ю.А.Г. (л.д. 62-66); протоколом допроса свидетеля С.Е.В. (л.д. 57-61); рапортом оперативного дежурного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7; 8-11); заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43); протоколом осмотра предметов и постановление о приобщении вещественных доказательств от 12.15.2020 года (л.д. 22-23; 24; 25); суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого П.И.В. надлежит постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия П.И.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание П.И.В. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (объяснение П.И.В. об обстоятельствах совершения преступления, последовательные признательные показания, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте).

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При решении вопроса о виде и размере наказания П.И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, умышленного, небольшой категории тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; личность подсудимого, его молодой возраст, что П.И.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, его состояние здоровья, а также смягчающие наказание виновного обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что тяжких последствий от преступления не наступило, П.И.В. ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с учетом обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания П.И.В. в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление возможно с помощью общественно-полезного труда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 67 грамм в полимерном пакете; 2 полимерных пакета (файла) с бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», в силу ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ, как предметы преступления, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 314 – 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

П.И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (Триста двадцать) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 67 грамм в полимерном пакете; 2 полимерных пакета (файла) с бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева