Приговор № 1-444/2023 от 22 сентября 2023 г. по делу № 1-444/2023

Уголовное дело __ УИД (__)

Поступило 18.08.2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Маслаковой Е.А.

при секретаре Чепуштанове А.С.

с участием государственного обвинителя Хам Ю.И.

защитника – адвоката Костромина В.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и троих несовершеннолетних детей, работающего старшим менеджером в ООО «ЮЭС-НСК», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., д.3 кв.78, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

13 апреля 2023 года, в период до 23 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте города Новосибирска возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 13.04.2023 в период до 23 часов 30 минут, приехал на ... Заельцовского района города Новосибирска, где по ранее полученной информации должно находиться наркотическое вещество. В тот же день около 23 часов 15 минут, в том же месте ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь на ..., увидел сверток в полиэтиленовом пакете, предварительно зная, что в данном свёртке находится наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 __ «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», взял его, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе. Затем ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил сверток с указанным наркотическим средством в правый рукав куртки, которая была надета на нем, удерживая незаконно в своей куртке при себе, приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в пакете, продолжил незаконно хранить его при себе до остановки и до задержания сотрудниками полиции. 13.04.2023 года около 23 часов 30 минуту __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, ФИО1 был задержан. 13.04.2023 года около 23 часов 30 минут у __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску лейтенантом полиции Свидетель №1, которым при личном досмотре у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92г. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 __ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,92 г. наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон), относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу об его вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Также суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие смягчающего наказание подсудимому обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», выразившееся в признательных показаниях при даче объяснений (л.д. 6) в которых ФИО1 подробно сообщал о совершенном им преступлении и представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в том числе смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом применения правил ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая выводы комиссии экспертов, изложенные в заключении эксперта __ от 03.07.2023, согласно которым ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов 1 стадии и синтетических психостимуляторов 1 стадии, ФИО1 нуждается в лечении у врача-психиатра-нарколога и медицинской реабилитации, суд полагает необходимым на основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя - Сибирское ГУ Банка России, ИНН - __, КПП - __, БИК - __, счет 401 01 810 __, УИН – __, КБК 188 1 16 __ 04 6000 140.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- вещество, которое содержит наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 86 г. переданное в камеру хранения отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску по адресу: ... Квитанция __ от 29.05.2023 (л.д. 104) - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- мобильный телефон марки «Поло», переданный в камеру хранения отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску по адресу: .... Квитанция __ от 03.05.2023 (л.д.94) – вернуть законному владельцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Е.А. Маслакова

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.