Приговор № 1-721/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-721/2019

Дело № 1-721/2019

61RS0019-01-2019-005246-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 26 ноября 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Липчанской К.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мирзоян Г.К., предоставившего удостоверение № 7419 и ордер № 28373, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.08.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, время содержания под стражей с 20.08.2019 по день вступления в законную силу (21.10.2019), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.08.2019 около 07 часов 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью обогащения, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, подошел к находившейся там же Потерпевший №1 и рукой, одним рывком, сорвал золотую цепочку весом 15 грамм, стоимостью 25500 рублей, находившуюся на шее последней, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25500 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, потерпевшая, государственный обвинитель, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы следующие материалы дела: протокол явки с повинной (л.д. 24); протокол проверки показаний на месте (л.д. 64-71); справка-характеристика (л.д. 109); требование ИЦ ГУВД по Ростовской области (л.д. 110); копия приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.12.2010 (л.д. 113-114); копия приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.05.2015 (л.д. 115-116); копия апелляционного постановления Ростовского областного суда от 29.10.2015 (л.д. 117-118); копия приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.08.2019 (л.д. 119-120); ответ на запрос из ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 122); ответ на запрос из Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 124); заключение амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № 3690 от 24.09.2019 (л.д. 101-102).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из протокола проверки показаний на месте ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, таким образом облегчил следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дел. Данные обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесенных извинениях, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно. ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «<данные изъяты> Согласно результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

При назначении наказания, учитывая личность подсудимого и его состояние здоровья, суд не принимает во внимание судимость по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.08.2019, поскольку на момент совершения настоящего преступления судимость по указанному приговору отсутствовала.

Определяя вид наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья и приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО6 совершил преступление по настоящему делу 14.08.2019, то есть до вынесения приговора суда по первому делу, в связи с чем суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в колонии-поселении.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 75.1 УИК РФ, следование к месту отбывания наказания необходимо назначить под конвоем, поскольку ФИО1 в настоящее время содержится под стражей в связи с исполнением наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.08.2019.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.08.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Отбывание наказания определить в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору засчитать отбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.08.2019 с 20.08.2019 по 25.11.2019, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв по настоящему делу ФИО1 под стражу в зале суда.

Следование к месту отбывания наказания в колонию-поселение определить под конвоем.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26.11.2019 по день вступления в законную силу настоящего приговора включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - закупочный акт- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко