Постановление № 5-126/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 5-126/2018

Дело № 5-126/2018

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(Октябрьский районный суд г. Новосибирска,

адрес суда: 630063 <...>, эл. почта: oktiabrsky.nsk@sudrf.ru)

10 октября 2018 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Котин Е.И., при секретаре Зудиной К.А., с участием представителя УФССП России по Брянской области – фио2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, по протоколу №-АП от /дата/, составленному УФССП России по <адрес>, в отношении Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общества с ограниченной ответственностью) (юридический адрес: 630102 <адрес>, <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от /дата/ Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

фио1 /дата/ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, обратилась в УФССП России по Брянской области с обращением о неправомерных действиях ООО МФК «Лайм-Займ». В результате рассмотрения обращения заявителя установлено, что на её телефонный номер (+<данные изъяты>) поступают текстовые сообщения (СМС) от ООО МФК «Лайм-Займ», в том числе в непредусмтренное законодательством время. Согласно детализации текстовых сообщений, предоставленной ООО «Лайм-Займ» в ответ на запрос УФССП России по <адрес> от /дата/ №, на телефонный номер заявителя /дата/ направлены смс-сообщения в ночное время суток, а именно — в 04:29 по Московскому времени, являющимся местным временем для фио1 Таким образом, ООО МФК «Лайм-Займ» осуществило взаимодействие с должником в неустановленное п. 1 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. №230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту в отношении МФК «Лайм-Займ» (ООО) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель УФССП России по Брянской области – фио2 выводы, изложенные в протоколе, поддержал, полагал, что МФК «Лайм-Займ» (ООО) подлежит привлечению к административной ответственности.

Представитель юридического лица МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, судом извещен по юридическому адресу, факт совершения указанного нарушения не оспорил.

Су рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя УФССП России по Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина МФК «Лайм-Займ» (ООО) подтверждена материалами административного дела, исследованными судом по правилам, установленным КоАП РФ, в том числе: протоколом №-АП от /дата/, составленном УФССП России по <адрес>, обращением фио1, копией договора займа между фио1 и МФК «Лайм-Займ» (ООО) от /дата/, детализацией СМС-сообщений (из которой следует, что дважды /дата/ в 04.29 по московскому времени в адрес фио1 были направлены СМС-сообщения с требованием о возврате просроченной задолженности), ответом на запрос от МФК «Лайм-Займ» (ООО) и другими материалами дела.

Факт правонарушения и виновность МФК «Лайм-Займ» (ООО) в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. №230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микррфинансовых организациях» по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах.

Суд квалифицирует действия МФК «Лайм-Займ» (ООО) по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.

Совершённое МФК «Лайм-Займ» (ООО) административное правонарушение с учётом его характера и всех обстоятельств не является малозначительным, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Материалы дела об административном правонарушении являются достаточными для разрешения настоящего дела и принятия по нему решения.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым и достаточным назначить МФК «Лайм-Займ» (ООО) наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Микрофинансовую компанию «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (юридический адрес: <адрес><данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (обществу с ограниченной ответственностью), что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае непоступления в указанный срок в суд сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Штраф перечислить:

Получатель штрафа – УФК по Брянской области (УФССП России по Брянской области),

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Л/с: <данные изъяты> в Управлении Федерального казначейства по Брянской области

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.И. Котин