Приговор № 1-294/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-294/2018

Дело № 1-294/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Шведове И.В.,

с участием государственного обвинителя Трушниковой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Копылова Д.В., представившего удостоверение адвоката №1415 от 15 декабря 2015 года, ордер №034741 от 22 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего отделочником по найму, без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Граф Н.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 3 марта 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. С этой целью Граф Н.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с помощью сотового телефона, принадлежащего последнему, заказал посредством сети «Интернет» через программу «Телеграмм», установленную на его сотовом телефоне, наркотическое средство в крупном размере- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2- [1-(5 -фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,38 грамма.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Граф Н.А. в указанный период времени, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нашел на участке местности, расположенном вблизи подъезда №4 дома №75 по ул. Кирова в г. Барнауле, и взял ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство в крупном размере- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,38 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», то есть незаконно приобрел его для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, Граф Н.А., предварительно убедившись в характере и свойствах приобретенного им наркотического средства, достоверно зная, что указанная смесь является наркотическим средством, стал незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при себе для личного употребления, при этом путем курения употребил часть указанного наркотического средства, после чего оставшееся наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакете с рельсовой застежкой, он стал хранить в левом кармане надетых на нем штанов.

Около 15 часов 00 минут 3 марта 2018 года Граф Н.А. на лестничной площадке между шестым и седьмым этажами первого подъезда дома №9 по ул. Энтузиастов в г. Барнауле был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут 3 марта 2018 года в помещении кабинета №105 отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: <...>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр Граф Н.А., в ходе которого в левом кармане надетых на нем штанов было обнаружено и изъято оставшееся после употребления наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2- [1- (5-фторпентил)-1 Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включенное в Список 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», является крупным размером.

В ходе предварительного следствия Граф Н.А. вину признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Граф Н.А. впервые совершил тяжкое преступление. Как личность характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает молодой возраст подсудимого, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте и даче последовательных признательных показаний по преступлению, положительные характеристики личности, занятие трудовой деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, полагая, что это положительно скажется на исправлении осужденного и условиях жизни его семьи. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Основаниями для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств и рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства соответственно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ватный тампон со смывами, контрольный ватный тампон, подлежат уничтожению; сотовый телефон, чехол, карта памяти, сим- карта, подлежат возврату по принадлежности. При этом оснований для обращения в пользу государства изъятого у подсудимого сотового телефона и его принадлежностей суд не усматривает, как и оснований для сохранения ранее наложенного на них ареста.

Поскольку из указанного уголовного дела выделено уголовное дело о сбыте неустановленными лицами ФИО1 наркотического средства, признанного вещественным доказательством по данному уголовному делу, то вопрос о судьбе наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,38 грамма должен быть разрешен в рамках выделенного уголовного дела.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, обратиться к врачу- наркологу для обследования, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Снять арест с сотового телефона сотовый телефон марки «Umidigi Crystal» 16 GB, IMEI: ***, IMEI: ***, в корпусе черного цвета, прозрачный силиконовый чехол, карту памяти «Micro SD» 4 GB, принадлежащего ФИО1, наложенный 28 марта 2018 года следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Индустриальному району СУ УМВД России по г. Барнаулу, ФИО5 с разрешения, выданного постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 16 марта 2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,38 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу до разрешения его судьбы в рамках уголовного дела №11801010039000648.

- ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Umidigi Crystal» 16 GB, IMEI: ***, IMEI: ***, в корпусе черного цвета, прозрачный силиконовый чехол, карту памяти «Micro SD» 4 GB, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, сим- карту оператора «Билайн», переданную под сохранную расписку ФИО1, вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва