Решение № 2-1225/2026 2-1225/2026~М-380/2026 М-380/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1225/2026

Дело № 2-1225/2026

УИД: 26RS0029-01-2026-000648-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Оганян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг-Плюс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств по исполнению обязательств по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом, судебных расходов, -

установил:

ООО «Бумеранг-Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по исполнению обязательств по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Бумеранг-Плюс» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом №4173 от 28.08.2024 с учетом действия Правил ООО «Бумеранг-Плюс» аренды транспортных средств с последующим выкупом.

Предметом договора являлась передача арендодателем арендатору на правах аренды с правом последующего выкупа транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ (Лада) 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Факт передачи автомобиля подтверждается подписанием сторонами Договора акта приема-передачи автомобиля от 28.08.2024.

Автомобиль возвращен силами истца 12.11.2024 со специализированной стоянки в г.Черкесск после ДТП. Период владения автомобилем составил 2 месяца и 15 дней.

Условиями Договора (пункт 4.6 Договора) предусмотрена обязанность Арендатора в случае повреждения арендованного транспортного средства возместить Арендодателю стоимость восстановительных работ.

Как указано выше, в период действия Договора автомобиль получил повреждения в результате ДТП, которые ФИО1 обязался устранить, что подтверждается распиской ответчика, данной в адрес ООО «Бумеранг-Плюс» об обстоятельствах ДТП и причиненных повреждениях автомобилю.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.6. Договора, истец имеет полные основания требовать возмещения причиненного его имуществу вреда.

Размер причиненного ООО «Бумеранг-Плюс» ущерба оценен в 570000 рублей. Кроме того, в части исполнения прочих договорных условий у ФИО1 имеется задолженность по арендным платежам согласно п. 4.5. Договора в размере 21500 рублей. Кроме того, ответчику согласно п.2.2 Правил аренды начислена пеня в размере 7500 рублей за просрочку ежемесячного платежа длительностью 15 дней из расчета 500 рублей за каждый день просрочки платежа.

Вместе с тем, с учетом обращения ООО «Бумеранг-Плюс» взыскания на внесенный ответчиком страховой депозит в соответствии с пп. 2.1 Договора и 7.9.1 Правил аренды в размере 23000 рублей, совокупный размер обязательств ФИО1 перед ООО «Бумеранг-Плюс» составляет 576000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному Договору аренды транспортного средства с последующим выкупом №4173 от 28.08.2024 в размере 576000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16520 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Бумеранг-Плюс» в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 23 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Кроме того, информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Пятигорского городского суда в сети Интернет (http:// piatigorsky.stv@sudrf.ru).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При этом согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

Как следует из ст. 501 ГК РФ договором может быть предусмотрено, что до перехода права собственности на товар к покупателю (статья 491) покупатель является нанимателем (арендатором) переданного ему товара (договор найма-продажи).

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Бумеранг-Плюс» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом №4173 от 28.08.2024 с учетом действия Правил ООО «Бумеранг-Плюс» аренды транспортных средств с последующим выкупом.

Предметом договора являлась передача арендодателем арендатору на правах аренды с правом последующего выкупа транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ (Лада) 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № Факт передачи автомобиля подтверждается подписанием сторонами Договора акта приема-передачи автомобиля от 28.08.2024.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Для заключения договора аренды транспортного средства, являющегося реальным договором, кроме соглашения сторон, необходима еще и передача имущества (ч. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В судебном заседании обозревался договор аренды транспортного средства от 28.08.2024 №4173, который соответствует требованиям закона, сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Факт передачи автомобиля подтверждается подписанием сторонами сделки акта приема-передачи автомобиля от 28.08.2024.

Условиями договора (п. 4.6 договора) предусмотрена обязанность арендатора в случае повреждения арендованного транспортного средства возместить арендодателю стоимость восстановительных работ.

Из доводов представителя ООО «Бумеранг-плюс», изложенных в иске следует, что в период действия договора по вине ответчика допущены повреждения транспортного средства, в результате чего указанный автомобиль требует проведение восстановительного ремонта, а также в соответствии с п. 4.6 договора, истец имеет полные основания требовать от ответчика возмещения причиненного имуществу вреда.

Автомобиль возвращен силами истца 12.11.2024 со специализированной стоянки в г.Черкесск после ДТП. Период владения автомобилем составил 2 месяца и 15 дней.

Условиями Договора (пункт 4.6 Договора) предусмотрена обязанность Арендатора в случае повреждения арендованного транспортного средства возместить Арендодателю стоимость восстановительных работ.

Как указано выше, в период действия Договора автомобиль получил повреждения в результате ДТП, которые ФИО1 обязался устранить, что подтверждается распиской ответчика, данной в адрес ООО «Бумеранг-Плюс» об обстоятельствах ДТП и причиненных повреждениях автомобилю.

Факт дорожно-транспортного происшествия и наличие повреждений транспортному средству подтверждается административным материалом и постановлением об административном правонарушении от 25.10.2024 №.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.6. Договора, истец имеет полные основания требовать возмещения причиненного его имуществу вреда.

Размер причиненного ООО «Бумеранг-Плюс» ущерба оценен в 570000 рублей. Кроме того, в части исполнения прочих договорных условий у ФИО1 имеется задолженность по арендным платежам согласно п. 4.5. Договора в размере 21500 рублей. Кроме того, ответчику согласно п.2.2 Правил аренды начислена пеня в размере 7500 рублей за просрочку ежемесячного платежа длительностью 15 дней из расчета 500 рублей за каждый день просрочки платежа.

Вместе с тем, с учетом обращения ООО «Бумеранг-Плюс» взыскания на внесенный ответчиком страховой депозит в соответствии с пп. 2.1 Договора и 7.9.1 Правил аренды в размере 23000 рублей, совокупный размер обязательств ФИО1 перед ООО «Бумеранг-Плюс» составляет 576000 рублей.

Для наступления ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправностью действий и наступлением вреда, вины причинителя вреда.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего. Объем возмещения вреда должен быть полным и возмещенным в компенсации убытков, в частности из реального ущерба (п. 2 ст. 15 ГПК РФ).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Истцом представлен суду письменный расчет ремонтно-восстановительных работ, который проверен судом, правильность его составления, стороной ответчика не оспорена.

Факт повреждения транспортного средства подтверждается представленными суду письменными доказательствами.

Так, при подписании сторонами 28.08.2024 заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом №4173, был составлен акт приема-передачи автомобиля, из которого следует, что ответчиком принят автомобиль марки ВАЗ (Лада), 2020 года выпуска, регистрационный знак №, в технически исправном состоянии.

Актом приема-передачи автомобиля от 28.08.2024, подписанным сторонами, указаны технические повреждения указанного автомобиля, акт подписан сторонами.

Актом приема передачи автомобиля от 28.08.2024, подписанным сторонами, указаны технические повреждения указанного автомобиля, а также ответчиком указано собственноручно какие повреждения получил автомобиль.

27.11.2025 истцом, в адрес ответчика направлено досудебное требование об оплате образовавшейся задолженности, до настоящего времени, задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчика, в условиях состязательности процесса, не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебное заседание не представлено доказательств, которые бы опровергли требования истца, его доводы, изложенные в обоснование заявленных исковых требований и представленные им доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 15, ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения лицом, причинившим вред, причиненных ему убытков - утрату или повреждение имущества, то есть понесенный реальный ущерб.

Возмещение реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме – 576000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, исходя из цены иска составляет 4162 рублей. Согласно платежному поручению №113 от 09.12.2025 истец уплатил государственную пошлину в размере 16520 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требование Общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг-Плюс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств по исполнению обязательств по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, 06<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору аренды транспортного средства с последующим выкупом №4173 от 28.08.2024 в размере 576000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16520 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года.

Судья О.Н. Приходько