Решение № 2-3177/2017 2-3177/2017~М-2576/2017 М-2576/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3177/2017

Дело № 2-3177/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АСКОН-Системы проектирования» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании 220 000 рублей в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Требование мотивировано тем, что ООО «АСКОН-Системы проектирования»- крупнейший российский разработчик инженерного программного обеспечения и интегратор в сфере автоматизации проектной и производственной деятельности. В продуктах компании воплощены достижения качественной математической школы, 24-летний опыт создания САПР и глубокая экспертиза в области проектирования и управления инженерными данными в машиностроении и строительстве. Программное обеспечение АСКОН используют свыше 7000 промышленных предприятий и проектных организаций в России и за рубежом по направлениям: разработка систем автоматизированного проектирования, управления инженерными данными и управления производством; комплексная автоматизация инженерной подготовки производства и управления производством в машиностроении; комплексная автоматизация проектной деятельности в промышленности и гражданском строительстве. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Минусинский» ОРМ «проверочная закупка» в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении ФИО1 по адресу: <адрес> был установлен факт неправомерного использования программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат ООО «АСКОН- Системы проектирования». В результате незаконных действий ФИО1 истцу причинен имущественный вред:- авторские права ООО «АСКОН- Системы проектирования» нарушены в размере- 110 000 рублей. Факт незаконного использования данного программного обеспечения подтверждается приговором Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.164 УК РФ, ч.2 ст.273 УК РФ за нарушение авторских прав ООО «АСКОН- Системы проектирования».

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.10), в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом заблаговременно направлялось почтовое извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» (л.д.3, 32). Заказное письмо возвратилось в суд с отметкой об истечении сроков его хранения на почте (л.д.46). Указанные обстоятельства позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.51), в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.237 УК РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>4, действуя в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1228, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1285, 1286 части четвертой ГК РФ, не имея разрешения от обладателей авторского права на использование произведений, с использованием высокоскоростного подключения к сети Интернет, реализуя умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «Microsoft», Обществу с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования», а также на приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере из корыстных побуждений, с помощью персонального компьютера скопировал на имеющиеся электронные носители информации - два флеш накопителя формата USB - с сети Интернет с неустановленного в ходе предварительного следствия сайта, программы «Microsoft Windows 7 Максимальная Версия для х86», «Microsoft Office Профессиональный плюс 2010», «Компас ЗD v15», нарушив исключительные права правообладателей на использование указанных произведений, приобретя и храня их у себя дома на электронных носителях в целях дальнейшего сбыта, до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

После этого, ФИО1, реализуя свой единый умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «Microsoft», ООО ««АСКОН-Системы проектирования», из корыстных побуждений, в целях получения денежного вознаграждения, вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь по адресу: <адрес>, - инсталлировал (установил) на находящуюся в указанном помещении ЭВМ нелицензионное программное обеспечение корпорации «Microsoft.» - «Microsoft Windows 7 Максимальная Версия для х86» стоимостью 8 535,97 рублей, «Microsoft Office Профессиональный плюс 2010» стоимостью 17 385 рублей, также нелицензионное программное обеспечение ООО ««АСКОН-Системы проектирования» - «Компас ЗD v15» стоимостью 535 000 рублей, с признаками контрафактности (нелегальности), авторские права на которые принадлежат корпорации «Microsoft», ООО «АСКОН-Системы проектирования», получив за это от ФИО3, действующего в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей. Таким образом, ФИО1 незаконно использовал объекты авторского права, принадлежащие корпорации «Microsoft», ООО ««АСКОН-Системы проектирования», а равно приобрел, хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта. Общий ущерб от незаконного использования ФИО1 объектов авторского права корпорации «Microsoft», ООО «АСКОН-Системы проектирования» составил 560 920,97 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес> - реализуя умысел, направленный на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, с использованием высокоскоростного подключения к сети Интернет, с помощью персонального компьютера, скопировал с сети Интернет, компьютерную программу «Windows Loader 2.2.1.ехе», заведомо зная, что указанная программа способна генерировать ключи активации к компьютерной программе «Microsoft Windows 7 Максимальная версия для х86», а также компьютерную программу «Office 2010 Toolkit. 2.2.3», заведомо зная, что указанная программа способна генерировать ключи активации к компьютерной программе «Microsoft Office Профессиональный плюс 2010», с целью устранения установленных производителем компьютерных программ корпорации «Microsoft» технических ограничений связанных с защитой авторского права от незаконного использования компьютерных программ «Microsoft Windows 7 Максимальная версия для х86», «Microsoft Office Профессиональный плюс 2010», и записал вышеуказанные компьютерные программы на имеющийся электронный носитель информации - флеш накопитель формата USB.

Продолжая реализацию умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, - инсталлировал (установил) на жесткий диск находящейся в указанном помещении ЭВМ программное обеспечение «Microsoft Windows 7 Максимальная версия для х86», с содержащейся в нём вредоносной компьютерной программой «Windows Loader 2.2.1.ехе», программное обеспечение «Microsoft Office Профессиональный плюс 2010», с содержащейся в нём вредоносной компьютерной программой «Office 2010 Toolkit 2.2.3», при использовании которых на компьютере пользователя нейтрализуются средства защиты вышеуказанных компьютерных программ, то есть устраняются установленные производителями корпорации «Microsoft» технические ограничения по защите авторских прав от незаконного использования, предусмотренные ст. 1299 ГК РФ, в соответствии с которой, техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. В отношении произведений не допускается осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путём применения технических средств защиты авторских прав. Своими действиями ФИО1 распространил компьютерные программы для ЭВМ, заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, так как компьютерные программы «Windows Loader 2.2.1.ехе», «Office 2010 Toolkit 2.2.3» предназначены для использования контрафактных копий программ корпорации «Microsoft».

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14, 40-41).

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных гражданским Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с частью 3 статьи 1252 ГК РФ, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Общая стоимость программных продуктов Общества с ограниченной ответственностью «Аскон-Системы проектирования» составляет 110 000 рублей (л.д.53).

Соответственно, компенсация в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использования произведения тем способом, который использовал нарушитель- 220 000 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Приговором суда установлен факт причинения ответчику правообладателю ущерба в крупном размере. В данном случае истец, обратившись с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в двукратном размере стоимости экземпляра произведения, выбрал один из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права, приведенные в исковом заявлении расчеты суд находит верными, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ – государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет, таким образом, с ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 5400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» компенсацию в размере 220 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход местного бюджета (муниципальное образование город Минусинск) государственную пошлину в размере 5 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.