Приговор № 1-243/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-243/2018

Дело № 1-243/2018 (...)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Голикова А.В., представившего удостоверение № ... от ***, ордер № ... от ***,

при секретаре Наймушиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве ... г., что является значительным размером, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20.06.2018 года около 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном ****, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел путем присвоения найденного пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве ... г., то есть в значительном размере.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве ... г., умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления поместил пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством, в правый рукав надетой на нем тельняшки, где хранил до 20 часов 00 минут 20.06.2018 года, то есть до момента остановки ФИО1 сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску на участке местности, расположенном ****, после чего ФИО1 был доставлен в комнату для административно-задержанных ОП №... УМВД России по г. Хабаровску, расположенный ****, где у него сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра 20.06.2018 года около 21 часа 10 минут из правого рукава надетой на нем тельняшки, был изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежке с красной полосой с вышеуказанным наркотическим средством.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (наркотических средств) № ... от 05.07.2018 года установлено, что вещество в количестве ... г, изъятое 20.06.2018 года в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 <данные изъяты>., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Защитник Голиков А.В. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о проведении рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ним, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Синельникова О.А. с применением особого порядка принятия судебного решения согласна.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 3 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей <данные изъяты> года рождения, то, что по месту жительства **** и по месту регистрации ****, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, не судим.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

По заключению комиссии экспертов № ... <данные изъяты> (том № 1 л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются наличие несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы – в судебном заседании не установлено.

Учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного места работы и источника дохода, то наказание в виде штрафа в силу его возможной неисполнимости судом не назначается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании также не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ ФИО1 и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве ... г. в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежке с красной полосой, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску - уничтожить.

Акт об уничтожении предоставить в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова