Приговор № 1-126/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело № 1-126/18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

5 сентября 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Моисеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Матюнина С.П.

подсудимого : ФИО1

защитника : Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного в <адрес>; фактически без определенного места жительства; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в один из дней в период с 25 мая 2018 года по 01 июня 2018 года, в вечернее время, на участке местности, расположенном на северной окраине <адрес>, в 300 метрах южнее <адрес>, на котором произрастает дикорастущая конопля, собрал листья и верхушки дикорастущей конопли, таким образом, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего правила и порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории РФ, приобрел не менее 2,87 г. наркотического средства – каннабиса (марихуаны), отнесенного к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». После чего, в указанный период ФИО1, находясь в <адрес> собранные им листья и верхушки дикорастущей конопли – каннабиса (марихуаны) путем их растирания в ладонях и спрессовывания привел в эластичное состояние, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесенное к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общим весом не менее 2,87 гр., тем самым незаконно, то есть в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего правила и порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории РФ, изготовил его без цели сбыта для личного потребления. В последующем ФИО1 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) спрятал под водительское сиденье автомобиля ГАЗ 2217 регистрационный знак №, где незаконно хранил до 21 часа 15 минут 02.06.2018.

02 июня 2018 года в указанное время у д. <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, автомобиль ГАЗ 2217 регистрационный знак №, пассажиром которого являлся ФИО1, был досмотрен сотрудником ГИБДД. В ходе досмотра данного транспортного средства было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,87 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Матюнин С.П. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, так как ранее он судим и судимость не погашена.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ( в редакции от 1 марта 2012 года) по признакам незаконного приобретения, изготовления, хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; его молодой возраст; состояние здоровья(наличие легкой умственной отсталости). Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п." и" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и подлежат к нему применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 не установлено, так как в установленном законом порядке судимость у подсудимого ФИО1 погашена. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 18 марта 1970 года N 4 "Об исчислении срока погашения судимости", при замене неотбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять из вида наказания, назначенного приговором суда.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, совершения преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

По месту прежней учебы ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно.

Совокупность установленных судом обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого ФИО1 в виде реального лишения свободы. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в виде колонии поселения.

По постановлению мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 4 июня 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде пяти суток административного ареста, срок наказания исчислен со 2 июня 2018 года. Данное административное правонарушение и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые совершил ФИО1, совершены одномоментно и вытекают одно из другого. В соответствии с ч. 1 п. 15 ст. 5 УПК РФ момент фактического задержания- момент производимого в порядке, установленным настоящим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Суд считает, что данный срок со 2 июня 2018 года по 7 июня 2018 года подлежит зачету подсудимому ФИО1 в общий срок наказания.

В соответствии с ч. 3.1 п. «в» ст. 72 УК РФ( в редакции Федерального Закона № 186 от 3 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания исчислять со 2 июня 2018 года и с применением положений ч. 3.1 п. «в» ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 186 от 3 июля 2018 года), из расчета один день нахождения в следственном изоляторе равен двум дням колонии поселении, считать ФИО1 отбывшим наказание.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить и отпустить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: гашиш массой 2,85 грамма, находящийся в камере хранения ОМВД России <адрес>, уничтожить как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Судья : И.Ф. Шестаков