Приговор № 1-16/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021

Дело № 1-16/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при помощнике судьи Зуевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Завернина Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Герасимовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 18 сентября 2020 года в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 17 октября 2020 года, в отношении которого не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, 06 января 2021 года около 01 часа 00 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, в нарушение п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.6 вышеуказанных Правил, согласно которому лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, п. 2.7 вышеуказанных правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал управление автомашиной марки «ХАИМА 29300», г.р.з. *** регион от дома № 11 по улице Советская в городе Мирный Архангельской области и осуществил поездку в направлении дома № 3 по улице Овчинникова в городе Мирный Архангельской области, где около 01 часа 47 минут тех же суток, у дома № 9 по улице Ленина в городе Мирный Архангельской области был остановлен сотрудниками Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» и передан сотрудникам ОГИБДД ОМВД России ЗАТО Мирный ФИО2 и ФИО3 Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был зафиксирован в ходе его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 06 января 2021 года в 02 часа 28 минут старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО ФИО4. и составлял 1, 293 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано его защитником Герасимовой В.Г.

Государственный обвинитель Завернин Н.М. согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, обвинение подсудимый признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судимости не имеет (л.д.66-68), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 85).

Из справки-характеристики старшего УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный следует, что ФИО1 по месту жительства в городе Мирный характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на учетах в ОМВД России по ЗАТО Мирный не состоит (л.д. 81).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 4 ст. 49 УК РФ, поскольку другое, более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление направлено против безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката Герасимовой В.Г. в сумме 10200 рублей, из которых в ходе дознания в размере 5100 рублей, в судебном заседании 5100 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 123,124).

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке на апелляционный период суд полагает оставить без изменений.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: СD-R диск с находящимися на нем видеозаписями от 06 января 2021 года, необходимо хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего (л.д.30).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: СD-R диск с находящимися на нем видеозаписями от 06 января 2021 года, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 10200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник