Решение № 2-297/2019 2-297/2019(2-3002/2018;)~М-2802/2018 2-3002/2018 М-2802/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-297/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенский РОСП УФССП России по Московской области судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Воскресенский РОСП УФССП России по Московской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника. Требования мотивированы тем, что в Воскресенском районном отделе УФССП по Московской области в исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № в отношении ФИО2 (несовершеннолетнего ФИО6) и ФИО4 от <дата>.

ФИО2, <дата> г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> имеет в собственности земельный участок. Вид права: общая долевая собственность, доля в праве ? (совместно с несовершеннолетним сыном ФИО6, <дата> г.р. общая доля в праве 1/2), кадастровый №, объект права: земельный участок, категория земель: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1500 кв.м., адрес объекта <адрес>.

ФИО2, являющаяся должником по сводному исполнительному производству №, где остаток задолженности по исполнительным документам составляет 810 394 руб. 60 коп., добровольно не исполняет требования указанные в исполнительных документах и может исполнить данное решение суда лишь в рамках наследуемого имущества, в которое входит вышеуказанный земельный участок.

ФИО4, <дата> г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, имеет в собственности земельный участок. Вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый №, объект права: земельный участок, категория земель: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1500 кв.м., адрес объекта <адрес>.

ФИО4, являющаяся должником по сводному исполнительному производству №, где остаток задолженности по исполнительным документам составляет 810 394 руб. 60 коп., добровольно не исполняет требования указанные в исполнительных документах и может исполнить данное решение суда лишь в рамках наследуемого имущества, в которое входит вышеуказанный земельный участок.

Изучив массу наследуемого имущества должников ФИО2, ФИО6, ФИО4 от ФИО5 по исполнительному производству о взыскании долга наследодателя в пользу ФИО12 выявлено, что обратить взыскание на уставной капитал в ООО «<данные изъяты> не предоставляется возможным, так как <дата> организация ликвидирована, а на основании п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и ст. 1175 ГК РФ и в соответствии со ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является – обращение взыскания на имущество должника, однако согласно Гражданскому кодексу РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании вышеизложенного с учетом уточнения исковых требований просит суд: Обратить взыскание денежных средств по сводному исполнительному производству № на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве ?), ФИО6 (доля в праве ?), ФИО4 (доля в праве ?) (л.д. 2-4, 37-40).

Представитель Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме для скорейшего решения суда и окончания исполнительного производства, пояснила, что исполнительное производство не исполнено.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, требования признала в полном объёме, пояснила, что действуя в своих интересах и интересах сына ФИО6, исковые требования признает, согласна с обращением взыскания на принадлежащие им доли земельного участка. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком ФИО2 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО4 требования признала в полном объёме, пояснила, что ей понятно, что взыскание будет обращено на долю земельного участка. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком ФИО4 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании просил принять признание иска.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что Постановлением от 17.08.2015г. Судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 (л.д. 5-6). Постановлением от 20.04.2016г. Судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 (л.д. 5-6). Указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2, несовершеннолетнего ФИО6 и ФИО4.

В судебном заседании установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ответчикам в следующих долях: ФИО2 – ? доля в праве, ФИО4 – ? доля в праве, ФИО6 – ? доля в праве.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики являются должниками по сводному производству, имеющие в собственности земельный участок, которые не исполняют требования указанные в исполнительных документах, в связи с чем, у суда оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание денежных средств по сводному исполнительному производству № на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. категория земель: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве 1/4), ФИО6 (доля в праве 1/4), ФИО4 (доля в праве 1/2).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>