Апелляционное определение № 33А-2272/2026 от 23 апреля 2026 г.

Дело № 33а-2272/2026

в суде первой инстанции дело № 2а-3105/2025

УИД 27RS0006-01-2025-002502-86


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Зыковой М.В.,

судей: Чуешковой В.В., Савченко Е.А.,

при секретаре: Павловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2026 года административное дело по административному исковому заявлению председателя СНТ «Заря» Пастернак С.А. к прокуратуре Хабаровского района Хабаровского края, прокурору Хабаровского района Хабаровского края Емельянцеву А.А., прокуратуре Хабаровского края о признании незаконным представления,

по апелляционной жалобе административного истца - председателя СНТ «Заря» Пастернак С.А. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Чуешковой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Председатель СНТ «Заря» Пастернак С.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в отношении нее прокурором Хабаровского района 29.05.2025г. вынесено представление об устранении нарушения законодательства в области персональных данных. Основанием явилось размещение в повестке очередного собрания членов СНТ «Заря» на доске документации и в группе в мессенджере персональных данных члена СНТ ФИО1, в отношении которой решался вопрос об исключении ее из членов СНТ, а именно ее полные ФИО. Указанные действия по размещению данных физического лица прокурор посчитал нарушающими закон, в связи с чем вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Административный истец полагает представление прокурора от 29.05.2025г. незаконным, ссылаясь на положения ст. ст. 13,15,17 ФЗ-217, поскольку членство в товариществе прекращается на решении общего собрания, уведомление о проведении которого размещается в том числе на информационном щите в границах садоводства, в уведомлении должен быть указан перечень рассматриваемых вопросов. При этом, председателем СНТ создается и ведется реестр членов товарищества, обработка персональных данных, необходимых для его ведения, осуществляется в соответствии с законодательством о персональных данных. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, которые кандидаты в члены СНТ в заявительной форме предоставляют в СНТ (в том числе указывают фамилию, имя, отчество). В отдельный раздел Реестра могут вноситься сведения о гражданах, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ, с их согласия. Таким образом, согласие на обработку персональных данных необходимо предоставлять только садоводам-индивидуалам. Для членов СНТ согласия не требуется, т.к. обработка данных осуществляется для достижения целей и осуществления функций СНТ, предусмотренных законом (ст. 6 ч.2,11 Закона о персональных данных). Кроме того, прокурор выдвигает требование о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, что недопустимо, как в связи с тем, что по тому же поводу возбуждено дело об административном правонарушении (двойная ответственность), так и в связи с тем, что прокурором предвосхищено наличие вины в ее действиях.

На основании изложенного, административный истец просила суд признать незаконным и нарушающим ее права представление об устранении нарушения законодательства в области персональных данных, вынесенное прокурором Хабаровского района Хабаровского края 29.05.2025г. и отменить его.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.07.2025г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен прокурор Хабаровского района Хабаровского края Емельянцева А.А.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.11.2025г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Прокуратура Хабаровского края, в качестве заинтересованного лица – ФИО1.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.12.2025г. в удовлетворении заявленных административным истцом требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец, повторяя доводы, изложенные в исковом заявлении, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение - об удовлетворении административного иска, поскольку в силу диспозитивности гражданского законодательства, если закон напрямую не указывает о запрете на размещение полных данных члена СНТ, подлежащего исключению, значит такое размещение не исключается. Административный истец полагает, что порядок принятия в члены СНТ, равно как и порядок исключения из членов СНТ, содержат необходимость указания полных ФИО в документах о принятии либо исключении.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании изложенного и ст. ст. 150, 306-307 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, административный истец является председателем СНТ «Заря» (ОГРН №), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С 01.09.2013г. по 08.06.2025г. членом указанного СНТ являлась ФИО1 (т.1 л.д.11, 186).

15.05.2025г. в адрес прокуратуры Хабаровского района поступило заявление ФИО1 о привлечении к ответственности председателя СНТ «Заря» за несоблюдение законодательства о персональных данных (т.1 л.д.102).

22.05.2025г. вынесено решение о проведении проверки по обращению ФИО1 (т.1 л.д.108).

29.05.2025г. в адрес председателя СНТ «Заря» Пастернак С.А. прокурором Хабаровского района вынесено представление № 2-02-2025 (т.1 л.д. 20-22) об устранении нарушения ст. 6 ч.1, пп.1,2, ст. 7, ст. 8 ч.1, ст. 9 ч. 1,3,4, ст. 19 ч.1 ФЗ-152 «О персональных данных», в котором прокурор требует: рассмотреть безотлагательно представление с участием представителя прокуратуры, принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений законодательства, их причин и условий, им способствующих, недопущению подобного впредь; о времени и месте рассмотрения представления уведомить прокурора Хабаровского района; рассмотреть вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

Указанное представление было вынесено по результатам проверки, в ходе которой прокурор пришел к выводу о том, что председатель СНТ «Заря» Пастернак С.А. допустила нарушение требований п.1, 2, ч.1 ст.6, ст.7, ч.1 ст.8, ч.1, 3, 4 ст.9, ч.1 ст.19 Закона № 152-ФЗ, ч.3 ст.15 Закона № 217-ФЗ, распространив персональные данные ФИО1 без получения ее согласия, а именно указав полное ФИО ФИО1 в группе «WatsApp» СНТ «Заря» и на доске объявлений указанного товарищества в повестке дня общего собрания СНТ «Заря» (т.1 л.д.105).

Кроме того, 29.05.2025г. в отношении председателя СНТ «Заря» Пастернак С.А. прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.14 КоАП РФ ( т. 1 л.д. 96-101).

Согласно материалам дела, прокуратурой Хабаровского района на основании обращения гражданина проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных». В ходе проверки по обращению ФИО1 прокуратурой района установлено, что без получения согласия субъекта персональных данных (ФИО1) Пастернак С.А., являющаяся председателем СНТ «Заря» (№), 11.05.2025г. разместила на доске объявлений указанного товарищества по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Некрасовка, повестку дня общего собрания СНТ «Заря», в которой в том числе в пункте 19 было указано об исключении из членов товарищества ФИО1 (ФИО указаны полностью) в связи с наличием задолженности по членским и целевым взносам более чем за 13 лет. Также указанную повестку Пастернак С.А. разместила 11.05.2025г. в мессенджере «WhatsApp» в группе СНТ «Заря» с номера телефона, принадлежащего Пастернак С.А. (№), в группе «WhatsApp» СНТ «Заря» состоит 123 участника (т.1 л.д.130).

Размещение ФИО ФИО1 в мессенджере и на доске объявлений СНТ «Заря» подтверждено Пастернак С.А. в объяснении от 22.05.2025г. (т.1 л.д. 107).

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь КАС РФ, Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», Федеральным законом от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные определены как любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 и 7 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных, обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением, в частности, правил, предусмотренных данным Федеральным законом, и допускается в случаях, если она осуществляется с согласия субъекта персональных данных, необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем, а также в случае, если обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей, и при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

В силу части 4 статьи 5 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение (ч. 1).

Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных (ч. 2).

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества) (ч. 3).

Согласно п. 14.1 Устава СНТ «Заря», ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Как следует из толкования приведенных положений закона, председатель товарищества ведет реестр членов товарищества, осуществляя обработку персональных данных входящих в состав товарищества членов, в том числе без их согласия, в случае, когда такая обработка необходима для достижения целей, предусмотренных законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на него функций, полномочий и обязанностей.

При этом, поскольку под обработкой персональных данных понимается, в том числе их передача (распространение, предоставление, доступ), председатель СНТ, ведущий реестр членов товарищества, в целях реализации возложенных на него функций, вправе осуществлять обработку персональных данных, в том числе передачу таковых, при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

Согласно статье 13 указанного Федерального закона, членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4).

Согласно ч.13 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии), а также на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества (ч.15 указанной статьи).

Аналогичные положения закреплены в Уставе СНТ «Заря», утвержденном решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» от 15.05.2022г.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (ч.6 ст.13 указанного закона).

Согласно ч. 8 указанной статьи, в случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются:

1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества;

2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе;

3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.

Из приведенных положений закона следует, что член товарищества может быть принудительно исключен из него только на основании решения общего собрания членов товарищества. При этом, при исключении гражданина из членов товарищества такая информация должна быть отражена в решении общего собрания членов товарищества, которое направляется такому гражданину в установленном законом порядке.

Таким образом, вопрос об исключении гражданина из членов товарищества неразрывно связан с его личностью и основаниями, по которым его членство может быть прекращено.

Согласно части 1 статьи 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», при осуществлении возложенных на него функций прокурор:

рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина;

разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод;

принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба;

использует полномочия, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона.

Частью 3 статьи 22 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 предусмотрено право прокурора или его заместителя вносить представление об устранении нарушений закона в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, в том числе, согласно пункту 1 статьи 21 названного закона, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Статьей 28 Закона о прокуратуре предусмотрено, что представление об устранении нарушений прав и свобод человека и гражданина вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенное нарушение.

В силу приведенных положений Федерального закона, представление прокурора является мерой прокурорского реагирования на выявленные в рамках реализации прокурором своих полномочий по осуществлению надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина нарушения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 февраля 2005 года № 84-О, при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы, при этом само по себе представление прокурора не имеет абсолютного характера и силой принудительного исполнения не обладает, поскольку преследует цель понудить указанные в пункте 1 статьи 21 Закона о прокуратуре органы и должностные лица устранить допущенные нарушения закона прежде всего в добровольном порядке. Требование о безусловном исполнении представления прокурора реализуется путем специальных процедур - вынесения самим прокурором постановления о возбуждении производства об административном правонарушении либо путем обращения в суд. При рассмотрении в судебном порядке дела об оспаривании представления прокурора прокурор должен доказать факт нарушения закона органом или должностным лицом, которому внесено представление, и правомерность своих требований.

Согласно оспариваемому представлению прокурора, оно было вынесено по результатам проведенных проверочных мероприятий, которыми установлено, что председатель СНТ «Заря» Пастернак С.А. допустила нарушение требований п.1, 2 ч.1 ст.6, с.7, ч.1 ст.8, ч.1, 3, 3, ст.9, ч.1 ст.19 Федерального закона № 152-ФЗ, ч.3 ст.15 Федерального закона №217-ФЗ, распространив персональные данные ФИО1 без получения ее согласия. Допущенные нарушения законодательства создали условия для нарушения прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со ст. ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Согласно ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности, сведений о месте его пребывания, личной и семейной жизни.

Вместе с тем, само по себе указание в повестке дня общего собрания членов товарищества ФИО гражданина, подлежащего исключению из членов СНТ, не нарушает права ФИО1 при обработке ее персональных данных, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, поскольку соответствует целям осуществления председателем СНТ «Заря» обработки персональных данных.

Действующим законодательством предусмотрено включение в повестку дня общего собрания членов товарищества вопросов, касающихся исключения гражданина из состава членов товарищества.

При этом, указание полного ФИО гражданина в перечне вопросов, поставленных к обсуждению в повестке дня, исходя из приведенных выше положений закона, не может быть признано распространением персональных данных в том понимании закона, которое законодатель предусмотрел с целью защиты прав граждан от неправомерного получения информации неопределенным кругом лиц о личности гражданина.

Каких-либо сведений и доказательств, подтверждающих факт нарушения прав и свобод ФИО1, как субъекта персональных данных, размещением ее полного ФИО в повестке дня в закрытой группе WatsApp и информационном стенде СНТ, как в оспариваемом представлении прокурора, так и в материалах настоящего административного дела, не содержится.

Поскольку меры прокурорского реагирования должны быть направлены на пресечение и устранение реальных нарушений закона, прав и законных интересов граждан, допущенных органами и должностными лицами, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, формальный подход при вынесении представлений об устранении нарушений закона недопустим.

На основании изложенного и установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приведенным выше положениям закона оспариваемое представление прокурора Хабаровского района Хабаровского края 29.05.2025г. не соответствует, поскольку постановлено на основании формального соответствия требованиям правовых норм, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным.

Доводы административного ответчика о том, что в части вопроса о исключении лица из членов СНТ идентифицировать его возможно путем указания фамилии и инициалов, номера участка, т.е. способами, не предусматривающими распространение персональных данных, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку фамилия также относится к персональным данным физического лица, и исходя из логики прокурора, ее указание где-либо также возможно отнести к распространению персональных данных.

Таким образом, двойственность и противоречивость доводов прокурора, с учетом приведенных выше положений закона и установленных по делу обстоятельств, нельзя признать обоснованными.

Ссылки административного ответчика на постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 08.08.2025г., которым производство по делу в отношении Пастернак С.А. по ст. 13.14 КоАП РФ прекращено по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительность совершенного деяния), но вместе с тем установлен факт распространения председателем СНТ «Заря» Пастернак С.А. персональных данных ФИО1 путем указания в повестке дня общего собрания СНТ полностью фамилии, имени и отчества последней, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанный судебный акт основан на решении Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.07.2025г., которое отменено апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда 07.11.2025г.

Согласно ст. 310 КАС РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания судебной коллегией при рассмотрении настоящего административного дела установлены. В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения – об удовлетворении заявленных административным истцом требований о признании незаконным представления прокурора Хабаровского района Хабаровского края № 2-02-2025 от 29.05.2025г. об устранении нарушений законодательства о персональных данных. Указание в судебном акте на отмену оспариваемого представления прокурора не требуется в сиу закона.

Руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу административного истца председателя СНТ «Заря» Пастернак С.А. – удовлетворить.

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 декабря 2025 года – отменить.

Принять по административному делу новое решение, которым административное исковое заявление председателя СНТ «Заря» Пастернак С.А. к прокуратуре Хабаровского района Хабаровского края, прокурору Хабаровского района Хабаровского края Емельянцеву А.А., прокуратуре Хабаровского края о признании незаконным представления – удовлетворить.

Признать незаконным представление прокурора Хабаровского района Хабаровского края № 2-02-2025 от 29.05.2025г. об устранении нарушений законодательства о персональных данных.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: