Приговор № 1-338/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-338/2017

К делу №1-338/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Егоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Белоцкого В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 26<данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получил 31.10.2017, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.09.2017 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, в <адрес>, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на приусадебном участке №, расположенном по пер.Чкалова, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, разъединив двумя руками звенья ограждения, выполненного из сетки-рабицы, взял по частям лом черного металла, принадлежащего Потерпевший №1, и вынес на расстояние 20 метров от территории вышеуказанного двора, где спрятал среди кустарниковых растений, тем самым похитив лом черного металла в количестве 300 кг, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 11,63 рублей за 1 килограмм. Завладев похищенным, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1, согласно заключения эксперта № от 25.10.2017, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 489 рублей.

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2010 года, около 09 часов 00 минут находясь в лесополосе, расположенной на юго-западной окраине гор. Абинска Абинского района Краснодарского края, обнаружил предмет в виде обреза, изготовленного из заводского двуствольного охотничьего ружья марки «ТОЗ» модели «Б» 16 калибра, с номерным обозначением цевья «44400» неустановленного года выпуска, с номерным обозначением стволов «37371» неустановленного года выпуска, с номерным обозначением колодки «К72526» 1956 года выпуска, путем самодельного укорачивания стволов до их максимальной длины 301 мм с одновременным изменением ложи, путем самодельного изготовления, относящегося к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, пригодного для производства выстрелов с обоих стволов унитарными охотничьими патронами 16 калибра.

После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, оставил в металлической трубе, находящейся в двух километрах от населенного пункта, на юго-западной окраине г.Абинска Абинского района Краснодарского края, обрез, изготовленный из заводского двуствольного охотничьего ружья марки «ТОЗ» модели «Б» 16 калибра, с номерным обозначением цевья «44400» неустановленного года выпуска, с номерным обозначением стволов «37371» неустановленного года выпуска, с номерным обозначением колодки «К72526» 1956 года выпуска, путем самодельного укорачивания стволов до их максимальной длины 301 мм с одновременным изменением ложи, путем самодельного изготовления, относящийся к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов с обоих стволов унитарными охотничьими патронами 16 калибра, где незаконно хранил в период с начала сентября 2010 года по 11 часов 30 минут 28.10.2017 года. Далее, ФИО1, около 11 часов 30 минут 28.10.2017 года взял обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, и направился в лесной массив, расположенный на юго-западной окраине г. Абинска Абинского района Краснодарского края, то есть незаконно хранил при себе до 13 часов 10 минут 28.10.2017 года.

28.10.2017 года в 13 часов 10 минут на юго-западной окраине г. Абинска Абинского района Краснодарского края, в 100 метрах от проезжей части автодороги А-146 «Краснодар-Новороссийск», в ходе производимого осмотра места происшествия, на капоте автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят согласно заключения эксперта № от 31.10.2017 обрез, изготовленный из заводского двуствольного охотничьего ружья марки «ТОЗ» модели «Б» 16 калибра, с номерным обозначением цевья «44400» неустановленного года выпуска, с номерным обозначением стволов «37371» неустановленного года выпуска, с номерным обозначением колодки «К72526» 1956 года выпуска, путем самодельного укорачивания стволов до их максимальной длины 301 мм с одновременным изменением ложи, путем самодельного изготовления, относящийся к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов с обоих стволов унитарными охотничьими патронами 16 калибра, который незаконно хранил ФИО1

Вина подсудимого ФИО2 по факту совершения хищения установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования и воспользовался ст. 51 Конституции РФ и просил огласить показания данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаний данных им в ходе предварительного расследования 26.09.2017 он в обеденное время суток, более точное время указать не может, так как не помнит, проходил по переулку <адрес>, направляясь в сторону своего домовладения. Проходя по данной улице мимо приусадебного участка №, расположенного по <адрес>, через ограждение выполненное из сетки-рабицы он в конце земельного участка, то есть в огороде увидел кучу лома черного металла. Он решил, в вечернее время суток совершить кражу данного лома черного металла, с целью сдать его на пункт приема металлолома и приобрести продукты питания. Так, 26.09.2017 года около 20 часов 00 минут, когда уже стемнело, он отправился к приусадебному участку №, расположенному по <адрес>. Прибыв на место, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего в ограждении, выполненном из сетки-рабицы, сделал отверстия, расцепив двумя руками звенья, зашел на территорию вышеуказанного двора и стал выносить груды металла, состоящие из металлических труб, металлической бочки, части стиральной машинки, металлической кастрюли, и других металлических частей, с территории вышеуказанного двора в сторону кустарных растений, расположенных в 20 метрах от территории двора домовладения № <адрес>. Так, он выносил металл на протяжении около 30 минут, при этом возвращался на территорию двора с целью хищения металлолома около 5 раз. После того как он вынес весь металл и спрятал его среди кустарных растений, он пошел домой. В начале октября 2017 года, более точную дату указать не может, так как не помнит, он находясь на <адрес>, встретил мужчину, цыганской национальности, который направлялся в сторону автомобиля Газель, и решил предложить ему приобрести у него лом черного металла, на что мужчина согласился и отправился вместе с ним к месту, где он сложил ранее похищенный металлолом, а именно в 20 метрах от территории двора домовладения №, расположенного по пер. <адрес>. Прибыв, на вышеуказанное место, он вместе с мужчиной сложил металлолом в автомобиль «Газель», после чего мужчина пояснил, что он насобирал примерно около 300 кг металла и заплатил ему 2 000 рублей, которые он в последствии потратил на продукты питания. Пояснил, что мужчина, перед тем как согласился приобрести у него металлолом, спросил, откуда он взял данные металлические изделия, на что он пояснил, что данный металл принадлежит ему, что он его собирал на свалках, и складывал среди кустарных растений, чтобы никто не нашел. Мужчина ему поверил и согласился приобрести у него металлолом. Добавить, что государственный регистрационный номер автомобиля «Газель» он не запомнил, запомнил, только то, что автомобиль был белого цвета, мужчина который приобрел у него металл, ему не представлялся, поэтому его установочные данные ему не известны. 23.10.2017 года он проходил мимо отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: гор. <адрес>, где встретил оперуполномоченного, который поинтересовался у него известно ли ему, что-нибудь о краже металла, произошедшей с территории двора домовладения № по <адрес>, на что он сотруднику полиции, решил признаться и пояснил, что данную кражу совершил он и добавил, что желает написать по данному факту явку с повинной. Вину свою, в том, что совершил тайное хищение лома черного металла, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия, а также показала, что территория двора домовладения № по <адрес>, где она проживает, имеет ограждение, выполненное из забора металлического материала серого цвета. Задняя часть приусадебного участка имеет ограждение в виде сетки-рабицы высотой около 150 см. В конце приусадебного участка около ограждения, выполненного из сетки-рабицы находился лом черно металла в виде: обрезки металлических труб по 120 см, металлические трубы длиной около 5 метров, также находилась старая стиральная машинка, металлическая бочка объемом 150 литров красного цвета и много разного лома, который они с супругом накопили за время проживания по данному адресу, примерно, как она посчитала всего у них имелось около 300 кг лома черного металла. Данный лом она и супруг хотели сдать в пункт приема металла, а на вырученные денежные средства приобрести продукты питания и потратить на домашние нужды. Пояснила, так как они собирались сдать данный лом черных металлов, они его взвешивали, и масса его составила 300 кг. 26.09.2017 она находилась дома по адресу: <адрес>, 7, около 12 часов 00 минут она пошла в сторону огорода, где в конце приусадебного участка находился лом черного металла, и видела, что весь металлом находился на месте. После в период времени с 26.09.2017 по 04.10.2017 она на огород не выходила, в связи с чем не обращала внимание на лом металлов, которые находились в конце приусадебного участка. 04.10.2017 около 09 часов 00 минут она вышла в огород приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес> и увидела, что весь собранный ими за годы жизни металлом отсутствует. После того как они обнаружили, что у них был похищен лом черного металла, они сообщили о данном факте в полицию. После чего по приезду сотрудников полиции, было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение, принадлежащего ей металлолома, также сотрудником полиции было отобрано объяснение по данному факту и произведен осмотр места происшествия. 23.10.2017 от сотрудников полиции ей стало известно, что им поступила явка с повинной от ФИО1, который сообщил, что он в конце сентября 2017 года совершил хищение принадлежащего ей лома металла. Просит сотрудников полиции привлечь к уголовной ответственности ФИО1, так как в результате его неправомерных действий ей причинен материальный ущерб.

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от 04.10.2017, согласно которого Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности, лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут 26.09.2017 года по 09 часов 00 минут 04.10.2017 года, с территории двора домовладения № по <адрес>, тайно похитило лом черного металла в количестве 300 кг, чем причинило незначительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2017, согласно которого осмотрена территория двора домовладения № по <адрес>, где зафиксировано место совершения преступления;

- протоколом явки с повинной от 23.10.2017, согласно которого ФИО1, сообщил, что в конце сентября 2017 года, находясь на территории двора домовладения № расположенного по пер. Чкалова <адрес> совершил хищение лома черного металла;

- заключением эксперта № от 25.10.2017, согласно которого рыночная стоимость 1 кг лома черного металла составляет 11,63 рубля, рыночная стоимость лома черных металлов в количестве 300 кг по состоянию на 26.09.2017 года составляет 3 489 рублей;

- объяснением ФИО8, который пояснил, что на территории приусадебного участка с восточной стороны около кучи перегноя у них был сложен металлолом, который они планировали сдать на пункт приема металла. Обычно внимание на данный металлолом ни я ни супруга не обращали, однако ДД.ММ.ГГГГ его супруга выйдя в огород обратила внимание, что с территории приусадебного участка пропал данный металлолом. В связи с чем 04.10.2017 он решил пойти на пункт приема металлолома, который расположен по <адрес>, точного адреса он не помнит. И на данном пункте приема металла он увидел металлическую бочку, красного цвета, которая находилась среди кучи металлолома, который у них похитили. Когда он спросил у приемщика металла, откуда у него эта бочка, он ему пояснил, что ее сдали на пункт приема металла, лица цыганской национальности;

- объяснением ФИО9, который пояснил, в настоящее время проходит стажировку на приеме металлолома ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> «А». Примерно полторы недели назад на пункт приема металла, лица цыганской национальности, проживающие в непосредственной близости от пункта приема металла и передвигающиеся пешком, принесли и сдали лом черного металла среди которого была бочка металлическая объемом 200 литров красного цвета, за что он им оплатил около 400 рублей, во время сдачи сдающий пояснил, что металл принадлежит ему, более каких-либо разговоров они не вели о происхождении данного металла. Однако, что именно и какой металл был он не помнит, так как не следит за сданным металлом и прошло длительное время после сдачи металла. В настоящее время сданный металл и металлическая бочка красного цвета были отправлены 03.10.2017 года в гор. Новороссийск. Добавил, что к нему приходил пожилой мужчина, который узнал свою бочку, мужчина приходил 03.10.2017 года в утреннее время до отправки металла в гор. Новороссийск.

Вина подсудимого ФИО1 по факту хранения огнестрельного оружия установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования и воспользовался ст. 51 Конституции РФ и просил огласить показания данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаний данных им в ходе предварительного расследования в начале сентября 2010 года, более точной даты указать не может, так как не помнит, в утреннее время суток около 09 часов 00 минут он направился в лесополосу, расположенную на юго-западной окраине <адрес> с целью насобирать грибы. Находясь в лесополосе и занимаясь собирательством грибов, он среди травяной растительности, обнаружил ружье со спиленными стволами и прикладом, на котором имелись засохшие куски грязи и следы коррозии. В стволе ружья имелось два патрона, и он решил взять с собой данный обрез с целью осуществления охоты. Так, он очистил данный обрез от грязи и от коррозии, обмотал его в полимерный пакет, после чего спрятал его в металлической трубе, находящейся в двух километрах от населенного на юго-западной окраине <адрес>, чтобы никто не нашел его там, где и хранил его с начала сентября 2010 года. О том, что он обнаружил обрез охотничьего ружья, он никому не рассказывал. 28.10.2017, около 10 часов 00 минут он вышел из домовладения №, расположенного по <адрес>, где проживает, и направился в район заброшенных дач, расположенных на юго-западе в двух километрах от <адрес>, с целью насобирать орехов и шиповника, куда ходит часто, так как там безлюдно. По прибытию в вышеуказанное место, он стал собирать орехи. Во время того как собирал орехи, он увидел зайца и вспомнил, что ранее ним было найдено ружье с патронами, в связи с чем решил поохотиться на зайца. Так, 28.10.2017 около 11 часов 30 минут он проследовал к заброшенной даче, адрес которой ему не известен, где ранее в металлической трубе был запрятан обрез охотничьего ружья с двумя патронами. Так, прибыв к металлической трубе, расположенной в двух километрах от населенного пункта и 100 метрах от автодороги А-146 «Краснодар-Новороссийск» на юго-западной окраине <адрес>, он достал принадлежащее ему ружье со спиленными стволами и прикладом, после чего направился в лесной массив, с целью осуществления охоты. Во время осуществления охоты, ним был замечен один заяц, и он выполнил в его сторону два прицельных выстрела, однако в зверя так и не попал, а так как у него больше не было патронов, то он перестал охотиться, и стал следовать к месту хранения оружия. Направляясь обратно в направлении движения в сторону города Абинска, он увидел, движущийся ему навстречу автомобиль марки «Нива», государственный регистрационный знак, которого он не запомнил. Водитель данного автомобиля остановился и из салона автомобиля вышел ранее ему незнакомый мужчина, который представился инспектором по охране животного мира, при этом предоставил удостоверение. Данный мужчина, увидев в его руках ружье, поинтересовался, что он делает на данном участке местности с оружием в руках. Он инспектору пояснил, что осуществлял охоту на зайца, в свою очередь инспектор сообщил ему, что в данном месте осуществление охоты не законно, и в отношении него по данному факту был составлен административный протокол. Также инспектор вызвал на место сотрудников полиции. Так, находясь на юго-западной окраине г.Абинска, в двух километрах от населенного пункта, на место прибыли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции его попросили представиться. Он сотрудникам полиции пояснил, что его ФИО – ФИО1 Сотрудниками полиции на капоте автомобиля «Нива» был обнаружен принадлежащий ему обрез охотничьего ружья, в связи с чем сотрудники полиции поинтересовались, кому принадлежит обрез охотничьего ружья, он пояснил сотрудникам полиции, что данный обрез принадлежит ему. Далее сотрудники полиции было начато производство осмотра места происшествия. Перед началом производства, которого сотрудники полиции пригласили двух понятых, после чего всем участвующим лицам были разъяснены порядок производства осмотра и права и обязанности, предусмотренные в ходе производства осмотра места происшествия. Так, 28.10.2017 в 13 часов 10 минут сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия. В ходе которого, на капоте автомобиля «Нива», серебристого цвета, находящегося в лесном массиве в 100 м от автодороги А-146 «Краснодар-Новороссийск» на юго-западной окраине гор. Абинска, изъят обрез охотничьего ружья. Данный обрез в присутствии понятых, а так же в его присутствии был изъят, упакован и опечатан. Со стороны сотрудников полиции ни на кого из присутствующих, никакого давления оказано не было. Сотрудники полиции спросили у него знал, ли он что хранение оружия, запрещено законом Российской Федерации, на что он ответил, что знал. Далее сотрудники полиции спросили у него, кто осуществил переделку огнестрельного оружия, на что он сотрудникам полиции пояснил, что ему не известно, так как данное оружие, которое было найдено в сентябре 2010 года находилось уже в таком переделанном состоянии. Вину свою в том, что он незаконно хранил огнестрельное ружье, он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется вновь не совершать противоправных деяний.

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении хранения и ношения огнестрельного оружия также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о/у ОУР ФИО10 от 28.10.2017, согласно которого 28.10.2017 в ходе осмотра, производимого в лесном массиве на юго-западной окраине г.Абинска Абинского района Краснодарского края, у ФИО1 был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного охотничьего ружья;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2017, согласно которого на капоте автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, находящегося на юго-западной окраине гор. Абинска Абинского района Краснодарского края, обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья 16 калибра, две стрелянные гильзы 16кал;

- заключением эксперта № от 31.10.2017, согласно которого обрез двуствольного ружья, является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из заводского двуствольного охотничьего ружья марки «ТОЗ» модели «Б» 16 калибра, с номерным обозначением цевья «44400» неустановленного года выпуска, с номерным обозначением стволов «37371» неустановленного года выпуска, с номерным обозначением колодки «К72526» 1956 года выпуска, путем самодельного укорачивания стволов до их максимальной длины 301 мм с одновременным изменением ложи, путем самодельного изготовления, относящийся к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов с обоих стволов унитарными охотничьими патронами 16 калибра;

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2017, согласно которого осмотрен: пакет № – обрез охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ – Б» 16 калибра; пакет № – две стрелянные гильзы 16 калибра, изъятые юго-западной окраине г. Абинска Абинского района Краснодарского края, в 100 метрах от проезжей части автодороги А-146 «Краснодар-Новороссийск»;

-объяснением ФИО11, который пояснил, что является сотрудником министерства природных ресурсов Краснодарского края в должности главного государственного инспектора управления по охране федеральному государственному надзору и регулирования использования объектов животного мира. 28.10.2017 года в 12 часов 10 минут во время осуществления охраны животного мира в двух километрах юго-запада от города Абинска им был выявлен гражданин, который производил охоту на пушного зверя – зайца при помощи огнестрельного оружия неустановленной марки и с обрезанными стволами, также номера на оружие не читаемы. После чего ним было установлено, что охоту осуществлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. У данного гражданина отсутствовали какие-либо документы на оружие и на право охотиться. После чего он обратился в полицию и сообщил о данном факте, так как огнестрельное оружие было переделано. Также при осмотре данного обреза ним было установлено, что в стволе находилось две гильзы. Далее в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ;

- объяснением ФИО12, который пояснил, что 28.10.2017 в 13 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле двигался по автодороге «Краснодар-Новороссийск». В это время на обочине дороги заметил автомобиль полиции марки «УАЗ» и рядом сотрудника полиции в форменной одежде, который жестом руки произвел остановку автомобиля, после чего он остановился и к нему подошел сотрудник полиции, который представился и попросил его поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился и вместе с сотрудником полиции проследовал в лесной массив по грунтовой дороге, пройдя метров 100, он заметил автомобиль «Нива». Когда они подошли к автомобилю Нива сотрудник полиции ему и второму понятому зачитал их права и обязанности, а после пояснил, что будет изъято гладкоствольное огнестрельное оружие с обрезанным стволом и прикладом, а также две гильзы 16 калибра, которые находитлись на крышке капота автомобиля «Нива», принадлежащие ФИО1, который находился рядом с данным автомобилем. Далее сотрудником полиции было изъято ружье и гильзы. Которые были упакованы в пакет № и пакет № и опечатаны печатью;

- объяснением ФИО14, который пояснил, что 28.10.2017 в 13 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле двигался по автодороге «Краснодар-Новороссийск». В это время на обочине дороги заметил автомобиль полиции марки «УАЗ» и рядом сотрудника полиции в форменной одежде, который жестом руки произвел остановку автомобиля, после чего он остановился и к нему подошел сотрудник полиции, который представился и попросил его поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился и вместе с сотрудником полиции проследовал в лесной массив по грунтовой дороге, пройдя метров 100, он заметил автомобиль «Нива». Когда они подошли к автомобилю Нива сотрудник полиции ему и второму понятому зачитал их права и обязанности, а после пояснил, что будет изъято гладкоствольное огнестрельное оружие с обрезанным стволом и прикладом, а также две гильзы 16 калибра, которые находитлись на крышке капота автомобиля «Нива», принадлежащие ФИО1, который находился рядом с данным автомобилем. Далее сотрудником полиции было изъято ружье и гильзы. Которые были упакованы в пакет № и пакет № и опечатаны печатью.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений и его действия квалифицируются по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, направленного против собственности, против общественного порядка и общественной безопасности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: пакет № с обрезом ружья и пакет № с 2 стреляными гильзами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Абинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить следующие наказания:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года и ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного года) лет 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из домовладения в период с 23 часов до 06 часов, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Абинский район Краснодарского края, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Абинскому району.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет № с обрезом ружья и пакет № с 2 стреляными гильзами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Абинскому району – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: