Решение № 2-123/2019 2-123/2019~М-79/2019 М-79/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-123/2019

Дело № 2-123/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«_04_» апреля 2019 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

при секретаре Базаровой Т.Ц.,

с участием старшего помощника прокурора Каевич Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения «Забайкальское» к ФИО1 Нордобу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5),

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

Администрация городского поселения «Забайкальское» является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> между Администрацией и ФИО2 13 декабря 2010 года был заключен договор социального найма. В договоре социального найма кроме нанимателя указаны дети и ответчик ФИО1. Брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен на основании решения суда в 1997 году. После расторжения брака ответчик ФИО6 выехал из жилого помещения на иное место жительства, сохранив регистрацию. Ответчик обязанности по договору социального найма не исполняет. В жилом помещении личных вещей ответчика не имеется. В связи с указанными обстоятельствами, ссылаясь на факт добровольного выезда ответчика из жилого помещения, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № №, расположенной по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ответчик более 20 лет не проживает в жилом помещении, выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный характер. Кроме того, в ходе проверок было установлено, что жилом помещении личных вещей ответчика не имеется.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 в судебном заседании указали на обоснованность заявленных требований.

Ответчик ФИО6, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, оценив показания свидетеля, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Администрация городского поселения «Забайкальское» является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании договора социального найма № 243 от 13.12.2010 указанное жилое помещение было предоставлено ФИО2 В указанном договоре в качестве членов семьи нанимателя указаны дети - ФИО3, ФИО2 и супруг – ФИО6 (л.д.6-7).

Согласно материалам дела, ответчик ФИО6 состоял с ФИО2 (наниматель жилого помещения) в зарегистрированном браке. Брак между указанными лицами, согласно свидетельству о расторжении брака расторгнут 20.02.1998 (л.д.8.).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в жилом помещении в настоящее время проживают ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 (супруга ФИО3). Из пояснений третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО2 следует, что ФИО6 в жилом помещении не проживает около 20 лет, участия в оплате жилищно – коммунальных услуг не принимает. После расторжения брака с ФИО2 у ответчика появилась другая семья.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ст. 70 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Вместе с тем ст. 83 ЖК РФ определяет условия и порядок расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Согласно ст. 55 ГПК РФ предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля следует, что ответчик в жилом помещении не проживает длительное время. Свидетель в 2007 году проживал в доме, расположенном рядом с домом по адресу: пгт. Забайкальск, ул. Железнодорожная, 46, поэтому ему достоверно известно, что по состоянию на 2007 год ответчик уже не проживал в спорной квартире.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. Доказательств того, что выезд из спорного жилого помещения является вынужденным, в материалах дела не имеется. Как и доказательств того, что со стороны истца и третьих лиц чинились препятствования в пользовании жилым помещением.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также положения ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» согласно которым каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, суд приходит к выводу о том, что ответчик сам определил свое постоянное место жительства, оставив добровольно спорную жилую площадь.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением. Правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

С учетом положения ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Администрации городского поселения «Забайкальское» удовлетворить.

Признать ФИО1 Нордоба утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №№, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 Нордоба по адресу: №.

Взыскать с ФИО1 Нордоба государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено «_05_» апреля 2019 года.

Судья Забайкальского

районного суда Горбаткова Е.В.