Решение № 12-100/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 12-100/2021

Дело № 12-100/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Елизово Камчатский край 05 июля 2021 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н.,

при секретаре судебного заседания Королевой М.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от 29 апреля 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 29 апреля 2021 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Не согласившись с вынесенным судебным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением категорически не согласен, просил его отменить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие составов какого-либо административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, поскольку он не находился за рулем транспортного средства в виду чего, неверно определены юридически значимые принципиальные обстоятельства рассматриваемого протокола об административном правонарушении, вынесено постановление не отвечающее требованиям законности и обоснованности. Считает, что фактические данные о совершении им административного правонарушения надлежащим образом установлены не были, что вызывает сомнение в наличии события по делу, а также его вины. Указывает, что назначая ему наказание, суд не выяснил все обстоятельства дела, наличие смягчающих, отягчающих вину обстоятельств. Ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3, участия не принимали, надлежащим образом извещены судом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не направляли.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю обжалуемое судебное постановление законным и не нахожу оснований для его отмены или изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

15 июня 2020 года приговором Елизовского районного суда Камчатского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Приговор вступил в законную силу 26 июня 2020 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно (л.д. 22).

В соответствии со статьёй 32.7 КоАП Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении указанного вида административного наказания (часть 1); в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Согласно данным ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 26.06.2020 по 25.06.2022 (л.д. 8).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно:

- протокола об административном правонарушении <адрес> от 07 апреля 2021 года;

- протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 07 апреля 2021 года;

- письменных объяснений ФИО4 от 07 апреля 2021 года;

- рапорта инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 07 апреля 2021 года;

- копии приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 15 июня 2020 года; письменных объяснений ФИО4 от 07 апреля 2021 года;

- копии рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 07 апреля 2021 года (л.д.11);

- показаний допрошенных в судебном заседании 26 апреля 2021 года свидетелей ФИО5 и ФИО6, не доверять которым у суда первой инстанции оснований не имелось. Суд первой инстанции верно расценил показания свидетеля ФИО4, данные ею в судебном заседании, как не соответствующие действительности поскольку она, являясь супругой ФИО1, прямо заинтересована в исходе дела. Суд первой инстанции верно посчитал правдивыми ее объяснения о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял ее автомобиль и уехал на нем, данные сотрудникам полиции в день происшествия, поскольку в тот момент она была напугана, опасалась за свою жизнь. Данные показания полностью противоречат показаниям, данным ею в судебном заседании. Показания ФИО4, данные сотрудникам полиции 07 апреля 2021 года о том, что ФИО1 управлял автомобилем, соответствуют показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые сообщили, что ФИО1 осуществлял управление транспортным средством.

При рассмотрении дела мировым судьёй все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне. Они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Содержание доказательств, их анализ и оценка, произведённая в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили мировому судье, верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено с учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о его личности, отношения к содеянному, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для изменения судебного акта, переквалификации и назначения ФИО1 иного вида наказания, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, судом не установлено.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 29 апреля 2021 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение судьи вступает в законную силу с момента его оглашения.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы возможен в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.Н. Соловьёв