Приговор № 1-1-26/2026 1-26/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-1-26/2026

Дело № 1-1-26/2026(12501000051000048)

№ 64RS0030-01-2026-000144-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – Ртищевского транспортного прокурора Редькина А.Г., заместителя Ртищевского транспортного прокурора Каширина О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Ртищевской дистанции пути № 339-лс от 23 ноября 2020 года ФИО1 переведена на должность ведущего инженера по организации нормирования труда Ртищевской дистанции пути – Юго-Восточной дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее ПЧ-6). Согласно должностной инструкции ФИО1 должна знать правовые акты, необходимые для исполнения должностных обязанностей, Положение о текущем и дополнительном премировании, а также учитывает рабочее время работников ПЧ-6, осуществляет правильность начисления им заработной платы, принимает участие в работе по экспертизе соответствию нормативным актам приказов, разрабатываемых и предоставляемых на подпись руководству в сфере оплаты труда, осуществляет анализ применения мер дополнительного премирования по положениям о дополнительном премировании и является ответственным по составлению документов необходимых для выплат по дополнительному премированию.

В соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» № 2345/р от 26 сентября 2024 года «Об организации рационализаторской деятельности в ОАО «РЖД», ведение рационализаторской деятельности предусматривает порядок подачи, рассмотрения и использования рационализаторского предложения, то есть предложение работником ОАО «РЖД» нового технического решения, изменение конструкции или технического производства. В соответствии с п.п. 11.4 и 11.5 Распоряжения, внедрение и использование рационализаторского предложения оформляется соответствующими актами, которые подписываются и утверждаются главным инженером и руководителем структурного подразделения. Акт об использовании рационализаторского предложения составляется через один год после его внедрения. За внедрение и использование рационализаторского предложения предусмотрены меры материального поощрения авторов (соавторов) в виде дополнительного премирования: 1) авторское вознаграждение за использование; 2) премия работникам за содействие использованию.

Согласно п. 14.3.1 Распоряжения, условием для выплаты авторского вознаграждения является факт использования рационализаторского предложения не менее одного года, удостоверенного вышеуказанным актом, и наличие фактического подтвержденного экономического эффекта. В соответствии с п. 14.3.6 Распоряжения, основанием для выплаты вознаграждения является приказ руководителя подразделения.

В период с 15 июля по 26 августа 2025 года у ФИО1, в силу занимаемого служебного положения, являющейся ответственным лицом за составление документов, необходимых для дополнительного премирования работников ПЧ-6, в том числе, за рационализаторскую деятельность, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием, со стороны сотрудников и руководства ПЧ-6, чужого имущества - денежных средств ОАО «РЖД», путем создания фиктивных условий для производства выплат за использование рационализаторского предложения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ОАО «РЖД», ФИО1 осведомленная, что техником 1-й категории ПЧ-6 Свидетель №3 в период с 30 июля по 21 августа 2025 года оформлена информационная карта № 17 по внесению рационализаторского предложения Свидетель №1 и Свидетель №2 «Способ восстановления отверстия под шуруп на железобетонной шпале без ее замены», которая для проведения расчета экономического эффекта, была передана, не осведомленной о ее преступных намерениях, ведущему экономисту ПЧ-6 Свидетель №8, в указанный период, находясь в здании ПЧ-6, расположенном по адресу: <...> заведомо зная, что она не является соавтором указанного рационализаторского предложения, обеспечила внесение в информационную карту № 17 её в качестве соавтора рационализаторского предложения вместо Свидетель №2 Далее Свидетель №8, произвела расчет предполагаемого экономического эффекта от внесенного рационализаторского предложения, в котором рассчитала авторское вознаграждение ФИО1 в размере 19 000 рублей. Составленные Свидетель №8 документы: информационная карта № 17, расчет экономического эффекта, акт о содействии внедрения рационализаторского предложения, 21 августа 2025 года посредством электронной почты переданы Свидетель №3

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ОАО «РЖД», 26 августа 2025 года ФИО1, используя свое служебное положение, заведомо зная, что прошло не более двух месяцев с момента внесения рационализаторского предложения Свидетель №1 и Свидетель №2, а также что акт об использовании рационализаторского предложения, являющийся условием для выплаты авторского вознаграждения, не издан и не утвержден руководством ПЧ-6, попросила Свидетель №3 предоставить ей документы по дополнительному премированию за рационализаторскую деятельность. Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, направила на электронную почту ФИО1 в виде текстового документа файлы, содержащие расчет экономического эффекта и акт, подтверждающий содействие внедрению рационализаторского предложения, уведомив ФИО1, что документы, являющиеся обязательным условием для выплаты дополнительного премирования за рационализаторскую деятельность - акт об использовании рационализаторского предложения не издан и не утвержден руководством ПЧ-6.

Получив необходимые сведения ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОАО «РЖД», в виде существенного нарушения прав и законных интересов ОАО «РЖД», при отсутствии обязательных условий для совершения таких действий, то есть, имея реальную возможность добросовестно выполнять возложенные на нее в силу занимаемой должности права и обязанности, 26 августа 2025 года в служебное время на своем рабочем компьютере, расположенном в здании ПЧ-6, по адресу: <...> изготовила проекты приказов №№ 841, 842 от 26 августа 2025 года, согласно которым подлежало начислить премию за использование рационализаторского предложения за август 2025 года ФИО1, а также Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №8, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 Далее ФИО1, преследуя корыстный мотив, с целью завладения денежными средствами ОАО «РЖД», умышленно, предоставила созданные ею проекты приказов на подпись исполняющему обязанности начальника ПЧ-6 Свидетель №7 После чего, ФИО1, злоупотребляя его доверием, не осведомленного о ее преступных намерениях, ввела его в заблуждение о введении в работу и использовании рационализаторского предложения «Способ восстановления отверстия под шуруп на железобетонной шпале», тем самым обеспечив подписание приказов №№ 841, 842 от 26 августа 2025 года. Подписанные Свидетель №7 приказы, на выплату дополнительной премии, ФИО1 по реестру приема-передачи № 52712G030000-018366 от 29 августа 2025 года передала в Мичуринский территориальный общий центр обслуживания для учета и перечисления выплат.

На основании подписанного приказа о дополнительном премировании № 841 от 26 августа 2025 года, по платежному поручению № 5881286 от 11 сентября 2025 года, с расчетного счета Юго-Восточной дирекции инфраструктуры №, открытого в отделении филиала ПАО Банк «ВТБ» г. Воронеж, расположенного по адресу: <...>, на расчётный счет №, открытый в Саратовском отделении № 8622 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащий ФИО1, 12 сентября 2025 года были незаконно перечислены денежные средства, в сумме 19 000 рублей, с учетом налога на доходы физических лиц в размере 13%, таким образом ФИО1 получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1, в период с 30 июля по 12 сентября 2025 года, используя свое служебное положение, мошенническим способом, путем злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств, причинив ОАО «РЖД» в лице Ртищевской дистанции пути – структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», материальный ущерб в размере 19 000 рублей, с учетом налога на доходы физических лиц в размере 13%.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, указав, что с предъявленным обвинением она полностью согласна.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, она подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в результате противоправных действий работников Ртищевской дистанции пути, были произведены неправомерные выплаты дополнительной премии по внедрению рационализаторского предложения № 234 от 13 августа 2025 года. В результате чего ОАО «РЖД» был причинен материальный ущерб в размере 85 827,42 рубля. По данному факту заместителем начальника Юго-Восточной дирекции инфраструктуры было направлено заявление в ЛО МВД России на станции Ртищево.

Рационализаторская деятельность представляет собой процесс по разработке, введению в действие и использование новых и передовых средств и методов производства, которые направлены на сокращение времени выполнения работы, экономию и сбережение материалов. Деятельность ведется в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» № 2345/р от 26 сентября 2024 года «Об организации рационализаторской деятельности в ОАО «РЖД». Основные обязанности по организации и контролю за ведение рационализаторской деятельности возложены на главного инженера структурного подразделения, в Ртищевской дистанции пути это Свидетель №4 Кроме того, согласно приказу начальника ПЧ-6 № 1532 от 25 декабря 2024 года на Свидетель №3 возложены обязанности технического информатора и обязанности по оформлению информационных карт и необходимой документации, предусмотренные распоряжением ОАО «РЖД» № 2345/р от 26 сентября 2024 года.

Установлен следующий порядок, после обращения работника с рационализаторским предложением составляется заявление, которое подается на рассмотрение ответственному лицу, то есть в ПЧ-6 – главному инженеру Свидетель №4 Далее заполняется журнал регистрации рационализаторского предложения. После регистрации рацпредложения в СУПР «4И» составляется удостоверение на рационализаторское предложение. После проверки предложения, оно признается рационализаторским или отклоняется. При признании предложения рационализаторским составляется акт о внедрении рационализаторского предложения и подписывается Свидетель №4 После внедрения рационализаторского предложения, по истечению одного года его применения и использования оформляется акт об использовании рационализаторского предложения и производится расчет фактического экономического эффекта от его внедрения, с указанием суммы авторского гонорара. Справка об объемах фактического использования для рационализаторского предложения составляется по фактически использованном рацпредложении. Все вышеуказанные документы должны проверяться и подписываться главным инженером Свидетель №4, как ответственным за ведение рационализаторской деятельности в ПЧ-6.

Приказ о дополнительном премировании составляется непосредственно после того как подтвержден экономический эффект, то есть по истечению одного года после внедрения рационализаторского предложения. Приказ о дополнительном премировании оформляет лицо, ответственное за ведение рационализаторской деятельности или на кого данные обязанности возложены должностными инструкциями. Приказ на выплаты дополнительных премий за рационализаторскую деятельность подписывается только руководителем ПЧ-6 или лицом его замещающим. В любом случае издание приказана и выплата дополнительных премий за рационализаторскую деятельность производится через один год после внедрения рацпредложения. Исключение составляют рацпредложения, которые не имеют экономического эффекта.

В соответствии с распоряжения ОАО «РЖД» № 552р от 03 марта 2014 года по рационализаторской деятельности, действовавшего до сентября 2024 года, порядок подачи документов и оформление рацпредложения был аналогичным с распоряжением ОАО «РЖД» № 2345/р от 26 сентября 2024 года. Лицо обращается с письменным заявлением, которое регистрируется. Признав предложение рационализаторским, оно может быть использовано на участке структурного подразделения. Факт использования рацпредложения должен быть подтвержден актом об использовании, который составляется в течении месяца с момента начала использования. Выплата авторского гонорара производится в течении трех месяцев после начала использования рацпредложения.

Все принятые нормативно-правовые акты вышестоящими подразделениями, а также издаваемые должностными лицами Юго-Восточной железной дороги и его структурными подразделениями, размещаются и рассылаются в системе ЕАСД. Доступ к системе ЕАСД имеют все работники, имеющие персональное рабочее место, к которым относится инженер по охране и нормированию труда ФИО1, которая может просмотреть и ознакомиться с нормативно-правовыми актами, в рамках предоставленного доступа. Кроме того ФИО1, как должностное лицо, согласно своему должностному регламенту (инструкции) обязана знать и руководствоваться в своей деятельности нормативно-правовыми актами ОАО «РЖД». Таким образом, если на ФИО1 возложены обязанности по начислению дополнительной премии за рационализаторскую деятельность, то она обязана была ознакомиться с распоряжением ОАО «РЖД» № 2345/р от 26 сентября 2024 года, который имеется в свободном доступе (т. 2 л.д. 16-17).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в июле 2025 года им совместно с бригадиром 8-го линейного участка Свидетель №2 был придуман и разработан способ восстановления отверстия под шуруп на железобетонной шпале при помощи полимерного клея. Данный способ планировалось применять на стрелочных переводах ст. Ртищево-2. Данный способ он разрабатывал и продумывал только в 2025 году. В 2024 году у него при проведении работ по склейке залежных стыков оставался полимерный клей, и он предлагал возможность использования данного полимерного клея при восстановлении отверстия под шуруп, но не знал, как он будет себя вести при нагрузке при прохождении грузового поезда. Кроме того он обсуждал это с начальником ПЧ-6 Свидетель №5, с конца 2024 года до весны 2025 года. Для проверки разработанного способа он восстановил одно отверстие на стрелочном переводе № 55 или 57 ст. Ртищево-2, при этом, проводилась фотофиксация данного процесса. После он обратился с данным предложением к Свидетель №3, совместно с которой составили порядок работ и описание процесса. Никакие документы в тот день им не подписывались и не составлялись. При составлении описания процесса восстановления отверстия под шуруп на железобетонной шпале был указан соавтор предложения бригадир 8-го линейного участка Свидетель №2 В первой половине августа 2025 года он находился в основном отпуске и никакие работы по применению разработанного метода не проводились. Документы по его рацпредложению он подписывал позже примерно в сентябре или октябре. О том, что за рацпредложение выплачивается денежное вознаграждение он знал, но ему не было известно в каком размере и в какой период. О выплате за рацпредложение он узнал только, когда пришла заработная плата в сентябре 2025 года, куда и была включена сумма около 25 000 рублей. О том, что после соавтором стала ФИО1, он не знал. ФИО1 обращалась для помощи в составлении местной нормы времени. После того как был разработан «Способ восстановления отверстия под шуруп на железобетонной шпале без ее замены» в 2025 году, он не применялся на его участке. Он никого не спрашивал о том когда будут произведены выплаты и не просил сделать это быстрее, ему даже не известно кто должен этим заниматься.

Разговоров с ФИО1, что неоднократно применялся метод по восстановлению отверстия под шуруп на железобетонной шпале при помощи полимерного клея на стрелочных переводах и, что он установлен, и работает в пути не было. Он применял свой метод восстановления только один раз для восстановления одного отверстия на стрелочном переводе № 55 или 57 ст. Ртищево-2, для проведения эксперимента и подачи рацпредложения, это было в июле-августе 2025 года. Данный метод для восстановления отверстия под шуруп на железобетонной шпале на пути в течении 2024 года не использовал ни на каком пути и ни в каком виде(т. 2 л.д. 22-23, 31-32, 130-131)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в июле 2025 года им совместно с мастером Свидетель №1 был придуман и разработан способ восстановления отверстия под шуруп на железобетонной шпале, без ее замены, при помощи полимерного клея. В остальной части подтвердившего показания свидетеля Свидетель №1

Порядок и основания выплат дополнительного премирования за рационализаторскую деятельность согласно распоряжению ОАО «РЖД» № 2345/р от 26 сентября 2024 года он не знает (т. 2 л.д. 24-25, 126-127).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым приказом начальника ПЧ-6 № 1532 от 25 декабря 2024 года на нее возложены обязанности по оформлению информационных карт, составление необходимой документации предусмотренной распоряжением ОАО «РЖД» № 2345/р от 26 сентября 2024 года «Об организации рационализаторской деятельности в ОАО «РЖД». Она не составляет приказы о произведении выплат на премирование, данные приказы всегда готовила инженер по нормированию труда ПЧ-6 ФИО1 Летом 2025 года пришел Свидетель №1 с рационализаторским предложением, а именно способ восстановления отверстий под шуруп на стрелочном переводе №№ 51,55,57 ст. Ртищево-2. Так же Свидетель №1 показал фотографии на мобильном телефоне по данному способу. После чего они совместно составили примерное (черновое) описание данного процесса. При составлении информационной карты Свидетель №1 в качестве соавтора был указан Свидетель №2 Данную информационную карту она 30 июля 2025 года направила по электронной почте экономисту ПЧ-6 Свидетель №8, чтобы она произвела расчет данного рацпредложения. Никакие другие документы по рационализаторской деятельности она не составляла и не оформляла. С 18 августа 2025 года она отсутствовала на работе. После 26 августа 2025 года она приходила на работу. Находясь на рабочем месте, на электронной почте она увидела входящее письмо от Свидетель №8 с прикрепленными документами: информационной картой, расчетом экономического эффекта и актом о содействии. Данное письмо поступило 21 августа 2025 года. При просмотре документов она увидела, что в качестве соавтора была указана ФИО1 В этот же день 26 августа 2025 года ФИО1 попросила переслать ей документы по рационализаторскому предложению Свидетель №1, так как Свидетель №8 на тот момент находилась в отпуске. Данные документы она направила ФИО1 по внутренней электронной почте, при этом она предупредила ФИО1, что по данному рационализаторскому предложению она никакие акта не составляла, они не были проверены и не утверждены главным инженером и начальником ПЧ-6.

Все документы по рационализаторскому предложению Свидетель №1 составлялись примерно в одно время, в конце сентября, начале октября 2025 года. После к ней в кабинет приходил Свидетель №1 и расписывался в документах. Далее она сама подходила к ФИО1 и Свидетель №8, где они ставили свои подписи. В первой половине октября 2025 года, Свидетель №4 отказался их подписывать, указав чтобы она разобралась с датами и уточнила правильность внесенных сведений, кроме того данное рацпредложение он ранее вообще не рассматривал. Кто и когда готовил приказ о премировании, она не знает, так как находилась в отпуске. Всегда данные приказы по премированию за рационализаторскую деятельность, начиная с 2022 года, готовила ФИО1

Ей знаком порядок и очередность составления документов по внедрению рационализаторского предложения в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» № 2345/р от 26 сентября 2024 года. Расчет об экономическом эффекте и размере гонорара автору рассчитывается после внесения предложения и по истечению года использования, чтобы подтвердить фактический эффект. Приказ о дополнительном премировании составляется непосредственно ФИО1 После того, как подтвержден экономический эффект или нет. В зависимости от достигнутого эффекта различается размер авторского вознаграждения. Дополнительная премия за рационализаторское предложение в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» № 2345/р от 26 сентября 2024 года выплачивается через год после внедрения предложения на основании акта об использовании рационализаторского предложения, который она составляла только в конце сентября, начале октября 2025 года, как и все остальные документы по рацпредложению Свидетель №1 26 августа 2025 года она направляла ФИО1 по электронной почте текстовый документ акт о содействии и экономический расчет. При этом она предупреждала ФИО1 что данные документы не рассмотрены и не подписаны главным инженером ПЧ-6. Кроме того, она говорила, что документ, являющийся основанием для выплаты дополнительной премии: акт об использовании рационализаторского предложения, не составлен и не подписан. Для чего ей нужны были документы она не знает (том 2, л.д. 26-28).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, на основании приказа начальника ПЧ-6 № 1532 от 25 декабря 2024 года на него возложены обязанности эксперта по внедрению, оценке и отбору научно-технической информации для дальнейшего её внедрения в производство в 2025 году. Кроме того его обязанности по организации рационализаторской деятельности в Ртищевской дистанции пути, как главного инженера, предусмотрены распоряжением ОАО «РЖД» № 2345/р от 26 сентября 2024 года «Об организации рационализаторской деятельности в ОАО «РЖД».

Примерно в октябре 2025 года к нему приходила Свидетель №3 и приносила документы на подпись по рацпредложению Свидетель №1 Просмотрев данные документы он не стал их подписывать, так как они были датированы августом 2025 года, а факт использования данного рацпредложения был указан с августа 2024 года. После чего он вернул документы Свидетель №3, чтобы она разобралась с датами и уточнила правильность внесенных сведений, кроме того данное рацпредложение он не рассматривал.

Дополнительное премирование за рационализаторскую деятельность производится через год после внедрения и использования рацпредложения, о чем составляется акт об использовании рационализаторского предложения и справка об объемах фактического использования рационализаторского предложения, а также проводится повторный расчет фактического экономического эффекта при наличии. После чего составляется приказ на выплаты дополнительной премии, который подписывает начальник ПЧ-6. Данные приказы о выплате дополнительной премии в ПЧ-6 готовит только ФИО1, на которую возложены соответствующие обязанности. Кроме того акт об использовании рацпредложения, который является основанием для дополнительного премирования, им не подписывался, а предоставлялся ему на подпись Свидетель №3 только в октябре 2025 года, т.е. после выплаты дополнительной премии за рационализаторскую деятельность.

Ему неизвестно, чтобы кто-то применял разработанный Свидетель №1 и Свидетель №2 рационализаторское предложение «Способ восстановления отверстия под шуруп на железобетонной шпале без ее замены» на участке обслуживания Ртищевской дистанции пути в 2025 году (т. 2 л.д. 29-30).

- актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17 сентября 2025 года, согласно которому были обнаружены и изъяты: приказ № 842 от 26 августа 2025 года с приложением на 6 листах: Акт о подтверждении участия в содействии рационализации представленных к премированию работников», информационная карта № 17 от 26 августа 25 года, расчет экономической эффективности рационализаторского предложения зарегистрированного за № 17 от 26 августа 2025 года (т. 1 л.д. 11-14);

- актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18 сентября 2025 года, согласно которому с участием мастера ПЧ-6 Свидетель №1 был произведен осмотр стрелочных переводов №№51, 55, 57, расположенных на станции Ртищево-2, на которых отсутствовали следы ремонта и монтажа. Участвующий ФИО4 пояснил, что в августе 2025 года работы по восстановлению отверстия для шурупа в шпалах на стрелочных переводов №№ 51, 55, 57 не производились (т. 1 л.д. 17-33);

- положением «Об организации рационализаторской деятельности в ОАО «РЖД», утвержденном распоряжением ОАО «РЖД» № 2345/р от 26 сентября 2024 года, которое устанавливает правила ведения документооборота, определяет меры материального поощрения авторов (соавторов) рационализаторского предложения (т. 1 л.д. 36-89);

- актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21 октября 2025 года, согласно которому были обнаружены и изъяты: «Акт об использовании рационализаторского предложения» № 5 от 15 августа 2025 года, «Справка № 5 об объемах фактического использования рационализаторского предложения», «Удостоверение на рационализаторское предложение № 234», «Заявление на рационализаторское предложение» № 234 от 15 августа 2025 года (т. 1 л.д. 102-104);

- протоколом выемки от 26 января 2026 года, в ходе которой была произведена выемка журнала регистрации заявлений на рационализаторские предложения НТПП-6. С рабочего компьютера Свидетель №3 были изъяты электронные документы и служебная переписка по оформлению и ведению рационализаторской деятельности, содержащие сведения о рационализаторском предложении Свидетель №1 (т. 2 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от 27 января 2026 года, с приложением согласно которому:

Произведен осмотр журнала регистрации заявлений на рационализаторские предложения НТПП-6 в котором содержится запись о внесении рационализаторского предложения Свидетель №1 26 августа 2025 года с указанием соавтора ФИО1

Произведен осмотр «Заявления на рационализаторское предложение» № 234 от 15 августа 2025 года, «Удостоверения на рационализаторское предложение № 234», «Акта об использовании рационализаторского предложения» № 5 от 15 августа 2025 года, «Справки № 5 об объемах фактического использования рационализаторского предложения», содержащие дату внесения предложения Свидетель №1, место его применения, а так же что данные документы не подписаны главным инженером и начальником Ртищевской дистанции пути.

Произведен осмотр копии приказа № 842 от 26 августа 2025 года «О дополнительном премировании работников за август 2025 год» подтверждающий факт выплаты дополнительного премирования. Также осмотрен расчет экономической эффективности рационализаторского предложения зарегистрированного за № 17 от 26 августа 2025 года «Способ восстановления отверстия под шуруп на железобетонной шпале», информационная карта № 17 от 26 августа 2025 года, инв.№ 23456-П, «Акт о подтверждении участия в содействии рационализации представленных к премированию работников» подписанного 22 августа 2025 года, содержащие дату внесения предложения Свидетель №1, место его применения, а так же что данные документы не подписаны главным инженером и начальником Ртищевской дистанции пути.

Произведен осмотр флеш-носителя «AGI», содержащий копии файлов изъятых с персонального рабочего компьютера Свидетель №3 При осмотре файлов было установлено, что в них содержится папка с файлами с электронными текстовыми и документами по рационализаторскому предложению Свидетель №1 с указанной датой создания (изменения) в период с 26 августа по 22 сентября 2025 года. Также были обнаружены письма электронной почты по служебной переписке межу Свидетель №3 и Свидетель №8, Свидетель №3 и ФИО1 которые содержат сведения о замене соавтора рационализаторского предложения с Свидетель №2 на ФИО1 и получением ФИО1 необходимых данных для издания приказа на выплату дополнительной премии за использование рационализаторского предложения. После осмотра данные файлы были перенесенные на один СD-RW диск.

Произведен осмотр реестра приема-передачи № 52712G030000-018366 от 29 августа 2025 года, реестра № 0500 к поручению № 0025881286 от 04 сентября 2025 года, платежного поручения № 5881286 от 11 сентября 2025 года, расчетного листка за август 2025 года ФИО1, приказа № 841 от 26 августа 2025 года, а также сведения о движении денежных средств по банковскому счету № за период с 01 по 25 января 2026 года, открытого на имя ФИО1, в которых содержатся сведения подтверждающие перечисление денежных средств на счет ФИО1 за использование рационализаторского предложения «Способ восстановления отверстия под шуруп на железобетонной шпале» (т. 2 л.д. 54-80);

- приказом начальника Ртищевской дистанции пути ОАО «РЖД» № 339-лс от 23 ноября 2020 года, согласно которому ФИО1 переведена на должность ведущего инженера по организации и нормирования труда Ртищевской дистанции пути (т. 2 л.д. 192);

- должностной инструкцией ведущего инженера по организации нормирования труда Ртищевской дистанции пути ФИО1, согласно которой ФИО1 должна знать правовые акты, необходимые для исполнения должностных обязанностей, Положение о текущем и дополнительном премировании. ФИО1 обязана учитывать рабочее время работников ПЧ-6, осуществлять правильность начисления им заработной платы, принимать участие в работе по экспертизе соответствию нормативным актам приказов, разрабатываемых и предоставляемых на подпись руководству в сфере оплаты труда, осуществлять анализ применения мер дополнительного премирования по положениям о дополнительном премировании и является ответственным по составлению документов необходимых для выплат по дополнительному премированию (т. 2 л.д. 193-197);

- табелем учета рабочего времени за август 2025 года, согласно которого ФИО1 в период с 20 по 31 августа 2025 года находилась на рабочем месте (т. 2 л.д. 198-199).

Таким образом, оценивая совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в хищении путем злоупотребления доверием, денежных средств, причинив ОАО «РЖД» в лице Ртищевской дистанции пути – структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», материальный ущерб в размере 19 000 рублей, с учетом налога на доходы физических лиц в размере 13%, с использованием своего служебного положения, имевшего место в период с 30 июля по 12 сентября 2025 года, полностью доказана.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалификация действий подсудимой по данной статье подтверждается тем обстоятельством, что, как установлено в ходе судебного заседания ФИО1, в период с 30 июля по 12 сентября 2025 года, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием представителя ОАО «РЖД», не осведомленного о ее преступных намерениях, ввела его в заблуждение о введении в работу и использовании рационализаторского предложения «Способ восстановления отверстия под шуруп на железобетонной шпале», тем самым, обеспечив подписание приказов №№ 841, 842 от 26 августа 2025 года. На основании подписанного приказа о дополнительном премировании, с расчетного счета Юго-Восточной дирекции инфраструктуры №, открытого в отделении филиала ПАО Банк «ВТБ» г. Воронеж, расположенного по адресу: <...>, на расчётный счет №, открытый в Саратовском отделении № 8622 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, 12 сентября 2025 года были незаконно перечислены денежные средства, в сумме 19 000 рублей, с учетом налога на доходы физических лиц в размере 13%, таким образом, ФИО1 получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном деянии раскаялась, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, ранее не судима, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимой. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и приводит суд к убеждению в необходимости назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не было установлено, что осужденная ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденной.

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой не представляется возможным.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ЛО МВД России на станции Ртищево), л/сч <***> в Управлении Федерального казначейства по Саратовской области (УФК по Саратовской области); ИНН <***>; КПП 644601001; банк: Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области, г. Саратов; БИК 016311121; кор/счет № 40102810845370000052 р/сч <***>; штраф по уг. делу КБК 18811603121019000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки по делу в размере 1861 рубль, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства.

Арест, наложенный на основании постановления Ртищевского районного суда Саратовской области от 28 января 2026 года на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: легковой автомобиль марки «ФИО2», VIN: №, государственный регистрационный номер <***> регион, стоимостью 220 000 рублей (том 2 л.д. 118-123) – отменить.

Вещественные доказательства: журнал регистрации заявлений на рационализаторские предложения НТПП-6, находящийся в Ртищевской дистанции пути (т. 2 л.д. 106-108) – вернуть владельцу по принадлежности; «Заявление на рационализаторское предложение» № 234 от 15 августа 2025 года (т. 2 л.д. 84-86); «Удостоверение на рационализаторское предложение № 234» (т. 2 л.д. 87); «Акт об использовании рационализаторского предложения» № 5 от 15 августа 2025 года (т. 2 л.д. 88); «Справку № 5 об объемах фактического использования рационализаторского предложения» (т. 2 л.д. 89); «Акт о подтверждении участия в содействии рационализации представленных к премированию работников» подписанного 22 августа 2025 года (т. 2 л.д. 92); информационную карту № 17 от 26 августа 2025 года, инв.№ 23456-П (т. 2 л.д. 93-94); расчет экономической эффективности рационализаторского предложения зарегистрированного за № 17 от 26 августа 2025 года «Способ восстановления отверстия под шуруп на железобетонной шпале» (т. 2 л.д. 95-96); приказ № 842 от 26 августа 2025 года «О дополнительном премировании работников за август 2025 год» (т. 2 л.д. 90-91); файлы с компьютера Свидетель №3, содержащие сведения о рационализаторском предложении Свидетель №1, находящиеся на одном СD-RW диске (т. 2 л.д. 80); реестр приема-передачи № 52712G030000-018366 от 29 августа 2025 года (т. 2 л.д. 97); реестр № 0500 к поручению № 0025881286 от 04 сентября 2025 года (т. 2 л.д. 101); платежное поручение № 5881286 от 11 сентября 2025 года (т. 2 л.д. 100); расчетный листок за август 2025 года ФИО1 (т. 2 л.д. 102); приказ № 841 от 26 августа 2025 года «О дополнительном премировании работников за август 2025 год» (т. 2 л.д. 98-99); сведения о движении денежных средств по банковскому счету № за период с 01 по 25 января 2026 года, открытого на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 60), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до момента его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья О.А. Протопопов

«Копия Верна»Судья _____________ О.А. ПротопоповГлавный специалист _____ ФИО5«20» апреля 2026г.

СПРАВКАНастоящий (ее) приговор (решение, постановление, определение) вступил (о) в законную силу « 18 » апреля 2026 годаУИД 64RS0030-01-2026-000144-32Подлинный документ находится в деле (материале) № 1-1-26/2026Ртищевского районного суда Саратовской областиСудья __________________ О.А. ПротопоповГлавный специалист _____________ ФИО5«20» апреля 2026 г.