Приговор № 1-35/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-35/2021

Дело №1-35/21

УИД 26RS0027-01-2021-000333-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новоселицкое 07 июня 2021 года

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания - Сергеевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Новоселицкого района Павшенко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колесникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, подтверждающего право управления транспортными средствами и позволяющего избежать административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления у транспортным средством, в период времени с 08.03.2021 года по 20.03.2021 года, в дневное время, находясь в домовладении по своему месту жительства по адресу <адрес>, путем переписки в сервисе электронной почтовой связи gmail.com сети «Интернет», вступил в контакт с неустановленным лицом, использующим адрес электронной почты №, с целью приобретения и последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, сообщил свои личные данные и перечислив безналичным способом, посредством электронного перевода на счет банковской карты №, денежные средства в размере 28 000 рублей, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 11 № на свое имя, которое получил посредством почтового отправления 20.03.2021 года и которое, согласно заключения эксперта № 64 от 23.03.2021 года, изготовлено при помощи печатающего устройства со струйно-капельным печатающим узлом и печатающего устройства с лазерным печатающим узлом, не производством ГОЗНАК, а самодельным способом. В последующем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22.03.2021 года, в 09 часов 15 минут, ФИО1, находясь на автодороге, проходящей по <адрес>, в непосредственной близости от домовладения №, с целью введения в заблуждение сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоселицкому району о правомерности управления транспортным средством - автомашиной ВАЗ 21074 регистрационный знак № во избежание административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, для подтверждения наличия у него права управления вышеуказанным автомобилем, при проверке документов на право управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоселицкому району предоставил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоселицкому району лейтенанту полиции Свидетель №3, уполномоченному проверять документы на право управления транспортным средством, заведомо для ФИО1 поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, по ранее заявленному им ходатайству, заявив также, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Колесниковым В.В. сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены, и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Новоселицкого района Павшенко А.Г., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке.

Учитывая мнения государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, адвоката поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция статьи инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований характера и последствий этого ходатайства.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является уроженцем <адрес>, гражданин РФ, имеет среднее общее образование, не женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, военнообязанный, не работает, ранее не судим, по месту жительства характеризуется фактически положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для признания виновным ФИО1

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ по признаку использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим обстоятельствам, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления подсудимым ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции статьи 327 ч.3 УК РФ, - в виде ограничения свободы, поскольку суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Новоселицкого муниципального района, без согласия специализированного государственного органа, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая решение о наказании подсудимого, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для осужденного ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы Новоселицкого муниципального района, без согласия специализированного государственного органа; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.4 ст.53 УК РФ надзор за осужденным ФИО1, - отбывающим ограничение свободы - осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Смыкалов