Приговор № 1-492/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-492/2019

уголовное дело № 1-492/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Абрамов В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО,

при секретаре Юхановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии опьянения, села за руль автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № № регион и, управляя указанным автомобилем, передвигалась по улицам <адрес> до того момента, как в ДД.ММ.ГГГГ была остановлена сотрудниками ИДПС взвода № 4 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <адрес> с целью проверки документов. В ходе проверки документов сотрудниками ИДПС взвода № 4 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону был выявлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, а именно, у последней был выявлен запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, т.е., имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем последней было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 добровольно прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продува прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ установлен результат № мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть, установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано подсудимой и ее защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что за совершенное подсудимой ФИО1 преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет, подсудимая вину признала полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, согласилась на проведения дознания в сокращенной форме, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой ФИО1, данной органом дознания, по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные личности подсудимой: не судимой, вину признавшей в полном объеме, раскаявшейся в содеянном, не состоявшей на учете у врача-психиатра и нарколога, положительно характеризующейся по месту жительства, имеющий малолетнего ребенка, что судом в совокупности в силу положений п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и позволяет суду назначить наказание в виде обязательных работ, предоставив тем самым ей возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Назначенные вид и размер наказания ФИО1 не только послужат ее исправлению и перевоспитанию, но и восстановят социальную справедливость.

Оснований для применения норм ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественный доказательства: СD-R диск с содержащимися видеозаписями факта прохождения медицинского освидетельствования ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий В.В. Абрамов