Решение № 2-1062/2024 2-1062/2024(2-6519/2023;)~М-4376/2023 2-6519/2023 М-4376/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1062/2024

Дело №...

УИД 54RS0№...-29

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Никитенко И.В.

при секретаре Смоленцеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на профессиональное обучение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №... на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу. Согласно п.9 Договора Ответчик обязался после окончания действия договора и получения обусловленной условиями договора профессии (квалификации) в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить трудовой договор с Истцом, по которому обязан проработать в Западно-Сибирском филиале АО «ФПК» не менее одного года по приобретенной профессии. Ответчик успешно прошел обучение и ДД.ММ.ГГГГ решением квалификационной комиссии Ответчику присвоена профессия проводник пассажирского вагона (свидетельство №... от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Ответчик заключил с АО «ФПК» трудовой договор №....В нарушение п. 9. Договора Ответчик расторгнул трудовой договор с Работодателем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком лично подписано соглашение о возмещении расходов за обучение, согласно которому с срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязуется внести сумму задолженности, что до настоящего времени не исполнено.ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком лично получено предупреждение о возмещении расходов за обучение. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 30 093, 10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 103 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 196 Трудового кодекса РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель.

В силу положений ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении (ст. 249 Трудового кодекса РФ).

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (ст. 238 Трудового кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Федеральная пассажирская компания» и ФИО1 был заключен Ученический договор №....

Согласно п. 1,2,3 Ученического договора, Работодатель направляет ученика ФИО1 в Корпоративный кадровый учебно-методический центр- образовательное структурное подразделение АО «ФПК» на базе Сектора профессионального обучения рабочих на производстве Западно-Сибирского филиала АО «ФПК» для прохождения обучения по профессии Проводник пассажирского вагона 3 разряда», срок ученичества с 09.01.2023поДД.ММ.ГГГГ.

После прохождения обучения ученик обязуется отработать в АО «Федеральная пассажирская компания» не менее года (п. 9 ученического договора).

В соответствии с п. 11 Ученического договора, если ученик не выполняет свои обязательства по договору, в том числе, в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, он обязан возместить Работодателю полученную за время обучения стипендию, а также возместить другие понесённые Работодателем расходы, связанные с получением Учеником профессии (квалификации).

Факт прохождения ФИО1 обучения подтверждается решением свидетельством №... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО3 присвоена профессия «проводник пассажирского вагона».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Федеральная пассажирская компания» вынесен Приказ №...о принятии ФИО1 на работу в качестве проводника пассажирского вагода 3-го разряда, между сторонами заключен трудовой договор.

На основании заявления КритевичЕ.А.отДД.ММ.ГГГГ вынесен Приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договорас работником.

В соответствии с п. 5 Ученического договора, на период обучения, ответчику была установлена стипендия в размере 16 242 ежемесячно.

В соответствии с калькуляцией затрат на обучение стоимость обучения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15517,56 руб. на одного человека.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 отработала в АО «Федеральная пассажирская компания» с момента окончания обучения менее года (89 дней), чем нарушила обязательства, предусмотренные п. 11 Ученического договора.

Работодателем в связи с ученичеством ФИО1 понесены расходы в размере 15 517,56 рублей – стоимость обучения; 24 279,48 рублей - стипендия, выплаченная за время обучения.

Согласно расчету, с учетом отработанного времени, общая сумма задолженности по Ученическому договору составляет 30 093,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано Соглашение о возмещении дебиторской задолженности, в соответствии с которым работник обязуется возместить работодателю дебиторскую задолженность в результате нарушения пункта 11 ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ №... в связи с увольнением по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30093 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 данное обязательство нарушено, денежные средства на расчетный счет истца не поступали.

С учетом изложенного, исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с ее ученичеством, в размере 30 093,10 рублей.

Истцом по делу уплачена госпошлина в размере 1103 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования в части взыскания расходов по госпошлине соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» сумму за обучение по ученическому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 093 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1103 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Никитенко