Приговор № 1-195/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-195/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 14 ноября 2019 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

с участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Юдахин В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Нотаревича Д.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ширяевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-195/19 (УИД 63RS0027-01-2019-003184-05) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с девяностых годов до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные года, месяц, дата и время в ходе дознания не установлены, незаконно хранил в своем доме по адресу: <адрес>, 9 патронов, являющихся пистолетными патронами калибра 9х18 мм.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00-21:00 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН О МВД России по Ставропольскому району осуществлялась проверка условий сохранности оружия и патронов у граждан, владеющих гражданским оружием по адресу: <адрес> где проживает владелец гражданского оружия ФИО1 В ходе проверки сохранности оружия и патронов, принадлежащих ФИО1 в металлическом сейфе в комнате вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты 9 пистолетных патронов калибра 9х18 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Представленные на исследование патроны являются 9 мм пистолетными патронами заводского изготовления <адрес> (Россия), штатными к пистолету ФИО3 (ПМ), автоматическому пистолету ФИО4 (АПС), модернизированному пистолету ФИО3 (ПММ), пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-93, «Кипарис», ПП-91 («Кедер»). Патроны являются боеприпасами. Патроны калибра 9 мм в количестве 9 штук пригодны для производства выстрела».

На стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное выше ходатайство ФИО1 о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с обвинением согласен и признает его в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство ФИО1 об особом порядке постановления приговора, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренное законом наиболее строгое наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 4 лет лишения свободы. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены; обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Материалы дела позволяют суду сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и не оспариваются сторонами. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание последнего по закону.

При этом установлено, что ФИО1 полностью признал вину по предъявленному обвинению и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, не судим, привлекается за совершение преступления средней тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, наличие хронического заболевания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает признание вины подсудимого в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд исключает возможность применения при разрешении настоящего дела положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ. С учетом рассмотрения настоящего дела в порядке главы 40 УПК РФ, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание, что его максимальный верхний предел ограничен положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы м.р.Ставропольский, г.о.Тольятти Самарской области и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – 9 гильз от патронов 9х18 мм: 8 с маркировкой «38 67» и 1 с маркировкой «188 95» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий