Приговор № 1-50/2024 1-690/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-50/2024

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сегиной А.А.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Кировского района г.Самары Замановой В.Е., ФИО2,

подсудимого ФИО3 ФИО11.,

защитника – адвоката Зайцева М.В., Шелепова И.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-50/24 (№ 1-690/23) в отношении:

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, неофициально работающего разнорабочим на стройке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 29.11.2022 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.,

- 16.02.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (2 эп.) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.11.2022) к штрафу в размере 8 000 руб.,

- 10.05.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (3 эп.) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.02.2023) к штрафу в размере 10 000 руб.,

с учетом содержания под стражей с 16.04.2023 по 10.05.2023 освобожден от отбывания наказания в виде штрафа с учетом содержания под стражей,

осужденного:

- 20.06.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 ч обязательных работ,

- 11.10.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 ч обязательных работ,

11.10.2023 освобожден от отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ,

-29.11.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.,

- 29.11.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с учетом Апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Самары от 24.01.2024г. по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО13 совершил склонение к потреблению наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

28.02.2023, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 10 минут, ФИО3 ФИО14 находился со своей знакомой ФИО9 на межэтажной лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами в первом подъезде <адрес>.

В неустановленное время, но не позднее 14 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на межэтажной лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами в первом подъезде <адрес>, возник преступный умысел, направленный на склонение ФИО9 к потреблению наркотических средств.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение ФИО9 к потреблению наркотических средств, с целью возникновения у ФИО9 желания к потреблению наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на межэтажной лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами в первом подъезде <адрес>, достал из кармана джинс сверток наркотического средства а - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего действуя в продолжение своего преступного умысла при помощи фольги и изоленты сделал курительную трубку, в которую поместил наркотическое средство а - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего предложил ФИО9 на безвозмездной основе употребить указанное наркотическое вещество, сообщив о расслабляющем эффекте от употребления указанного наркотического средства, тем самым возбудив у ФИО9 желание употребить наркотическое вещество, осознавая, что совершает действие, причиняющее вред здоровью ФИО9, нарушающее её нормальное духовно-нравственное развитие.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на склонение ФИО51. к потреблению наркотических средств, с целью возникновения у последней желания к потреблению наркотического вещества, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на межэтажной лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами в первом подъезде <адрес>, употребил указанное наркотическое вещество путем курения через курительную трубку, тем самым возбудил у ФИО9 желание к потреблению наркотического вещества. После чего, ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направленных на склонение ее к потреблению наркотических средств, согласилась употребить предложенное ФИО1 наркотическое вещество, и взяв у ФИО1 курительную трубку, путем курения, употребила наркотическое вещество, предложенное ей последним на безвозмездной основе.

Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 по результатам химико-токсических исследований мочи в ХТЛ (методом ГХ/МС № от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружено: морфин, кодеин, 6 ацетилморфин, декстрометорфан, PVP, MDRV, установлено состояние опьянения.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях представленных на исследование предметов (объекты № и №), согласно сопроводительному документу, изъятых у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следовые количества а - Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( в актуальной на дату проведения исследования редакции). Измерить массу выявленного наркотического средства не представляется возможным в виду предельного малого (следового) его количества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях представленных на исследование предметов (объекты № и №) веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в актуальной на дату проведения судебной экспертизы редакции), и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в актуальной на дату проведения судебной экспертизы редакции), не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у <адрес> по ул. Н-Вокзальная в <адрес> со своим знакомым по имени Артем, более полные данные не установлены, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства «героин», попросил последнего с его мобильного телефона, используя сеть интернет через приложение «Ват цап», заказать ему наркотическое средство «героин» на сумму 1500 рублей. Далее ему предоставили реквизиты для оплаты, а именно номер банковской карты. После произведенной оплаты, пришло сообщение о месте тайника-закладки с наркотическим средством «героин», с указанием места у <адрес> и его описанием. Далее ФИО1 в указанные выше дату и время направился на указанное место. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов более точное время не установлено, в вышеуказанном месте, у <адрес> за домом № под камнем находился тайник - закладка. Он увидел за камнем сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находилось комкообразное вещество бежевого цвета. ФИО1, осознавая и достоверно зная, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов более точное время не установлено, положил его в правый наружный карман куртки, одетой на нем, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, а именно вещество, которое содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой не менее 1,46 грамм, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером. ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления вещество, которое содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,46 грамм, в значительном размере, с которым перемещался по улицам <адрес> примерно до 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

В это же время ФИО1 был задержан у <адрес> в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, где в период времени с 13 часов 02 минуты до 13 часов 15 минут, сотрудником полиции, в ходе исследования одежды, вещей ФИО1, проведенного по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,46 грамм, в значительном размере у ФИО1 из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 1,46 г, согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в актуальной на дату проведения исследования редакции).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,43 г содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Остаточная масса вещества после исследования составляет 1,42 г.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 34 минуты до 20 часов 35 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где, увидев в торговом зале магазина выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг», у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 34 минуты до 20 часов 35 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, путем свободного доступа, тайно взял в руки товар, а именно: шампунь Pantene густые и крепкие 250 мл код товара 3148617 в количестве 2 штук стоимостью за 1 единицу товара 226 рублей 31 копейка без учета НДС на сумму 452 рубля 62 копейки без учета НДС; шампунь Pantene интенсивное восстановление 250 мл код товара 3232295 стоимостью 226 рублей 31 копейку без учета НДС на сумму 452 рубля 62 копейки без учета НДС; антиперспирант Rexona шариковый прозрачный кристалл код товара 3479541 в количестве 3 штук стоимостью за 1 единицу товара 153 рубля 36 копеек без учета НДС на сумму 460 рублей 08 копеек без учета НДС; лосьон после бритья Forx для чувствительной кожи 100 мл код товара 4167926 в количестве 2 штук стоимостью за 1 единицу товара 125 рублей 00 копеек без учета НДС на сумму 250 рублей 00 копеек без учета НДС; пена для бритья успок. чувствительной кожи 200 мл код товара 11750 в количестве 2 штук стоимостью за 1 единицу товара 220 рублей 99 копеек без учета НДС на сумму 441 рубль 98 копеек без учета НДС; антиперспирант «Черное и Белое» невидимое Clear код товара 3331435 в количестве 3 штук стоимостью за 1 единицу товара 166 рублей 26 копеек без учета НДС на сумму 498 рублей 78 копеек без учета НДС; антиперспирант «Нежная свежесть» Love Be Trendy код товара 4101449 в количестве 2 штук стоимостью за 1 единицу товара 166 рублей 26 копейки без учета НДС на сумму 332 рубля 52 копейки без учета НДС; гель после бритья «Fresh» код товара 4272877 в количестве 2 штук стоимостью за 1 единицу товара 260 рублей 02 копейки без учета НДС на сумму 520 рублей 04 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 3408 рублей 64 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и спрятал под куртку, одетую на нем, тем самым незаконно завладел похищенным.

Не желая прекращать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3408 рублей 64 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 230 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка не возражали.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 230 УК РФ как склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на склонение к потреблению психотропных веществ или их аналогов, поскольку из предъявленного обвинения следует, что на поверхностях представленных на исследование предметов обнаружены следовые количества а - Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории <адрес> (т. 1 л.д. 46), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.82), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д.76, 78, 80), неофициально работает.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.05.2023г. ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. 2) ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3) ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. 4) В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. 5,6,7) ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 1 9.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет. (Том № л.д. 193-194).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, оказание материальной и иной помощи родителям пенсионного возраста, имеющим хронические заболевания,

в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание по ч. 1 ст. 230 УК РФ обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины подсудимым таковым не является, информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления на момент допроса ФИО1 уже была известна органам расследования из заявления потерпевшей и иных материалов дела.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку они относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание по ч. 1 ст. 230 УК РФ способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, а также смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничении свободы, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ по преступлениям по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по всем преступлениям положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статей.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к штрафу в размере 12 000 руб., штраф не оплачен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, руководствуясь положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 230 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы,

в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 ФИО16 следующие ограничения:

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

обязать ФИО3 ФИО17. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы,

в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 ФИО18. следующие ограничения:

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

обязать ФИО3 ФИО19. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы,

в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 ФИО20 следующие ограничения:

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

обязать ФИО3 ФИО21 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 ФИО22. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год,

в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 ФИО23 следующие ограничения:

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

обязать ФИО3 ФИО24 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения по настоящему уголовному делу с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 29.11.2023 с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Самары от 24.01.2024г., окончательно назначить ФИО3 ФИО25. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 12 000 руб.,

в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 ФИО26 следующие ограничения:

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

обязать ФИО3 ФИО27 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 ФИО28 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 ФИО29 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

отрез фольги и трубки, наркотическое средство – героин, остаточной массой 1,42 гр, хранящееся в камере хранения ОП по Кировскому району У МВД России по г. Самаре, уничтожить;

диск, счет-фактуры, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А. Дмитриева