Решение № 2-4173/2018 2-446/2019 2-446/2019(2-4173/2018;)~М-3934/2018 М-3934/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-4173/2018

Дело № 2-446/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» января 2019 года г.Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ГПП «Рудник Южный» о взыскании пособия по беременности и родам, пособия женщинам, вставшим на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ГПП «Рудник Южный» о взыскании невыплаченного пособия по беременности и родам в размере 173 486 руб. 60 коп., пособия в связи с постановкой на учет в ранние сроки беременности в сумме 722 руб. 74 коп.

В обоснование исковых требований истица указала, что состоит в трудовых отношениях с ООО ГПП «Рудник Южный» с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности главного бухгалтера. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 предоставлен отпуск по беременности и родам. ФИО1 обратилась к работодателю для назначения и выплаты ей пособия по беременности и родам и пособия за постановку на учет в ранние сроки беременности. До настоящего времени пособия не выплачены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. (л.д. 37). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования истицы признал в полном объеме. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудным финансовым положением на предприятии.

Представитель третьего лица ГУ ЧРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 32) Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Представил отзыв на исковое заявление (л.д. 34).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам, в силу ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" подлежат обязательному социальному страхованию в связи с материнством. В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Согласно под. 7 и под. 10 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, являются видами страхового обеспечения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). Исходя из ст. 22 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ следует, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Истицей при предъявлении иска представлен расчет задолженности пособия по беременности и родам, исходя из размера ее заработка, размер которого составил 173486,60 руб.

Размер пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности составляет 722,74 руб.

Обстоятельства, изложенные истицей, подтверждены ГУ Челябинское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал№2) в отзыве по делу.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Представителем ответчика, доказательств подтверждающих факт выплаты истице вышеуказанных пособий, а также факт наличия оснований для выплаты пособия Фондом социального страхования в материалы дела не представлено, размер задолженности в процессе рассмотрения дела не оспаривался.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации, положениями ст. ст. 3, 13, 22 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы и взыскании с ответчика в ее пользу задолженности по единовременному пособию женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности в сумме 722 рубля 74 копейки, по пособию по беременности и родам в размере 173486 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4684 руб. 19 коп. (3200 руб. + 2 проц. от (174209,34руб.-100000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО ГПП «Рудник Южный» в пользу ФИО1 невыплаченное пособие по беременности родам в размере 173 486 руб. 60 коп., пособие, выплачиваемое при постановке на учет в ранние сроки беременности в сумме 722 руб. 74 коп.

Взыскать с ООО ГПП «Рудник Южный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 684 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: