Постановление № 5-269/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-269/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2017 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Афонина С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, неработающего, военнообязанного, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

дата инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области К. в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении *, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак *, по адресу: <адрес>, с нанесением покрытия, не соответствующего требованиям технического регламента. В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства.

дата в 13 час. 55 мин. около <адрес> ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак *, был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области О. и установлено, что на стеклах указанного автомобиля нанесено покрытие, не соответствующее требованиям технического регламента.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от дата об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в правонарушении, не отрицал, что ранее в отношении его сотрудниками ГИБДД было вынесено требование о снятии со стекол автомобиля пленочного покрытия, данное требование он не выполнил и дата в 13 час. 55 мин. около <адрес> был вновь за данное правонарушение остановлен сотрудником ГИБДД, в присутствии которых хотел снять пленочное покрытие, но ему воспрепятствовали сотрудники ДПС.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов, дата инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области К. в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении *, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак *, по адресу: <адрес>, с нанесением покрытия, не соответствующего требованиям технического регламента.

дата году инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области К. в связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства ФИО1 вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства. С данным требованием ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно протоколу об административном правонарушении * от дата, составленному инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области О., дата в 13 час. 55 мин. около <адрес> ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак *, был остановлен и установлено, что на стеклах указанного автомобиля нанесено покрытие, не соответствующее требованиям технического регламента, тем самым ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства, что также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от дата.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении * от дата; постановлением по делу об административном правонарушении * от дата, требованием об устранении нарушений от дата, рапортом инспектора ДПС УГИБДД УМВД России по Тульской области; сведениями об административных правонарушениях, совершенных ФИО1; протоколами об административном задержании и о доставлении ФИО1 в ОП «<...>» УМВД России по Тульской области.

При изложенных в материалах обстоятельствах законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

ФИО1 не является инвалидом, не военнослужащий, не является гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеет специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, а потому подлежит административной ответственности.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает доказанной виновность ФИО1 в том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной безопасности и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истекли.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении ФИО1. административного наказания учитываю конкретные обстоятельства дела, личность виновного, социально-значимую опасность совершенного правонарушения, а также то, что правонарушитель должен в законном порядке понести наказание, и считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере семисот рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, Код ОКТМО 70701000, БИК 047003001, корреспондентский счет 0466131110, номер счета получателя платежа: 40101810700000010107 в УФК по Тульской области, УИН 18810471170020022057.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Судья С.В.Афонина