Приговор № 1-4/2022 1-4/2023 1-5/2021 от 27 декабря 2023 г.

УИД:09RS0001-01-2019-002172-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Косове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Казиева К.Х.,

защитника подсудимого ФИО8 – адвоката Бостанова Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда уголовное дело в отношении ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Черкесске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого

23.11.2012 года приговором Черкесского городского суда по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 9 месяцев, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год, постановлением Прикубанского районного суда от 28.10.2013 года условное осуждение отменено и приговор обращен к исполнению, освободившегося 25.07.2014 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Так он, 29.02.2016 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: <...> в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), которое, сложив в полимерный пакет и, поместив в правый наружный карман одетой на нем куртки черного цвета, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до 22 часов 29.02.2016 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении служебного кабинета № 1 территориального пункта полиции № 1 Отдела МВД России по городу Черкесску, расположенного по адресу: <...>.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра гражданина ФИО8, наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила 9,08 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО8 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО8 находится в розыске с 26.09.2016 года. Место его нахождения не представляется возможным установить. В связи с этим уголовное дело рассматривается в его отсутствие.

Вина подсудимого ФИО8, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 29.02.2016 года примерно в 21 час 40 минут, когда он проходил по ул. Демиденко города Черкесска около дома №, к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, который представился участковым уполномоченным полиции и предъявив ему свое служебное удостоверение, попросил его поучаствовать в качестве понятого, в ходе личного досмотра гражданина, на что он согласился. Так же с сотрудником полиции, присутствовал ранее ему не знакомый гражданин, который также был ранее приглашен в качестве понятого. После чего они втроем прошли в опорный пункт полиции, расположенный на первом этаже вышеуказанного дома. Там находились еще несколько сотрудников полиции и ранее ему незнакомый гражданин, который впоследствии по просьбе сотрудника полиции представился ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем с. Чапаевское Прикубанского района. Далее, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, а именно, право участвовать при проведении личного досмотра и делать по поводу него замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол личного досмотра, право знакомиться с протоколом личного досмотра, приносить жалобы на действия и решения должностного лица, а так же, обязанность являться по вызовам дознавателя, следователя и суда. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции собиравшийся производить личный досмотр, задал ФИО8 вопрос: «Имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества?», на что последний ответил, что таковых он при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО8, в правом наружном кармане одетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет. В пакете находилось вещество растительного происхождения коричнево-серого цвета. По данному поводу сотрудник полиции, производивший личный досмотр ФИО8 задал ему очередной вопрос: «Кому принадлежит данный пакет и что в нем находится?». На данный вопрос ФИО8 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, добавив, что в нем находится «конопля», которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта в тот же день примерно в 19 часов 30 минут, около частного домовладения, расположенного по ул. Демиденко г. Черкесска, недалеко от завода «Каскад». Обнаруженный и изъятый у гр-на ФИО8 полимерный пакет со всем содержимым был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, затем был помещен в бумажный почтовый конверт белого цвета, клапан которого был опечатан фрагментом белой бумаги, на которой присутствовал оттиск круглой печати синего цвета. На данном фрагменте бумаги расписались он, второй понятой, сам ФИО8 и сотрудник полиции, присутствовавший при проведении личного досмотра, который производил фотографирование данных событий. Также с согласия гр. ФИО8 сотрудником полиции, производившим фотографирование, были произведены смывы с поверхностей ладоней обеих его рук на марлевые тампоны белого цвета, которые совместно с контрольным смывом, были упакованы по отдельности в три бумажных почтовых конверта белого цвета, каждый из которых аналогичным образом был опечатан фрагментом белой бумаги, на поверхности которых присутствовал ранее упомянутый оттиск круглой печати синего цвета, на каждом из которых так же расписались он, второй понятой, гр. ФИО8, а также вышеуказанный сотрудник полиции, производивший их изъятие. По окончанию проведения личного досмотра гр. ФИО8 сотрудником полиции, его производившим, на персональном компьютере, был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления, путем личного прочтения так же расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, осуществлявший фотографированием и отбор смывом, гр. ФИО8, двое сотрудников полиции, которые присутствовали при проведении личного досмотра гр. ФИО8, и сотрудник полиции, составивший данный протокол. После окончания личного досмотра гр. ФИО8, сотрудник полиции на персональном компьютере произвел его опрос, в результате которого он полностью изложил все обстоятельства вышеуказанных событий, при этом психологического или физического воздействия на него не оказывалось (л.д.29-33).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 29 февраля 2016 года, он по своим делам находился в городе Черкесске, примерно в 21 часа 30 минут, когда он проходил по ул. Демиденко около дома №, к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, который представился участковым уполномоченным полиции и предъявив ему свое служебное удостоверение, попросил его поучаствовать в качестве понятого, в ходе личного досмотра гражданина, на что он согласился. Там же сотрудник полиции, остановил ранее ему неизвестного гражданина, которого также попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он так же согласился. После чего они втроем прошли в опорный пункт полиции, расположенный на первом этаже вышеуказанного дома. Там находились еще несколько сотрудников полиции и ранее ему незнакомый гражданин, который впоследствии по просьбе сотрудника полиции представился ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем <адрес>. Далее, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, а именно, право участвовать при проведении личного досмотра и делать по поводу него замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол личного досмотра, право знакомиться с протоколом личного досмотра, приносить жалобы на действия и решения должностного лица, а так же, обязанность являться по вызовам дознавателя, следователя и суда. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции собиравшийся производить личный досмотр, задал ФИО8 вопрос: «Имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества?», на что последний ответил, что таковых он при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО8, в правом наружном кармане одетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет. В пакете находилось вещество растительного происхождения коричнево-серого цвета. По данному поводу сотрудник полиции, производивший личный досмотр ФИО8 задал ему очередной вопрос: «Кому принадлежит данный пакет и что в нем находится?». На данный вопрос ФИО8 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, добавив, что в нем находится «конопля», которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта в тот же день примерно в 19 часов 30 минут, около частного домовладения, расположенного по ул. Демиденко г. Черкесска, недалеко от завода «Каскад». Обнаруженный и изъятый у гр-на ФИО8 полимерный пакет со всем содержимым был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, затем был помещен в бумажный почтовый конверт белого цвета, клапан которого был опечатан фрагментом белой бумаги, на которой присутствовал оттиск круглой печати синего цвета. На данном фрагменте бумаги расписались он, второй понятой, сам ФИО8 и сотрудник полиции, присутствовавший при проведении личного досмотра, который производил фотографирование данных событий. Также с согласия ФИО8 сотрудником полиции, производившим фотографирование, были произведены смывы с поверхностей ладоней обеих его рук на марлевые тампоны белого цвета, которые совместно с контрольным смывом, были упакованы по отдельности в три бумажных почтовых конверта белого цвета, каждый из которых аналогичным образом был опечатан фрагментом белой бумаги, на поверхности которых присутствовал ранее упомянутый оттиск круглой печати синего цвета, на каждом из которых так же расписались он, второй понятой, гр. ФИО8, а также вышеуказанный сотрудник полиции, производивший их изъятие. По окончанию проведения личного досмотра гр. ФИО8 сотрудником полиции, его производившим, на персональном компьютере, был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления, путем личного прочтения так же расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, осуществлявший фотографированием и отбор смывом, гр. ФИО8, двое сотрудников полиции, которые присутствовали при проведении личного досмотра гр. ФИО8, и сотрудник полиции, составивший данный протокол. После окончания личного досмотра гр. ФИО8, сотрудник полиции на персональном компьютере произвел его опрос, в результате которого он полностью изложил все обстоятельства вышеуказанных событий, при этом психологического или физического воздействия на него не оказывалось (л.д.34-38).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 29 февраля 2016 года примерно в 20 часов 30 минут им, совместно с участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г. Черкесску ст.лейтенантом полиции ФИО1, при проведении профилактических мероприятий на обслуживаемой территории, во дворе дома № по ул. Гутякулова г.Черкесска, ими был замечен ранее им не известный гражданин, который в общественном месте распивал спиртосодержащий напиток пиво «Арсенальное», чем нарушал общественный порядок. Подойдя к указанному гражданину, они представились и попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. На что он представился ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: КЧР, <адрес>, и пояснил, что никаких документов у него с собой нет. После чего они попросили последнего пройти в территориальный пункт полиции № 1 Отдела МВД России по городу Черкесску, для составления административного протокола по ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие спиртных напитков в общественном месте. На их просьбу гр. ФИО8 согласился и вместе с ними прошел в опорный пункт полиции № 1. В ходе составления административного протокола гражданин ФИО8, стал заметно нервничать, на вопросы отвечал невнятно и вести себя подозрительно. На вопрос: «Имеются ли при нем предметы или вещества запрещенные законом РФ, и если таковые имеются, не желает ли он выдать их добровольно?», гр. ФИО8 ответил, что таковых он при себе не имеет. Затем, им был произведен его наружный осмотр, путем прощупывания одетой на нем одежды, в ходе которого в правом наружном кармане одетой на нем куртки черного цвета, по характерному звуку, был нащупан полимерный сверток. На дополнительный вопрос: «Что находится в кармане?», гр. ФИО8 ничего внятного им пояснить не смог. По данной причине ими была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по городу Черкесску и были приглашены двое понятых. По приезду которой, в присутствии двух понятых, оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по городу Черкесску ФИО2 попросил гр-на ФИО8 представиться, на что тот назвал анкетные данные и место жительства. После чего гр. ФИО8, было объявлено, что в отношении него будет осуществлен личный досмотр, в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, и был разъяснен порядок проведения личного досмотра, предусмотренный ст. 27.7 КоАП РФ. Перед началом проведения личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а именно, что своей подписью в протоколе личного досмотра они удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, что они имеют право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол личного досмотра, право знакомиться с протоколом личного досмотра, приносить жалобы на действия и решения должностного лица, а так же, обязанность являться по вызовам дознавателя, следователя и суда. Перед началом личного досмотра, оперуполномоченным ФИО2 был задан вопрос гр. ФИО8, «Имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ и, при наличии таковых, не желает ли он выдать их добровольно?», гр. ФИО8 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра гр. ФИО8, в вышеуказанном правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричнево-серого цвета. На вопрос к ФИО8, «Кому принадлежит изъятый пакет и что за вещество в нем находится?», последний пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта, в тот же день примерно в 19 часов 30 минут, около домовладения, расположенного по ул. Демиденко г. Черкесска, недалеко от завода «Каскад». Изъятый у гр. ФИО8 полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, затем был упакован в бумажный почтовый конверт белого цвета, клапан которого был опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета, с текстом: «Дежурная часть Отдела МВД России по городу Черкесску», на котором расписались оба понятых, гр. ФИО8 и специалист ФИО7 Также с согласия гр. ФИО8, с правой и левой ладоней его рук, были произведены смывы на марлевые тампоны белого цвета, которые совместно с контрольным марлевым тампоном белого цвета, были упакованы по отдельности в три бумажных почтовых конверта белого цвета и были опечатаны бумажными бирками белого цвета с оттисками круглой печати, с текстом: «Дежурная часть Отдела МВД России по городу Черкесску», на котором расписались оба понятых, сам ФИО8 и специалист-криминалист <данные изъяты>. По окончанию проведения личного досмотра ФИО8, оперуполномоченным ФИО2 на персональном компьютере был составлен протокол личного досмотра, в котором также после ознакомления путем личного прочтения расписались оба понятых, гр. ФИО8, специалист ФИО7, он, ФИО1 На действия сотрудников полиции ни с чьей стороны замечаний и дополнений к протоколу не поступало (л.д.84-88).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 29 февраля 2016 года примерно в 20 часов 30 минут им, совместно с участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г. Черкесску лейтенантом полиции ФИО6, при проведении профилактических мероприятий на обслуживаемой территории, во дворе дома № по ул. Гутякулова г. Черкесска, ими был замечен ранее им не известный гражданин, который в общественном месте распивал спиртосодержащий напиток пиво «Арсенальное», чем нарушал общественный порядок. Подойдя к указанному гражданину, они представились и попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. На что он представился ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, и пояснил, что никаких документов у него с собой нет. После чего они попросили последнего пройти в территориальный пункт полиции № 1 Отдела МВД России по городу Черкесску, для составления административного протокола по ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие спиртных напитков в общественном месте. На их просьбу гр. ФИО8 согласился и вместе с ними прошел в опорный пункт полиции № 1. В ходе составления административного протокола гражданин ФИО8, стал заметно нервничать, на вопросы отвечал невнятно и вести себя подозрительно. На вопрос: «Имеются ли при нем предметы или вещества запрещенные законом РФ, и если таковые имеются, не желает ли он выдать их добровольно?», гр. ФИО8 ответил, что таковых он при себе не имеет. Затем, ФИО6 был произведен его наружный осмотр, путем прощупывания одетой на нем одежды, в ходе которого в правом наружном кармане одетой на нем куртки черного цвета, по характерному звуку, был нащупан полимерный сверток. На дополнительный вопрос: «Что находится в кармане?», гр. ФИО8 ничего внятного им пояснить не смог. По данной причине ими была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по городу Черкесску и были приглашены двое понятых. По приезду которой, в присутствии двух понятых, оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по городу Черкесску ФИО2 попросил гр-на ФИО8 представиться, на что тот назвал анкетные данные и место жительства. После чего гр. ФИО8, было объявлено, что в отношении него будет осуществлен личный досмотр, в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, и был разъяснен порядок проведения личного досмотра, предусмотренный ст. 27.7 КоАП РФ. Перед началом проведения личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а именно, что своей подписью в протоколе личного досмотра они удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, что они имеют право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол личного досмотра, право знакомиться с протоколом личного досмотра, приносить жалобы на действия и решения должностного лица, а так же, обязанность являться по вызовам дознавателя, следователя и суда. Перед началом личного досмотра, оперуполномоченным ФИО2 был задан вопрос ФИО8, «Имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ и, при наличии таковых, не желает ли он выдать их добровольно?», гр. ФИО8 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра гр. ФИО8, в вышеуказанном правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричнево-серого цвета. На вопрос к ФИО8, «Кому принадлежит изъятый пакет и что за вещество в нем находится?», последний пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта, в тот же день примерно в 19 часов 30 минут, около домовладения, расположенного по ул. Демиденко г. Черкесска, недалеко от завода «Каскад». Изъятый у гр. ФИО8 полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, затем был упакован в бумажный почтовый конверт белого цвета, клапан которого был опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета, с текстом: «Дежурная часть Отдела МВД России по городу Черкесску», на котором расписались оба понятых, гр. ФИО8 и специалист ФИО7 Также с согласия гр. ФИО8, с правой и левой ладоней его рук, были произведены смывы на марлевые тампоны белого цвета, которые совместно с контрольным марлевым тампоном белого цвета, были упакованы по отдельности в три бумажных почтовых конверта белого цвета и были опечатаны бумажными бирками белого цвета с оттисками круглой печати, с текстом: «Дежурная часть Отдела МВД России по городу Черкесску», на котором расписались оба понятых, сам ФИО8 и специалист-криминалист <данные изъяты> По окончанию проведения личного досмотра ФИО8, оперуполномоченным ФИО2 на персональном компьютере был составлен протокол личного досмотра, в котором также после ознакомления путем личного прочтения расписались оба понятых, гр. ФИО8, специалист ФИО7, он, ФИО6 и сам ФИО2 На действия сотрудников полиции ни с чьей стороны замечаний и дополнений к протоколу не поступало (л.д.89-93).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 29.02.2016 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по г. Черкесску. Приблизительно в 20 часов 50 минут того же дня он по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по городу Черкесску, в составе следственно-оперативной группы, выехал в территориальный пункт полиции № Отдела МВД России по городу Черкесску, расположенного по адресу: <адрес>, где сотрудниками ОУУП Отдела МВД России по городу Черкесску ФИО6 и ФИО1, был задержан гражданин, по подозрению на ношение запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ. По прибытии по указанному адресу, гражданину, подозреваемому в ношении запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, в присутствии двоих мужчин, приглашенных в качестве понятых, им было объявлено, что в отношении него будет осуществлен личный досмотр, в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, и был разъяснен порядок проведения личного досмотра, предусмотренный ст. 27.7 КоАП РФ. Перед началом проведения личного досмотра, понятым, им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а именно, что своей подписью в протоколе личного досмотра они удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, что имеют право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол личного досмотра, право знакомиться с протоколом личного досмотра, приносить жалобы на его действия и решения, а так же, обязанность являться по вызовам дознавателя, следователя и суда. Затем лицу, которое должно было подвергнуться личному досмотру, им было предложено в присутствии понятых представиться, на что он представился ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: КЧР, <адрес>. Перед началом личного досмотра гр. ФИО8 был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте РФ предметы или вещества, и при наличии таковых, не желает ли он выдать их добровольно?». На данный вопрос гр. ФИО8 ответил, что таковых при себе у него нет. После чего им, в ходе личного досмотра гр. ФИО8 в правом наружном кармане одетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет. В пакете находилось вещество растительного происхождения коричнево-серого цвета. По данному поводу гр. ФИО8 вновь был задан вопрос: «Кому принадлежит данный пакет и что в нем находится?». На данный вопрос гр. ФИО8 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, добавив, что в нем находится «конопля», которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта, в тот же день примерно в 19 часов 30 минут, около частного домовладения, расположенного по ул. Демиденко г.Черкесска, неподалеку от завода «Каскад». Обнаруженный у гр. ФИО8 полимерный пакет со всем содержимым был изъят и помещен в бумажный почтовый конверт белого цвета, клапан которого был опечатан фрагментом белой бумаги, на котором присутствовал оттиск печати синего цвета с пояснительным текстом: «Дежурной части Отдела МВД России по г. Черкесску». На данном фрагменте бумаги расписались оба понятых, сам ФИО8, а также присутствовавший специалист - криминалист ФИО7 Так же с согласия гр. ФИО8 специалистом ФИО7 были произведены смывы с поверхностей ладоней обеих его рук на марлевые тампоны белого цвета, которые совместно с контрольным смывом, были упакованы по отдельности в три бумажных почтовых конверта белого цвета, каждый из которых был опечатан фрагментами белой бумаги, на поверхности которых присутствовал ранее упомянутый оттиск круглой печати синего цвета с пояснительным текстом: «Дежурной части Отдела МВД России по <адрес>», на каждом из которых, также расписались понятые, гр. ФИО8 и специалист-криминалист <данные изъяты> По окончанию проведения личного досмотра, им был напечатан протокол личного досмотра, в котором после ознакомления, путем личного прочтения так же расписались понятые, гр. ФИО8, специалист-криминалист ФИО3, ФИО1, ФИО6 (л.д.94-98).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.02.2016 года, из которого следует, что 29.02.2016 года в ходе личного досмотра гр. ФИО8, проведенного в помещении служебного кабинета № 1 ТПП № 1 Отдела МВД России по городу Черкесску, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> №, в правом наружном кармане одетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричнево-серого цвета (л.д. 4-5).

Протоколом личного досмотра от 29.02.2016 года и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе личного досмотра гр. ФИО8, проведенного в помещении служебного кабинета № 1 ТПП № 1 Отдела МВД России по городу Черкесску, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> №, в правом наружном кармане одетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричнево-серого цвета, а также были произведены смывы с правой и левой ладоней его рук на марлевые тампоны (л.д. 6-10).

Заключением эксперта № от 18.03.2016 года, согласно которого вещество, изъятое 29.02.2016 года в ходе личного досмотра у гр. ФИО8, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), общая масса которого, рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании № от 01.03.2016 года), составила 9,08 гр. На марлевых тампонах со смывами с ладоней обеих рук гр. ФИО8, обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля (л.д. 61-68).

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2016 года в ходе, которого было осмотрено наркотическое средство «каннабис» (марихуана), два марлевых тампона со смывами с правой и левой руки, а также контрольный марлевый тампон, изъятыми 29.02.2016 года в ходе личного досмотра у гр. ФИО8 (л.д. 70-76).

Вещественными доказательствами: наркотическое средство «каннабис» (марихуана), два марлевых тампона со смывами с правой и левой руки гр. ФИО8, а также контрольный марлевый тампон, изъятыми 29.02.2016 года в ходе личного досмотра у гр. ФИО8 (л.д. 77-78).

Протоколом проверки показаний на месте от 02.07.2016 года, согласно которого, подозреваемый ФИО8, указал на участок местности, расположенный около <адрес>, где он 29.02.2016 года примерно в 19 часов 30 минут, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство. Подозреваемый ФИО8 также указал место, расположенное в помещении служебного кабинета № 1 ТПП № 1 Отдела МВД России по городу Черкесску, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> №, где29.02.2016 года, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят, полимерный пакет с приобретенным им наркотическим средством (л.д. 122-133).

Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и, являются последовательными.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и они берутся судом в основу обвинительного приговора.

Огласив показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6, проверив их показания, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО8, в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.

Признавая ФИО8 виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 ранее судимый, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно, не женат, не работает, активно способствовал расследованию преступления, с 2012 года состоит на учете у врача-нарколога в МЛПБУ «Прикубанская ЦРБ» с диагнозом: «F11.2 Наркомания (опий), на учете у врача-психиатра в МЛПБУ «Прикубанская ЦРБ» не состоит, на учете в РГБЛПУ «Карачаево-Черкесский республиканский противотуберкулезный диспансер» на «Д» учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний - штраф, обязательные и исправительные работы, либо ограничение свободы. Лишения свободы.

Суд, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено настоящее преступление, поведение подсудимого после совершения преступления, который активно способствовал расследованию преступления, установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что цель наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО8, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником ФИО8 – адвокатом Бостановым Х.А., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 8 784 (восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля - сумма, которая подлежит выплате адвокату Бостанову Х.А., участвовавшему в качестве защитника ФИО8 на стадии судебного разбирательства по назначению.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО8 о назначении защитника не ходатайствовал, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей взыскать в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ЕКС 4010281024537000078, КС 03100643000000017900 в Отделении-НБ Карачаево-Черкесская Республика, ИНН <***>, КПП 090101001, БИК 019133001, ОКТМО 91701000, код дохода 18811603125010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО8, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство «Марихуана», массой 8,13 грамма, бумажные конверты, марлевые тампоны со смывами, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черкесску, по адресу: <...> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.