Постановление № 5-25/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 5-25/2019

дело 5-25\2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Бутурлино 08 апреля 2019 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Елена Евгеньевна, в здании Бутурлинского районного суда, расположенном по адресу: <...>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющегося, к административной ответственности не привлекавшего,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> р.<адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 удар кулаком по лицу, от чего последний получил телесные повреждения в виде ссадины лица, которые вреда здоровью не причинили. Таким образом, ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявил, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в кафе «Мишель», где нанес на почве личной неприязни удар кулаком в лицо Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказывается, кроме признательных показаний самого ФИО1, так же показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, отобранными в соответствии с законом о полиции; сигнальным талоном скорой помощи, из которого следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. оказывалась медицинская помощь, имелась ссадина лица; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Потерпевший №1 имеется ссадина лица, которая образовалась от действия тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинила.

На основании указанных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с которым в судебном заседании ФИО1 согласен.

Оценив указанные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, таких нарушений, которые могли бы повлечь их недопустимость, при их собирании допущено не было.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, позволяют судье прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. в <данные изъяты>» по адресу: р.<адрес>, правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Умысел ФИО1 на причинение указанных выше телесных повреждений Потерпевший №1 установлен и доказан совокупностью изложенных выше доказательств. Сам ФИО1 вину признал, факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений не оспаривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 статьей 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаки деяния, совершенного ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния, телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Все признаки состава административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание ФИО1 вины, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, судья находит, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку к административной ответственности он в течение года не привлекался, является трудоспособным, инвалидности не имеет.

ФИО1 по данному делу не задерживался, протокол об административном задержании не составлялся.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29,11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <адрес> (ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский»), КПП №, ИНН № Код ОКТМО №, номер счета получателя платежа 40№, Волго-Вятского ГУ Банка России,, БИК №, код бюджетной классификации 18№, УИН 1№.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.Судья Е.Е. Зимина