Постановление № 5-25/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 5-25/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

с.Большое Болдино 27 августа 2019 года

Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Белов А.М. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от <дата>, <дата> в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, совершил побои в отношении своей жены ФИО2, а именно нанес четыре удара кулаком по лицу и телу, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения и испытала физическую боль.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Каких - либо ходатайств в судебном заседании ФИО1 не заявлял.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила суду, что обстоятельства содеянного изложены в протоколе верно.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями потерпевшей ФИО2, заключением эксперта.

Как следует из представленного суду административного материала, <дата> в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, совершил побои в отношении своей жены ФИО2, а именно нанес четыре удара кулаком по лицу и телу, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения и испытала физическую боль.

Указанное также подтверждается объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Заключением эксперта № от <дата> установлено, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде множественных ссадин верхних конечностей, левого коленного сустава, которые какого-либо вреда здоровью не причинили.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.1.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст.3.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

При назначении административного наказания ФИО1 за данное правонарушение судом в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, семейное положение.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, о чем ФИО1 пояснил в судебном заседании. При этом суд учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, суд полагает невозможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа и обязательных работ, так как данные виды наказания назначались ФИО1 за совершение иных административных правонарушений ранее, но исправительного воздействия на него не оказывали. При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку считает его адекватной законной мерой ответственности в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, полагая, что более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению. При этом суд исходит из того, что препятствий к отбытию ФИО1 данного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 час. 45 мин. 27.08.2019 года.

Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Большеболдинский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья