Приговор № 1-119/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-119/2024

Дело № 1-119/2024

86RS0017-01-2024-001405-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 10 июля 2024 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника Югорского межрайонного прокурора Онкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воробьевой В.В.,

представившей ордер (номер) от (дата),

при секретаре Мурыгиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (персональные данные)), ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, (дата) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона РФ (номер) от (дата) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), не имея соответствующего разрешения компетентных органов на оборот наркотических средств, в неустановленный период времени, но не позднее 20 час. 00 мин. (дата), находясь по адресу: (-), решил приобрести наркотическое средство в целях личного потребления, без цели сбыта. После чего (дата) в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 16 мин. используя мобильный телефон марки (-), действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотического средства у неустановленного лица, использующего учетную запись с именем пользователя (-) в системе мгновенного обмена сообщениями (-) в сети «Интернет», в ходе электронной переписки получил от последнего сведения о наличии и стоимости наркотического средства, находящегося в «тайнике - закладке» в г. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а также сведения о стоимости и способе оплаты посредством перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия банковский счет.

Далее (дата) в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 16 мин. ФИО2, находясь по адресу: (адрес), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, произвел оплату в сумме 6 100 рублей на неустановленный в ходе следствия банковский счет, который ранее был предоставлен ФИО2 неустановленным лицом, использующим учетную запись с именем пользователя (-) в системе мгновенного обмена сообщениями (-) в сети «Интернет». Тем самым, произвел оплату наркотического средства в сумме 6 100 рублей, после чего, получил от вышеуказанного неустановленного лица сведения о местонахождении «тайника - закладки» в лесном массиве в районе ул. Северная Кольцевая в г. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с географическими координатами: (-).

В дальнейшем, ФИО2 в целях незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, (дата) в период времени с 21 час. 55 мин. до 22 час. 18 мин. прибыл к местонахождению «тайника - закладки» с наркотическим средством на участок местности с вышеуказанными географическими координатами, в лесной массив в районе ул. Северная Кольцевая в г. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, где используя свой мобильный телефон марки (-), нашел тайник и подобрал «закладку» с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,33 г., таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, ФИО2 осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно и противоправно, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, стал незаконно хранить в кармане надетой на нём одежды в целях личного употребления, без цели сбыта.

(дата) в 22 часов 23 минут ФИО2 с находящимся при нем наркотическим средством был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Советскому району в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий на участке местности по (адрес).

При этом, ФИО2 при задержании сотрудниками полиции с целью сокрытия факта незаконного хранения им наркотического средства в указанном месте выбросил сверток с находившимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,33 г., намереваясь избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

(дата) в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: (-) обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество массой 0, 33 г., содержащее согласно справки об исследовании (номер) от (дата) в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона-а- пирролидиновалерофенон.

N-метилэфедрон и его производные внесены постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 в раздел «Наркотические средства» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,33 г., образует значительный размер.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 56, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.226 т.1), трудоустроен, к административной ответственности не привлекался (сведения в материалах дела отсутствуют), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.229-230 т.1), но (персональные данные). Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд учитывает в соответствии п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, с учетом привлечения к уголовной ответственности впервые, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно, в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 и, кроме того, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает нижнего предела возможных наказаний.

Учитывая, что экспертами ФИО2 признан больным наркоманией и нуждающимся в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к такому лечению не имеет, принимая во внимание длительность употребления им наркотических средств, суд полагает целесообразным применить положения ст.72.1 УК РФ и возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и медико-социальную реабилитацию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом поведения ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, учитывая, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, суд полагает признать его вменяемым.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат и остаются отнесению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках в ходе судебного разбирательства разрешен в отдельном постановлении.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность (-). Контроль за исполнением осужденным этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру пресечения в отношение ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

результаты ОРД и материалы доследственной проверки (КУСП 690 от (дата)), выписку по счету дебетовой карты банка (-), хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле;

прозрачный пакет файл, внутри которого бумажный конверт с порошкообразным веществом, содержащим N - метилэфедрона-а- пирролидиновалерофенон массой 0,28 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес), оставить по месту хранения до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу (номер);

банковские карты Открытие (2 шт.), Тинькофф на имя Валентин Люлич, банковскую карту Сбербанк, переданные ФИО2, оставить у владельца;

сотовый телефон (-), переданный ФИО6, оставить у владельца;

смартфон (-), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес), вернуть владельцу ФИО2;

бумажный конверт с упаковочным материалом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес), - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение

к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.Л. Мельникова

а