Приговор № 1-117/2018 1-13/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1-13/2019

(11801760051000218)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 22 января 2019 г.

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Шагдурове А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Багдуева А.А.,

защитника - адвоката по назначению Цыденжаповой М.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

08 декабря 2008 г. Могойтуйским районным судом, с учетом изменении, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 11 мая 2012 г., по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

08 июня 2010 г. Могойтуйским районным судом, с учетом изменении, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 11 мая 2012 г, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Могойтуйского районного суда от 08 декабря 2008 г. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от 08 декабря 2008 г. назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

06 августа 2010 г. Центральным районным судом г. Читы, с учетом изменении, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 11 мая 2012 г., по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Могойтуйского районного суда от 08 июня 2010 г., к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

13 августа 2010 г. Читинским районным судом, с учетом изменении, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 11 мая 2012 г., по ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 06 августа 2010 г., к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

23 августа 2010 г. Могойтуйским районным судом, с учетом изменении, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 11 мая 2012 г., по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 06 августа 2010 г., к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

23 сентября 2010 г. Могойтуйским районным судом, с учетом изменении, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 11 мая 2012 г., по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Могойтуйского районного суда от 23 августа 2010 г., к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

24 декабря 2010 г. Могойтуйским районным судом г. Читы, с учетом изменении, внесенных постановлениями Ингодинского районного суда г. Читы от 13 мая 2011 г. и от 11 мая 2012 г., по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 13 августа 2010 г., 23 августа 2010 г., 23 сентября 2010 г., к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

освобожденного по отбытии наказания 07 апреля 2015 г.,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Он же совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

21 октября 2018 года в период времени между 15 час. и 17 час. 40 мин. во дворе дома по адресу: <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Потерпевший №1 произошла драка, в ходе которой у ФИО1 из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 забежал в <адрес>, где взял из ящика кухонного шкафа нож, вернулся во двор, где умышленно нанес Потерпевший №1 ножом четыре удара по различным частям тела, причинив последнему следующие телесные повреждения: проникающую в области 10-го межреберья по левой передне-подмышечной линии рану, проникающее колото-резанное ранение живота слева с повреждением селезенки, межреберных артерий, сопровождающееся острой кровопотерей, гемоперитонеум 300 мл., геморрагический шок 1-2 степени, которые явились опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью; колото-резанное ранение левой ягодичной области с повреждением мышц и седалищного нерва, колото-резанные ранения левого предплечья в верхней трети и правого бедра, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

23 ноября 2018 года около 21 часа в <адрес> у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №2, на почве возникших личных неприязненных отношений к ней, возник умысел на угрозу убийством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время в кухне указанного дома, схватив Потерпевший №2 пальцами рук правой руки за переднюю поверхность шеи, стал силой сжимать пальцы, ограничивая тем самым ей доступ воздуха к органам дыхания.

Учитывая агрессивное поведение ФИО1, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, физическое превосходство над потерпевшей, совершение действий, демонстрирующих преследование цели на причинение смерти, применение насилия в виде удушения, его действия были расценены Потерпевший №2 как угрожающие ее жизни, т.е. угроза убийством была воспринята ею реально, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно им после консультации с защитником добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Цыденжапова М.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражает, подсудимый принес извинения, претензий он не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда,

Потерпевшая Потерпевший №2 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит не лишать свободы подсудимого, он принес ей извинения.

Государственный обвинитель Багдуев А.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, оценивая позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим, не работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинении, наличие <данные изъяты> на иждивении, в том числе <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, состояние здоровья, установленное судебно-психиатрической экспертизой.

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании и материалами дела установлено, что именно данное состояние, в которое ввел себя ФИО1, сняло внутренний контроль и послужило причиной совершения умышленных преступлении.

Также обстоятельством, отягчающим наказание в согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлении. ФИО1, имея судимость за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ в связи с установлением рецидива преступлений, а также правила ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с заявлением ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с отягчающими наказание обстоятельствами, что также препятствует обсуждению ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных преступлении, одно из которых относится к категории тяжких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, и считает необходимым назначать ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено.

Отбывание наказания следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

По делу прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 44842 руб. 81 коп., затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ». В судебном заседании для увеличения исковых требовании, прокурор просил оставить иск без рассмотрения.

Поскольку при уточнении исковых требовании необходимо отложение судебного заседания в целях соблюдения прав гражданского ответчика, гражданский иск разрешить при постановлении приговора невозможно, на основании ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым передать иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает необходимым, орудие преступления уничтожить.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлении, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

-по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 119 УК РФ 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказании окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 22 января 2019 года.

Признать за гражданским истцом – прокурором право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос по гражданскому иску для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по уголовному делу- нож, после вступления приговора в законную силу, уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Д.В. Цыцыкова