Приговор № 1-121/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 1-121/2024

1-121/2024

05RS0022-01-2024-001027-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 29 августа 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре судебного заседания – Гамзатовой Б.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимой ИтилаевойПатиматОмаровны, защитника подсудимой – ФИО1 адвоката – Дибирова А.А., представившего удостоверение №2347 и ордер №143494 от 19.08.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ИтилаевойПатиматОмаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, не работающей, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес> дача, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой по приговору Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила умышленные действия, квалифицируемые как незаконное приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ своему мужу ФИО3, который на основании приговора Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ КП-9 УФСИН России по РД и достоверно зная, что он является потребителем сильнодействующих веществ, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно приобрела в аптеке «<адрес> капсул медицинского препарата «Лирика», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, массой не менее 2,4 грамма и незаконно хранила по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», прегабалин включен в список сильнодействующих веществ, оборот которого на территории Российской Федерации ограничен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, будучи осведомленной о методах оперативно-розыскной деятельности и способах проверки передач, предназначенных лицам отбывающим наказание, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, подготовила передачу своему мужу в виде продуктов питания, и предметов одежды в ходе подготовки замаскировала в хлебобулочные изделия «Рогалики» 6 капсул медицинского препарата «Лирика», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, массой не менее 2,4 грамма, с целью их незаконного сбыта своему мужу ФИО6, который отбывал наказание в ФКУ КП-9 УФСИН России по РД.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, в комнате приема передач ФКУ КП-9 УФСИН России по РД, расположенной по адресу: <адрес>, № при проверке передачи в виде продуктов питания, и предметов одежды, которые ФИО2 передавала своему мужу ФИО6, отбывающему наказание в ФКУ КП-9 УФСИН России по РД, в хлебобулочных изделиях «Рогалики» обнаружены 6 капсул медицинского препарата «Лирика», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что содержимое 6 капсул-порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 2,4 грамма, содержит в своем составе «Прегабалин» и является сильнодействующим веществом.

Указанное сильнодействующее вещество - прегабалин, массой 2,4 грамма, ФИО1 незаконно приобрела и хранила в целях сбыта и незаконно сбыла вышеописанным способом.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в незаконном приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, признала полностью и показала суду, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным ей обвинением она согласна, ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ей понятны.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, и суд констатирует эту квалификацию.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, депутатом районного собрания или членом ТИК не является, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику на ФИО1 по месту жительства, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой судом не установлены.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что приговором Хасавюртовского городского суда РД от 19 апреля 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. При непогашенной судимости ФИО1 вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимой, степени вины подсудимой, характеристики ее личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимой может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы, в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, применив положения ст.73 УК РФ, и назначить наказаниеусловно, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Наказание в виде лишения свободыусловно, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Назначение наказания подсудимой ФИО1 в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду того, что штраф, назначенный по приговору Хасавюртовского городского суда РД, не оказал положительное воздействие на исправление ФИО1

Назначение наказания в виде принудительных работ суд, также считает нецелесообразным, с учетом отсутствия в настоящее время у подсудимой постоянного источника дохода и нахождения на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых - малолетний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется, так как подсудимая на учете у врача-нарколога не состоит, и она не признана больной наркоманией.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания при назначении наказания подсудимой для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Дибирова А.А. за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.81, 296-299, 302-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ИтилаевуПатиматОмаровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ИтилаевойПатиматОмаровне наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого она обязана своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ИтилаевуПатиматОмаровну обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 капсул лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке, а DVD – диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд РД в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: