Приговор № 1-45/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-45/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 30 января 2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Мархаевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, 10 <Личность установлена>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у ФИО7, находившегося дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов по 12 часов ФИО7 находясь на террасе дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота огнестрельного оружия и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, в нарушение требований ст. 9.1 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, соединил <способ изготовления>. Тем самым, ФИО7 в нарушение требований ст. 9.1 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, незаконно изготовил огнестрельное оружие с гладким стволом калибра 5,6 мм, по типу однозарядных пистолетов, предназначенным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Кроме того, ФИО7 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут у ФИО7, находившегося на свалке, расположенной в <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение боеприпаса – спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6мм.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 находясь в том же месте и в то же время, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, не имея лицензии (разрешения) органов внутренних дел на приобретение боеприпаса – спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, для личных целей, присвоил себе вышеуказанный боеприпас, осуществив тем самым незаконное приобретение боеприпаса – спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6мм.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия с гладким стволом калибра 5,6 мм, изготовленного самодельным способом по типу однозарядных пистолетов, предназначенным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО7, находясь на террасе дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, не имея лицензии (разрешения) органов внутренних дел на приобретение огнестрельного оружия с гладким стволом калибра 5,6 мм, изготовленного самодельным способом по типу однозарядных пистолетов, предназначенным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для личных целей, изготовил вышеуказанное огнестрельное оружие, осуществив тем самым незаконное приобретение огнестрельного оружия с гладким стволом калибра 5,6 мм, изготовленного самодельным способом по типу однозарядных пистолетов, предназначенным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

После чего, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и патрона калибра 5,6 мм, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь на террасе дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов спрятал ранее приобретенное им огнестрельное оружие с гладким стволом калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом по типу однозарядных пистолетов, предназначенным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и патрон калибра 5,6 мм в правом углу террасы, где хранил там до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО7, перепрятал ранее приобретенные им огнестрельное оружие с гладким стволом калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом по типу однозарядных пистолетов, предназначенным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и патрон калибра 5,6 мм под кроватью в квартире по вышеуказанному адресу, где хранил там до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществив тем самым незаконное хранение огнестрельного оружия с гладким стволом, изготовленного самодельным способом по типу замаскированных однозарядных пистолетов, предназначенным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно изготовленное, приобретенное, хранимое ФИО7 огнестрельное оружие с гладким стволом калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом по типу однозарядных пистолетов, предназначенным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и патрон калибра 5,6 мм.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из его показаний следует, что по указанному адресу в настоящее время проживает со своей сожительницей Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С первой супругой ФИО1 развелся в 2011 году. Совместно с ФИО1 у них имеется четверо детей. ФИО2, 16 лет, ФИО3, 15 лет, ФИО4, 13 лет, ФИО5, 12 лет. В отношении детей я лишен отцовства. Сейчас ФИО2 и ФИО3 проживают в детском доме <адрес>, а ФИО4 и ФИО5 проживают в детском доме в <адрес>. Алименты он им не выплачивает, поскольку постоянного источника дохода не имеет. Официально нигде не трудоустроен. Является пенсионером, так как во время прохождения срочной службы в горячей точке, а именно в республике Чечня, получил контузию. Он признан ветераном военных действий. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он находился у себя дома. В этот момент он решил идти в лес за ягодой. Он оделся, попил чай и около 06 часов 30 минут вышел из дома, направился в лес в северо-западном направлении от своего дома. Он прошел по <адрес>, прошел мимо вокзала, после этого направился вдоль железнодорожных путей, поднялся на пригорок, и пошел и сторону свалки, что расположена в 3-х километрах в северо-западном направлении. Проходя по свалке около 07 часов 30 минут того же дня он увидел пластмассовый предмет, похожий на рамку мелкокалиберного пистолета. Раньше он такой видел, когда служил в армии. В этот же момент в полутора метрах от данной рамки он увидел металлическую трубку, похожую па ствол, и металлический шпингалет, похожий на затвор. Они были ржавыми. В этот момент он решил забрать данные предметы, чтобы в дальнейшем изготовить из них огнестрельный пистолет. Для этой цели он забрал со свалки найденные им пластмассовую рамку, металлическую трубку в виде ствола и шпингалет в виде затвора. Он сложил их в полиэтиленовый пакет, что был у него с собой, н направился дальше в лес по ягоду. Пройдя еще метров 10, он там же на свалке нашел патрон от мелкокалиберного пистолета, и забрал его с собой, положив туда же в пакет. Придя в лес, он собрал бруснику, уложив ее в «гробовик», направился домой. Пакет с найденными предметами он нес к себе домой. Около 22 часов того же дня он пришел к себе домой, и пакет с найденными предметами положил на террасе. О том, что он нашел какие-либо предметы, Свидетель №1 он не говорил. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он решил изготовить огнестрельное оружие. Поскольку металлические детали были ржавыми, то для начала он решил их избавить от коррозии. Для этого он налил <данные изъяты> в пластмассовый контейнер и отпустил металлические детали в него. При этом контейнер он поставил на террасе. Два дня металлические детали лежали в контейнере с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он вытащил металлические детали из контейнера с маслом, протер их тряпкой. После этого, <способ изготовления>. Поскольку патрон у него был одни, то пробовать в действие свое оружие он не стал. Он понимал, что совершает преступные действия, понимал, что за изготовление оружия следует наказание. Но все равно изготовил данное оружие. Около 12 часов того же дня, юн вставил патрон в ствол оружия и таким образом положил указанное оружие и патрон в пакет, который положил на террасу своего дома. С тех пор, то есть с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ данное огнестрельное оружие и патрон, он хранил на террасе своего дома в правом углу. Он знал, что для хранения огнестрельного необходимы соответствующие документы, понимал, что совершаю противоправные действия. Когда он изготавливал оружие, то Свидетель №1 дома не было. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Свидетель №1 убиралась на террасе, и увидела пакет с содержимым в нем оружием. Она спросила что это, он ей сказал, что это пугач. Он не объяснял, что данное оружие он изготовил сам, и что в нем имеется патрон. Он забрал у Свидетель №1 пакет с содержимым в нем оружием и патроном, и перепрятал его под кровать в своей комнате, где и хранил до ДД.ММ.ГГГГ. С вечера ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 у себя дома распивал спиртные напитки. Выпивали до поздней ночи. После этого они легли спать. Наутро около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся. Он разбудил Свидетель №1, хотел продолжить выпивать. Но она не захотела. Между ними возникла ссора. Слово за слово, они стали обмениваться взаимными упреками и оскорблениями. В ходе ссоры он сказал Свидетель №1, что если она не прекратит его оскорблять, то на этот случай у него есть пугач. Слов угрозы убийством он ей не высказывал, умысла угрожать ей убийством, и тем более убивать Свидетель №1 у него не было. Позже прибыли сотрудники полиции и произвели осмотр нашего дома, в ходе которого был изъят пистолет, который он изготовил самодельным способом, и который незаконно хранил с ДД.ММ.ГГГГ до того времени, как его изъяли. Свою вину в изготовлении огнестрельного оружия, а также в его хранении признает полностью, в содеянном раскаивается – л.д.46-49.

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО7 указано место на свалке недалеко от <адрес>, где на свалке он нашел предметы, из которых в последующем он изготовил огнестрельное оружие, также указал на место, где в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут он нашел патрон от мелкокалиберного пистолета. Также показал, что все найденные предметы он сложил в полиэтиленовый пакет, который находился при нем и забрал с собой. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, где и спрятал пакет с найденными предметами - л.д.68-75.

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО7 показал вход на террасу дома, расположенного по <адрес>. При входе на террасу ФИО7 прошел в правый угол, где показал, что здесь именно он спрятал детали, предметы, из которых в последующем изготовил самодельное огнестрельное оружие. В квартиру дома по указанному адресу ФИО7 показал на кровать, под которой хранилось огнестрельное оружие с патроном в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, откуда его и изъяли сотрудники полиции - л.д.76-80.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия ввиду их неявки в суд.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по указанному адресу проживает со своим сожителем ФИО7. С ФИО7 они проживают в течении 9 лет. Детей у них нет. У Николая от первого брака имеется 4 детей, в отношении которых он лишен родительских прав. Алименты он им не выплачивает, так как постоянного источника дохода не имеет. Она также официально нигде не трудоустроена. Подрабатывает тем, что вяжет теплые вещи. Далее поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она начала убираться на террасе их дома, прибирать вещи. В этот момент в правом углу террасы она увидела пакет, который был скручен. Она открыла пакет и увидела в нем предмет похожий на пистолет. Пистолет состоял из ствола, и пластмассовой рамки. Ранее данный пистолет она у себя дома не видела. Она подошла к ФИО7 и спросила, что это за вещь. ФИО7 ответил, что это «пугач» для собак. ФИО7 ей не пояснил, откуда у него этот предмет, да она и не спрашивала об этом. После этого ФИО7 забрал у нее пакет с содержимым в нем пистолетом и куда-то унес. Куда именно она не видела, поскольку продолжила убираться на террасе. Убравшись на террасе, вечером около 18 часов того же дня они вместе с ФИО7 стали распивать спиртные напитки. Выпивали до поздней ночи. Около 02 часов они вместе с ФИО7 легли спать. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Курмазов начал будить ее. Курмазов находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал, что хочет выпить с ней. Но она отказалась, поскольку хотелось спать. Между ними возникла ссора, в ходе которой они стали обмениваться взаимными упреками и оскорблениями. Она обозвала ФИО7 матерным обидным словом, после чего ФИО7 ей сказал, что если она не прекратит оскорблять его, то у него на этот случай есть «пугач». Слов угрозы убийством он ей не высказывал. «Пугач» в ее сторону он не направлял. Где на тот момент находился «пугач» она не знает. Когда ФИО7 говорил о «пугаче», то сидел возле стола, и к ней в этот момент не подходил. Она чтобы не развивать далее скандал, оделась и ушла из дома. ФИО7 ее не останавливал, и в след ей ничего не кричал. Она вышла из дома и направилась к своей тете Свидетель №2. Придя к Свидетель №2 она рассказала, что поругалась с ФИО7. Они стали вместе со Свидетель №2 пить чай. В этот момент она сказала, что в ходе ссоры между ней и ФИО7, она оскорбила его. ФИО2 ответил ей, что на ее оскорбления у него есть «пугач». Позже Свидетель №2 позвонила в полицию и сообщила им, что ФИО7 пугает ее «пугачем». Об этом она Свидетель №2 не просила. Так как никаких угроз об убийстве со стороны Курмазова не было. И те слова, что он ей говорил, она не восприняла реально, поскольку она спокойно ушла из дома. Позже, когда приехали сотрудники полиции, то произвели осмотр их дома, в ходе которого был изъят пистолет («пугач» как его называл ФИО7). О том, что данный пистолет является огнестрельным оружие, она узнала от сотрудников полиции. О том, что данное огнестрельное оружие ФИО7 изготовил сам, она узнала только в отделении полиции. Когда ФИО7 изготовил данное оружие, она не знает, и с какого времени оно хранилось у них дома она не знает. Больше ей по данному факту пояснить нечего – л.д.31-33.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по указанному адресу проживает со своей семьей. Официального места работы не имеет. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна. Около 07 часов того же дня к ней домой пришла ее племянница Свидетель №1. Она была спокойна. Свидетель №1 сказала, что поругалась со своим сожителем ФИО7. Чтобы не развивать конфликт Свидетель №1 ушла из дома. Они сели за стол, чтобы попить чай. В ходе беседы Свидетель №1 рассказала, что оскорбила ФИО7 обидным словом. ФИО7 в свою очередь сказал Свидетель №1, что если она не прекратит его оскорблять, то на этот случай у него есть «Пугач». Она спросила у Свидетель №1, что это за «Пугач». Свидетель №1 пояснила ему, что этот «Пугач» похож на пистолет, и что та впервые его увидела накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда убиралась на террасе своего дома по адресу: <адрес>. Со слов Свидетель №1 она поняла, что та спросила у ФИО7, что это за предмет. На что ФИО7 ответил Свидетель №1, что это «Пугач» для собак. Свидетель №1 пояснила, что пакет с оружием ФИО7 у нее забрал. Куда ФИО7 его спрятал, Свидетель №1 не видела. Позже она позвонила в полицию, и сообщила, что ФИО7 угрожал «Пугачом» Свидетель №1. Она хотела, чтобы у него изъяли данное оружие. Свидетель №1 она не сказала, что позвонила в полицию, сама об этом Свидетель №1 ее не просила. Больше ей по данному факту пояснить нечего – л.д.34-35.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в указанной должности состоит с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть отдела МВД России по Заиграевскому району поступило телефонное сообщение от Свидетель №2, которая пояснила, что ФИО7 пугает «пугачем». Совместно с ОУР Свидетель №4 они выехали на сообщение. По прибытии на место происшествия было установлено, что ФИО7 поругался со своей сожительницей Свидетель №1. В ходе ссоры ФИО7 упомянул о «пугаче». Чтобы не развивать скандал, Свидетель №1 ушла к тете Свидетель №2 Со слов Свидетель №1 они поняли, что у ФИО7 имелось оружие похожее на пистолет, которое она видела один раз, и которое Курмазов называл «пугачем». Ими было принято решение осмотреть место происшествия, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживали ФИО7 и Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия, в квартире по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято оружие, похожее на пистолет. Изъятое оружие было направлено на баллистическое исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое оружие являлось огнестрельным оружием с гладким стволом, изготовленное самодельным способом по типу пистолетов. ФИО7 пояснил, что детали от данного оружия он нашел на свалке, после чего соединил их в единое целое. Таким образом, в действиях ФИО7 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст.223 УК РФ и материалы проверки были переданы в ОД ОМВД России по Заиграевскому району, для принятия решения о возбуждении уголовного дела – л.д.36-37.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в указанной должности состоит с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть отдела МВД России по Заиграевскому району поступило телефонное сообщение от Свидетель №2, которая пояснила, что ФИО7 пугает «пугачем». Совместно с УУП Свидетель №3 они выехали на сообщение. По прибытии па место происшествия было установлено, что ФИО7 поругался со своей сожительницей Свидетель №1. В ходе ссоры ФИО7 упомянул о «пугаче». Чтобы не развивать скандал, Свидетель №1 ушла к тете Свидетель №2 Со слов Свидетель №1 они поняли, что у ФИО7 имелось оружие похожее на пистолет, которое она видела одни раз, и которое Курмазов называл «пугачем». Ими было принято решение осмотреть место происшествия, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживали ФИО7 и Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия, в квартире по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято оружие, похожее на пистолет. Изъятое оружие было направлено на баллистическое исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое оружие являлось огнестрельным оружием с гладким стволом, изготовленное самодельным способом по типу пистолетов. ФИО7 пояснил, что детали от данного оружия он нашел на свалке, после чего соединил их в единое целое. Таким образом, в действиях ФИО7 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223 УК РФ и материалы проверки были переданы в ОД ОМВД России по Заиграевскому району – л.д.38-39.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО6, из которого следует, что поступило телефонное сообщение от Свидетель №2 о том, что ФИО7 пугает «пугачем» – л.д.10;

- рапортом дознавателя об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ – л.д.11;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: 1) предмет похожий на ружье, к которому прикреплена бумажная пояснительная бирка с подписями участвующих лиц и УУП, 2) патрон, который упакован в бумажный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и УУП – л.д.12-16;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены самодельное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм и патрон, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – л.д.19-23;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование оружие, является огнестрельным оружием с гладким стволом калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом по типу однозарядных пистолетов, предназначенным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. – л.д.28-29.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд за основу обвинительного приговора принимает признательные показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, которые полностью согласуются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, не противоречат материалам уголовного дела. На основании исследованных доказательств, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, а именно в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, а также в незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Действия ФИО7 (по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия) суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Действия ФИО7 (по эпизоду незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, боеприпасов) суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и правдивых показаний, имеющих значение для расследования уголовного дела, болезненное состояние его здоровья, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому по обоим эпизодам преступлений наказаний в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначение ФИО7 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ и дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО7 наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, признает исключительными, в связи с чем не назначает ему обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, применив положение ст. 64 УК РФ.

При сложении наказаний по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд, назначив наказание окончательное наказание в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, а также применения ст. 64 УК РФ по ч. 1 ст. 222 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности ФИО7, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дугаровой А.Ш. в ходе предварительного следствия в размере 4950 руб., в суде в размере 1300 руб., итого в сумме 6250 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО7 назначить в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную ФИО7 меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО7 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – самодельное огнестрельное оружие с гладким стволом калибра 5,6 мм., гильзу, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району, передать для уничтожения в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ в МВД РБ, осуществляющее контроль за оборотом оружия по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО7 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова