Определение № 2-316/2017 2-316/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-316/2017

Дело № 2-316/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 16 февраля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Росток» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

прокурор Череповецкого района, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росток» (далее - ООО «Росток») о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что в ходе проверки по обращению ФИО1, установлено, что ФИО1, осуществляющему трудовую деятельность в ООО «Росток», в нарушение статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) не произведена выплата заработной платы за <дата> года в сумме 9217 рублей 47 копеек.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ в пользу ФИО1 подлежит возмещению компенсация морального вреда, причиненного в связи с несвоевременной выплатой заработной платы.

Просил взыскать с ООО «Росток» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в сумме 9217 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, государственную пошлину в доход бюджета.

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Череповецкого района Хохлова Е.Н. представила заявление об отказе от иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – ООО «Росток» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав заместителя прокурора Хохлову Е.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Истцом ФИО1 и прокурором Череповецкого района, действующим в интересах ФИО1, представлены заявления об отказе от исковых требований к ООО «Росток», которые приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны.

Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцам понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска прокурора Череповецкого района, действующего в интересах ФИО1, и ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росток» о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Смыкова Ю.А.