Решение № 12-356/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 12-356/2020

Дело №12-356/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 17 сентября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Томска М.А. Тыняная,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /________/,

установил:

Постановлением инспектора /________/ /________/ от 17 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что с постановлением не согласен, указал, что был пристегнут с момента движения до полной остановки транспортного средства ремнем безопасности. Постановление вынесено с нарушением процессуального порядка, а именно не устанавливалась личность пассажира, в постановлении не в полном объеме указаны паспортные данные, не составлялся протокол по делу об административном правонарушении

ФИО1, лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких условиях их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив представленные материалы, оценив доводы жалобы, судья считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от 17 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 пассажиры обязаны, в частности при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 17 июня 2020 года в 10.00 часов по адресу /________/, совершил нарушение п. 5.1.1 Правил дорожного движения, являясь пассажиром автомобиля /________/ государственный регистрационный знак /________/ во время движения не был пристегнут ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Тот факт, что при указанных обстоятельствах 17 июня 2020 года ФИО1 нарушил п.5.1 ПДД РФ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 17 июня 2020 года.

С протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечаний и объяснений по содержанию протокола не имел, копию протокола он получил. О чем свидетельствует подпись ФИО1 в протоколе по делу об административном правонарушении.

В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о том, что протокол по делу об административном правонарушении не составлялся, не состоятельны.

Оснований ставить под сомнение представленные сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, доказательств не имеется. Признаков заинтересованности при оформлении процессуальных документов не выявлено.

Отсутствие в числе доказательств фото- и видеофиксация правонарушения при наличии перечисленных выше доказательств не ставит под сомнение правильность установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Довод жалобы о том, что сотрудник ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении отказался ознакомить его с материалами дела не является основанием отмены обжалуемого постановления, поскольку заявитель в последующем не был лишен такого права.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора /________/ /________/ от 17 июня 2020 года, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора /________/ /________/ от 17 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: