Приговор № 1-84/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-84/2024

Дело №1-84/2024

УИД 05RS0№-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 25 апреля 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника

прокурора <адрес> РД ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК «ФИО5» ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 ч. 00 мин., но не позднее 19 ч. 20 мин., точное время судом не установлено, находясь возле ресторана «Загородный», расположенном на территории <адрес> Республики Дагестан, имеющий географические координаты GPRS: 43°50"9" с.ш. 46°39"32" в.д., путем присвоения находки, незаконно приобрёл с целью сбыта 5 капсул лекарственного препарата - «Лирика», содержащими в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, включенное в Государственный реестр лекарственных средств и в списки сильнодействующих веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Достоверно зная о том, что незаконно приобретенные им капсулы лекарственного препарата - «Лирика», являются сильнодействующим веществом и его реализация, в соответствии с действующим законодательством ограничена, и осуществляется только через аптечные учреждения, мотивируя свои противоправные действия желанием получения материальной выгоды, незаконно приобретенные таким образом 5 капсул лекарственного препарата - «Лирика», содержащие в своем составе «прегабалин» и являющиеся сильнодействующим веществом, продолжил незаконно хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ, с целью их последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ и желая их наступления в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56 Федерального Закона РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», и желая этого, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, ФИО1 С.М. подыскал покупателя в лице знакомого ФИО6, с которым договорился о продаже ему 5 капсул сильнодействующего вещества - лекарственного препарата -«Лирика».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 ч. 30 мин, точное время судом не установлено, ФИО1 С.М., созвонившись по мобильному телефону с ФИО6, договорился о сбыте последнему 5 капсул сильнодействующего вещества - лекарственного препарата - «Лирика» за 2 500 руб., обозначив время и место встречи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.М., встретившись с ФИО6, возле <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Дагестан, примерно в 16 час. 20 мин., но не позднее 16 ч. 30 мин., мотивируя свои действия корыстными побуждениями, с целью нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ и желая того, в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56 Федерального Закона РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», незаконно сбыл последнему 5 капсул сильнодействующего вещества - лекарственного препарата - «Лирика», за 2 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ранее полученной оперативной информации, возле <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Дагестан, были остановлены и задержаны ФИО1 С.М. и ФИО6, где в период времени с 16 ч. 35 мин. по 16 ч. 45 мин., в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане брюк обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2 500 руб., которые он получил от ФИО6 за незаконно сбытые 5 капсул сильнодействующего вещества - лекарственного препарата - «Лирика», в указанные выше день и время. Также, в ходе проведения личного досмотра ФИО6, в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 ч. 00 мин., в ходе личного досмотра ФИО6, в заднем правом наружном кармане брюк обнаружены и изъяты 5 капсул сильнодействующего вещества - лекарственного препарата - «Лирика», которые он приобрел у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных для исследования 5 капсул порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 2 гр., содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

Таким образом, ФИО1 С.М., своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 234 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УК РФ. Оснований для вынесения предусмотренных ч.4 ст. 226.9 УК РФ постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

Подсудимый ФИО1 С.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 С.М. подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, в присутствии защитника, он признает себя виновным в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, собранными по делу доказательствами полностью установлена.

В частности, его вина подтверждается: протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45); протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59); протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63); протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67); протоколом допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-126); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-93); протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10); протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15); заключением эксперта № от 16.02.2024г. (л.д. 39-41); протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 27.02.2024г. (л.д. 46-52); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-110); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-123).

Указанные доказательства согласуются между собой, друг другу не противоречат и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств: наличие малолетних детей, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а так же обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление, на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, данные характеризующие личность подсудимого, а именно, что ФИО1 С.М. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на Д-учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судим, временно не работает, женат, не является депутатом НС РД или членом избирательной комиссии (л.д. 69-79).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом того, что подсудимый просил не лишать его свободы и ходатайствовал о назначении ему наказания в виде штрафа, он выразил свою готовность оплатить штраф, в случае, если суд найдет возможным назначить ему данный вид наказания, с учетом материального положения виновного, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО5, за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, такие судебные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 057201001, БИК: 018209001, казначейский счет №, единый казначейский счет №, ОКТМО (Кизляр) 82730000, Банк получателя – НБ Республики Дагестан России <адрес>, УИН 18№, код дохода в назначении платежа: 188 116 03125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 капсул сильнодействующего вещества лекарственного препарата «лирика», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; денежные купюры Банка России номиналом по 1000 рублей за серией «хэ» номером «9181441», за серией «МЗ» номером «86002403» и номиналом 500 рублей за серией «ЯО» номером «7718021», хранящиеся в материалах уголовного дела - обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника ФИО5 за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН