Приговор № 1-171/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-171/2018

дело № 1-171/2018

(11701040007122316)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Якимовой И.Н.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Тишевской Г.С.,

Защитника адвоката Велетик Е.О., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №,

Подсудимого ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- приговором <данные изъяты> от 22 февраля 2001 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 23 марта 2004 года) по п.п. А,В ч.2 ст.158, п.А,Г ч.2 ст.161, ч.1 ст.313 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, освобожден 07.06.2006 года условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 5 месяцев 11 дней, условно-досрочное осуждение отменено приговором <данные изъяты> от 31 октября 2007 года (за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159, п.В ч.2 ст.158 УК РФ), с учетом наказания, назначенного по правилам ст.79,70 УК РФ с указанным приговором, а также с приговором <данные изъяты> от 30 июня 2010 года (за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ), освобожден 19.03.2012 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2017 года в дневное время у ФИО3, находившегося у магазина <данные изъяты> по адресу <адрес> с целью личного обогащения, возник умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО1, который выронил свой сотовый телефон у служебного входа в магазин.

Реализуя задуманное, в период времени примерно с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут указанного дня, ФИО3, у крыльца служебного входа магазина <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия ни ФИО1, ни лицами, находившимися на месте происшествия, не замечены, поднял с земли принадлежащий на праве личной собственности ФИО1. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 9758 рублей 38 копеек с защитным стеклом на дисплее, не представляющим материальной ценности, в чехле - книжка стоимостью 500 рублей с установленными в нем картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 50 рублей и двумя сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, а всего имущества ФИО1 на общую сумму 10308 рублей 38 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 10308 рублей 38 копеек, который является для него значительным.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого ФИО3, полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1 (т.2 л.д.7), защитника подсудимого, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.235-236), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО3 правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку как значительный он определен потерпевшим, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ.Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО3 <данные изъяты>.

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, что в свою очередь способствовало раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством являются в силу п.А ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, так как ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим 22 февраля 2001 года за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем наказание подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных пунктами «а», «а.1», «б», «в» части 1 статьи 73 УК РФ не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

В соответствии с правилами ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> упаковочная коробка, товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, переданные потерпевшему ФИО1 согласно актам приема передачи от 28 декабря 2017 года, 08 мая 2018 года (т.1 л.д.47,75), залоговые билеты <данные изъяты>»№ № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в <данные изъяты> переданные представителю ФИО2 согласно акту приема передачи от 10 мая 2018 года (т.1 л.д.77), подлежат оставлению в распоряжении ФИО1 и <данные изъяты>, как законных владельцев соответственно, фрагмент видеозаписи от 08 апреля 2018 года, содержащийся на СD-R диске, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 01 год 06 месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учет в филиал по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, постоянное место жительства и место работы, один раз в месяц являться на регистрацию по утвержденному графику.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, упаковочную коробку, товарный чек оставить в распоряжении ФИО1, залоговые билеты оставить в распоряжении <данные изъяты>, фрагмент видеозаписи от 08 апреля 2018 года хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина