Решение № 12-55/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-55/2017

Дело № 12-55/2017


РЕШЕНИЕ

15 ноября 2017 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области Поповой А.А. от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ...г. в ..., проживающего по адресу: ..., пенсионера, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от 15 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, указывает что ему, имеющему заболевание «...», не может быть назначено наказание в виде административного арест в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, дополнительно пояснил, что группа инвалидности по имеющемуся у него заболеванию «...», ни по иному заболеванию не установлена, ранее установленная группа инвалидности по заболеванию «...» по медицинским показаниям была снята.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судье установлено, что ...г. около 23 час. 00 мин. у дома ... ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21041, государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела проверено и установлено, что протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных материалах отражены. С протоколом об административном правонарушении и иными материалами ФИО1 был ознакомлен, от получения копии протокола об административном правонарушении отказался, о чем свидетельствует подписи понятых.

Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не оспаривал в ходе рассмотрения дела мировым судьей, не оспаривает и при рассмотрении дела судом второй инстанции.

Представленные материалы объективно свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ему, страдающему заболеванием «...», не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применятся административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

ФИО1 к вышеперечисленной категории лиц не относится.

Наличие у ФИО1 диагноза «сахарный диабет 2-го типа» не препятствуют отбыванию им административного наказания в виде административного ареста.

Постановление Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 г. № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста » к одному из таких заболеваний относит сахарный диабет с осложнениями. Доказательств того, что ФИО1 страдает сахарным диабетом с осложнениями, в материалах дела не содержится, группа инвалидности ему не установлена.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Оснований к удовлетворению жалобы и отмене либо изменению судебного постановления по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 15 ноября 2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.М.Рогачева