Решение № 12-48/2025 12-492/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 12-48/2025

Дело № 12-48/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-014165-62


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 05 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление, вынесенное административной комиссией при администрации муниципального образования город Краснодар от 02.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, вынесенное административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от 02.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1

В обоснование жалобы заявитель указал, что постановлением от 02.12.2024 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года N 608-КЗ «Об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 с обжалуемым постановлением не согласен, считает, что такое постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене. Просит суд отменить постановление, вынесенное административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от 02.12.2024 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.11.2024 года в период времени с 13:13:41 по 13:44:07 заявитель, находясь на платной муниципальной парковке № 1418 по адресу: г. Краснодар по обеим сторонам ул. Старокубанской, от ул. Селезнева до ул. Уральской (45,02413821; 39,05012945) не осуществил уплату за размещение транспортного средства ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак № Таким образом, ФИО1 собственник (владелец) указанного транспортного средства совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года N 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Постановлением от 02.12.2024 года, вынесенным административной комиссией при администрации муниципального образования город Краснодар, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года N 608-КЗ «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, выводы административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар в составе председателя – ФИО2, заместителя председателя – ФИО3, секретаря – Мамиек З.А., членов комиссии: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, отраженные в оспариваемом постановлении, суд считает обоснованными и подтвержденными.

Согласно ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года N 608-КЗ «Об административных правонарушениях», неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ определено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств в их совокупности сомнений не вызывает.

Проверяя законность и обоснованность постановления административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года N 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья Советского районного суда г. Краснодара не нашел оснований для его отмены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная комиссия при администрации муниципального образования город Краснодара пришла к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года N 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения доказана полностью.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО1, материалы дела, не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что органом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от 02.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года N 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир