Приговор № 1-206/2023 1-21/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-206/2023

Дело № 1-21/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 11января 2024 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Черных А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Василенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил семь эпизодов превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности сметь человека, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области <№> от 15 декабря 2015 г.ФИО1 назначен на должность старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области с 16 декабря 2015 года (далее по тексту – старший инспектор ГИБДД ФИО1).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»,полиция в Российской Федерации – система государственных органов исполнительной власти, призванных для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет и раскрывает преступления.

Кроме того, старший инспектор ГИБДД ФИО1 в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным начальником отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области, в своей деятельности руководствовался Конституцией РФ, законами и иными правовыми актами РФ, ГУ МВД России по Воронежской области (п. 3 регламента); осуществлял в соответствии с действующим законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях (п. 12 регламента); контролировал прохождение административных материалов, готовил их для рассмотрения начальником ГИБДД (п. 22 регламента); принимал меры по своевременному и правильному исполнению постановлений о наложении административных взысканий, обеспечению своевременного взыскания штрафов, направлению в суд постановлений на лиц, взыскание штрафа с которых в принудительном порядке в виду отсутствия заработка или другим причинам невозможна (п. 23 регламента); рассматривал административные материалы и принимал по ним решения в пределах своей компетенции;проводил дополнительные проверки по административным делам, если в них не содержалось достоверных данных, подтверждающих факт нарушения (п. 25 регламента); осуществлял контроль за правильностью учета и выдачи бланков строгой отчетности (п. 28 регламента); осуществлял доступ к информационным системам, через личный кабинет портала государственных услуг (п. 44 регламента); нес ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности (п. 52 регламента);

Кроме того, приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области <№> от 09 июня 2022 года ФИО1 16 июня 2022 г. уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Таким образом, старший инспектор ГИБДД ФИО1 в период с 16 декабря 2015 г. по 16 июня 2022 г. являлся лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа, и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся должностным лицом.

Так, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 11 мая 2018 г., вступившему в законную силу 5 июня 2018 г., <ФИО>1 признан виновным в совершении 2 апреля 2018 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, в связи с тем, что <ФИО>1 не выполнил вышеизложенные требования ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 11 мая 2018 года, уполномоченным сотрудником 11 июня 2018 года в базовом ресурсе «Адмпрактика» в подсистеме «Административные правонарушения» федеральной информационной системы ГИБДД-M внесены в электронную карточку административного материала № 36АА610246 в отношении <ФИО>1, зарегистрированного в указанной информационной системе за уникальным номером <№>, сведения о прерывании течения срока лишения специального права <ФИО>1

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 9.3 и главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 г. № 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 октября 2018 г. № 1210 «О внесении изменений в Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами»), изъятоеводительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им правил дорожного движения.

Согласно п. 4 указанного постановления, проверка (знаний) проводится по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление.

Однако, <ФИО>1 водительское удостоверение на свое имя либо заявление об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 11 мая 2018 г. не сдал.

Также, установлено, что в соответствии с инструкцией по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции, утверждённой приказом МВД России от 5 февраля 2016 г. № 60 «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции», федеральная информационная система ГИБДД–М состоит из ряда подсистем, в том числе подсистемы «Административные правонарушения», которая предназначена для учета административных правонарушений, по которым сотрудники Госавтоинспекции уполномочены составлять протоколы об административном правонарушении, и автоматизации процесса производства по ним, а также информационного обеспечения оказания подразделениями Госавтоинспекции государственной услуги по предоставлению сведений об административных правонарушениях в области дорожного движения.

Кроме того, в том числе в соответствии с положениями указанного выше приказа и инструкции, федеральная информационная система ГИБДД-М фактически представляет собой совокупность программно-технических средств, специальных и централизованных учетов, объединенных для информационной поддержки подразделений ГИБДД на различных уровнях: федеральном, межрегиональном, региональном и территориальном. Данная система также предназначена для формирования электронного реестра выдачи водительских удостоверений и временных разрешений на право управления транспортными средствами с заверением вводимой информации квалифицированной электронной подписью, формируемой от имени должностного лица органа власти; учёта и обработки заявлений на выдачу водительских удостоверений; предоставления сведений о действительности водительского удостоверения; поиска и просмотра сведений по водительскому удостоверению, содержащихся в данной системе; импорта сведений подсистемы «Административные правонарушения» и удостоверяет определенные факты и события, имеющие юридическое значение, в частности, сведения внесенные в ФИС ГИБДД-М, являются основанием для выдачи или замены водительского удостоверения.

В подсистеме «Административные правонарушения» в свою очередь размещен базовый ресурс «Адмпрактика», в котором содержатся данные о совершенных административных правонарушениях, дела о которых уполномочены рассматривать сотрудники Госавтоинспекции, а также серия и номер протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения лица, совершившего нарушение, регистрационный знак транспортного средства.

Кроме того, старший инспектор ГИБДД ФИО1 в установленном порядке с 16 декабря 2015 г. по 16 июня 2022 г. в силу занимаемой должности обладал полномочиями по доступу к подсистеме «Административные правонарушения» федеральной информационной системы ГИБДД-M.

Так, в ноябре 2019 года, к ФИО1 обратилось неустановленное следствием лицо с просьбой о помощи ранее не знакомому ФИО1 <ФИО>1 Суть просьбы сводилась к незаконному внесению ФИО1 в федеральную информационную систему ГИБДД-M по административному материалу, по которому постановлением мировой судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 11 мая 2018 г.<ФИО>1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, заведомо ложных сведений о начале и об окончании течения срока лишения специального права, свидетельствующих о том, что <ФИО>1 якобы отбыл административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, сдав водительское удостоверение, либо заявление о его утрате, без фактической их сдачи.

В это время у старшего инспектора ГИБДД ФИО1 возник и сформировался прямой преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий. В связи с чем, на данную просьбу старший инспектор ГИБДД ФИО1 ответил согласием.

После этого, 26 ноября 2019 г. в 09 часов 49 минут 54 секунды, старший инспектор ГИБДД ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя по просьбе обратившегося к нему неустановленного следствием лица, в интересах <ФИО>1, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать помощь последнему,находясь в помещении отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...>, совершая действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, не имея законных оснований на совершение указанных действий, с помощью находившегося в его пользовании служебного компьютера, используя находившийся в его пользовании персональный пароль, предоставленный ему в силу исполнения им должностных обязанностей, то есть, используя свое служебное положение, и dst-файл VipNetClient на свое имя, который был установлен на указанный выше компьютер, осуществил вход в единую систему информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, после чего используя свои пароль и логин, как старшего инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району, в базовом ресурсе «Адмпрактика» в подсистеме «Административные правонарушения» федеральной информационной системы ГИБДД-M, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ,согласно которому защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных в том числе на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, незаконно внес в электронную карточку административного материала № 36АА610246 в отношении <ФИО>1, зарегистрированного в указанной информационной системе за уникальным номером <№>, заведомо ложные сведения о начале течения срока лишения специального права в отношении <ФИО>1, не сдавшего водительское удостоверение и не обращавшегося с заявлением об его утрате в установленном законом порядке, то есть совершил такие действия, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте.

5 декабря 2019 г. в 11 часов 47 минут 42 секунды, старший инспектор ГИБДД ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя по просьбе обратившегося к нему неустановленного следствием лица, в интересах <ФИО>1, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать помощь последнему, находясь в помещении отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району, расположенного по адресу: <...>, совершая действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, не имея законных оснований на совершение указанных действий, с помощью находившегося в его пользовании, служебного компьютера, используя находившийся в его пользовании персональный пароль, предоставленный ему в силу исполнения им должностных обязанностей, то есть, используя свое служебное положение, и dst-файл VipNetClient на свое имя, который был установлен на указанный выше компьютер, осуществил вход в единую систему информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, после чего используя свои пароль и логин, как старшего инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району, в базовом ресурсе «Адмпрактика» в подсистеме «Административные правонарушения» федеральной информационной системы ГИБДД-M, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ, согласно которому защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных в том числе на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, незаконно внес в электронную карточку административного материала № 36АА610246 в отношении <ФИО>1, зарегистрированного в указанной информационной системе за уникальным номером <№>, заведомо ложные сведения об окончании течения срока лишения специального права в отношении <ФИО>1, не сдавшего водительское удостоверение и не обращавшегося с заявлением об его утрате в установленном законом порядке, то есть совершил такие действия, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте.

Тем самым, в последующем, 07.12.2019, <ФИО>1 вопреки требованиям п. 2 «Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 г. № 1191 и ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без фактического истечения срока лишения специально права, незаконно восстановил право управления транспортным средством (использование водительского удостоверения). Вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 11 мая 2018 г., согласно которому на <ФИО>1 возложены обязанности по отбытию административного наказания, в результате указанных выше умышленных преступных действий старшего инспектора ГИБДД ФИО2, фактически не исполнено.

Вышеуказанные умышленные преступные действия старшего инспектора ГИБДД ФИО1 повлекли за собой юридически значимые последствия, а именно возможность получения водительского удостоверения (получения права управления транспортными средствами) <ФИО>1, привлеченного к административной ответственности, без исчисления срока лишения указанного специального права и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета судебной и исполнительной власти, аименно принципа неотвратимости привлечения к административной ответственности, означающего равную обязанность всех лиц, совершивших административное правонарушение, нести административную ответственность за содеянное, что в том числе влечет за собой предпосылки для формирования у <ФИО>1 ощущения безнаказанности, желания вновь совершать административные правонарушения.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 24 августа 2015 г., вступившему в законную силу 19 сентября 2015 г., <ФИО>3 признана виновной в совершении 31 июля 2015 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако, <ФИО>3 водительское удостоверение на свое имя либо заявление об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области от 24 августа 2015 г. не сдала.

Так, в ноябре 2019 года, к ФИО1 обратилось неустановленное следствием лицо с просьбой о помощи ранее не знакомой ФИО1 <ФИО>3 Суть просьбы сводилась к незаконному внесению ФИО1 в федеральную информационную систему ГИБДД-M по административному материалу, по которому постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 24 августа 2015 г.<ФИО>3 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, заведомо ложных сведений о начале и об окончании течения срока лишения специального права, свидетельствующих о том, что <ФИО>3 якобы отбыла административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, сдав водительское удостоверение, либо заявление о его утрате, без фактической их сдачи. В это время у старшего инспектора ГИБДД ФИО1 возник и сформировался прямой преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий. В связи с чем, на данную просьбу старший инспектор ГИБДД ФИО1 ответил согласием. После этого, 26 ноября 2019 г. в 09 часов 08 минут 35 секунд, старший инспектор ГИБДД ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя по просьбе обратившегося к нему неустановленного следствием лица, в интересах <ФИО>3, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать помощь последней,находясь в помещении отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...>, совершая действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, не имея законных оснований на совершение указанных действий, с помощью находившегося в его пользовании, служебного компьютера, используя находившийся в его пользовании персональный пароль, предоставленный ему в силу исполнения им должностных обязанностей, то есть, используя свое служебное положение, и dst-файл VipNetClient на свое имя, который был установлен на указанный выше компьютер, осуществил вход в единую систему информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, после чего используя свои пароль и логин, как старшего инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району, в базовом ресурсе «Адмпрактика» в подсистеме «Административные правонарушения» федеральной информационной системы ГИБДД-M, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ,согласно которому защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных в том числе на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, незаконно внес в электронную карточку административного материала в отношении <ФИО>3, зарегистрированной в указанной информационной системе за уникальным номером <№>, заведомо ложные сведения о начале течения срока лишения специального права в отношении <ФИО>3, не сдавшей водительское удостоверение и не обращавшейся с заявлением об его утрате в установленном законом порядке, то есть совершил такие действия, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте.

14 декабря 2019 г. в 10 часов 52 минуты 42 секунды, старший инспектор ГИБДД ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя по просьбе обратившегося к нему неустановленного следствием лица, в интересах <ФИО>3, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать помощь последнему, находясь в помещении отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району, расположенного по адресу: <...>, совершая действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, не имея законных оснований на совершение указанных действий, с помощью находившегося в его пользовании, служебного компьютера, используя находившийся в его пользовании персональный пароль, предоставленный ему в силу исполнения им должностных обязанностей, то есть, используя свое служебное положение, и dst-файл VipNetClient на свое имя, который был установлен на указанный выше компьютер, осуществил вход в единую систему информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, после чего используя свои пароль и логин, как старшего инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району, в базовом ресурсе «Адмпрактика» в подсистеме «Административные правонарушения» федеральной информационной системы ГИБДД-M, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ, согласно которому защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных в том числе на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, незаконно внес в электронную карточку административного материала в отношении <ФИО>3, зарегистрированного в указанной информационной системе за уникальным номером <№>, заведомо ложные сведения об окончании течения срока лишения специального права в отношении <ФИО>3, не сдавшей водительское удостоверение и не обращавшейся с заявлением об его утрате в установленном законом порядке, то есть совершил такие действия, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте.

Тем самым, в последующем, 18.12.2019, <ФИО>3 вопреки требованиям п. 2 «Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 г. № 1191 и ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без фактического истечения срока лишения специально права, незаконно восстановил право управления транспортным средством (использование водительского удостоверения). Вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 24 августа 2015 г., согласно которому на <ФИО>3 возложены обязанности по отбытию административного наказания, в результате указанных выше умышленных преступных действий старшего инспектора ГИБДД ФИО2, фактически не исполнено. Вышеуказанные умышленные преступные действия старшего инспектора ГИБДД ФИО1 повлекли за собой юридически значимые последствия, а именно возможность получения водительского удостоверения (получения права управления транспортными средствами) <ФИО>3, привлеченного к административной ответственности, без исчисления срока лишения указанного специального права и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета судебной и исполнительной власти, аименно принципа неотвратимости привлечения к административной ответственности, означающего равную обязанность всех лиц, совершивших административное правонарушение, нести административную ответственность за содеянное, что в том числе влечет за собой предпосылки для формирования у <ФИО>3 ощущения безнаказанности, желания вновь совершать административные правонарушения.

Кроме того, согласно постановлениюи.о. мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области от 7 октября 2014 г., вступившему в законную силу 25 октября 2014 г., <ФИО>4 признан виновным в совершении 31 августа 2014 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 9.3 и главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 года № 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 октября 2018 г. № 1210 «О внесении изменений в Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами»), изъятоеводительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им правил дорожного движения.

Согласно п. 4 указанного постановления, проверка (знаний) проводится по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление.

Однако, <ФИО>4 водительское удостоверение на свое имя либо заявление об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области от 7 октября 2014 г. не сдал.

Так, в октябре 2019 года, к ФИО1 обратилось неустановленное следствием лицо с просьбой о помощи ранее незнакомому <ФИО>4 Суть просьбы сводилась к незаконному внесению ФИО1 в федеральную информационную систему ГИБДД-M по административному материалу, по которому постановлением мировой судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области от 7 октября 2014 г. <ФИО>4 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, заведомо ложных сведений о начале и об окончании течения срока лишения специального права, свидетельствующих о том, что <ФИО>4 якобы отбыл административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, сдав водительское удостоверение, либо заявление о его утрате, без фактической их сдачи. В это время у старшего инспектора ГИБДД ФИО1 возник и сформировался прямой преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий. В связи с чем, на данную просьбу старший инспектор ГИБДД ФИО1 ответил согласием.

После этого, 17 октября 2019 г. в 11 часов 33 минуты 57 секунд, старший инспектор ГИБДД ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя по просьбе обратившегося к нему неустановленного следствием лица, в интересах <ФИО>4, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать помощь последнему,находясь в помещении отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...>, совершая действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, не имея законных оснований на совершение указанных действий, с помощью находившегося в его пользовании, служебного компьютера, используя находившийся в его пользовании персональный пароль, предоставленный ему в силу исполнения им должностных обязанностей, то есть, используя свое служебное положение, и dst-файл VipNetClient на свое имя, который был установлен на указанный выше компьютер, осуществил вход в единую систему информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, после чего используя свои пароль и логин, как старшего инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району, в базовом ресурсе «Адмпрактика» в подсистеме «Административные правонарушения» федеральной информационной системы ГИБДД-M, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ,согласно которому защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных в том числе на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, незаконно внес в электронную карточку административного материала № 36АА476598 в отношении <ФИО>4, зарегистрированного в указанной информационной системе за уникальным номером <№>, заведомо ложные сведения о начале течения срока лишения специального права в отношении <ФИО>4, не сдавшего водительское удостоверение и не обращавшегося с заявлением об его утрате в установленном законом порядке, то есть совершил такие действия, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте.

23 декабря 2019 г. в 10 часов 10 минут 20 секунд, старший инспектор ГИБДД ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя по просьбе обратившегося к нему неустановленного следствием лица, в интересах <ФИО>4, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать помощь последнему, находясь в помещении отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району, расположенного по адресу: <...>, совершая действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, не имея законных оснований на совершение указанных действий, с помощью находившегося в его пользовании, служебного компьютера, используя находившийся в его пользовании персональный пароль, предоставленный ему в силу исполнения им должностных обязанностей, то есть, используя свое служебное положение, и dst-файл VipNetClient на свое имя, который был установлен на указанный выше компьютер, осуществил вход в единую систему информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, после чего используя свои пароль и логин, как старшего инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району, в базовом ресурсе «Адмпрактика» в подсистеме «Административные правонарушения» федеральной информационной системы ГИБДД-M, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ, согласно которому защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных в том числе на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, незаконно внес в электронную карточку административного материала № 36АА476598 в отношении <ФИО>4, зарегистрированного в указанной информационной системе за уникальным номером <№>, заведомо ложные сведения об окончании течения срока лишения специального права в отношении <ФИО>4, не сдавшего водительское удостоверение и не обращавшегося с заявлением об его утрате в установленном законом порядке, то есть совершил такие действия, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте.

Тем самым, в последующем, 28.12.2019, <ФИО>4 вопреки требованиям п. 2 «Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 года № 1191 и ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без фактического истечения срока лишения специально права, незаконно восстановил право управления транспортным средством (использование водительского удостоверения). Вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области от 7 октября 2014 г., согласно которому на <ФИО>4 возложены обязанности по отбытию административного наказания, в результате указанных выше умышленных преступных действий старшего инспектора ГИБДД ФИО2, фактически не исполнено.

Вышеуказанные умышленные преступные действия старшего инспектора ГИБДД ФИО1 повлекли за собой юридически значимые последствия, а именно возможность получения водительского удостоверения (получения права управления транспортными средствами) <ФИО>4, привлеченного к административной ответственности, без исчисления срока лишения указанного специального права и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета судебной и исполнительной власти, аименно принципа неотвратимости привлечения к административной ответственности, означающего равную обязанность всех лиц, совершивших административное правонарушение, нести административную ответственность за содеянное, что в том числе влечет за собой предпосылки для формирования у <ФИО>4 ощущения безнаказанности, желания вновь совершать административные правонарушения.

Кроме того, согласно постановлениюи.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 7 декабря 2016 г., вступившему в законную силу 20 декабря 2016 г., <ФИО>5 признан виновным в совершении 12 ноября 2016 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание ввиде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом, <ФИО>5 выполнив решение суда, а также требования, предусмотренные ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сдал документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в связи с чем, уполномоченным сотрудником ГИБДД в Федеральной информационной системе «ГИБДД-М» 05.04.2017 внесена запись о начале течения срока лишения специального права.

Так, в сентябре 2018 года, к ФИО1 обратилось неустановленное следствием лицо с просьбой о помощи ранее незнакомому ФИО1 <ФИО>5 Суть просьбы сводилась к незаконному внесению ФИО1 в федеральную информационную систему ГИБДД-M по административному материалу, по которому постановлением мировой судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 7 декабря 2016 г.<ФИО>5 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, заведомо ложных сведений об окончании течения срока лишения специального права, свидетельствующих о том, что <ФИО>5 якобы отбыл административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, сдав водительское удостоверение, либо заявление о его утрате, без фактического отбытия наказания.

В это время у старшего инспектора ГИБДД ФИО1 возник и сформировался прямой преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий. В связи с чем, на данную просьбу старший инспектор ГИБДД ФИО1 ответил согласием.

После этого, 4 сентября 2018 г. в 10 часов 22 минуты 55 секунд, старший инспектор ГИБДД ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя по просьбе обратившегося к нему неустановленного следствием лица, в интересах <ФИО>5, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать помощь последнему,находясь в помещении отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...>, совершая действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, не имея законных оснований на совершение указанных действий, с помощью находившегося в его пользовании служебного компьютера, используя находившийся в его пользовании персональный пароль, предоставленный ему в силу исполнения им должностных обязанностей, то есть, используя свое служебное положение, и dst-файл VipNetClient на свое имя, который был установлен на указанный выше компьютер, осуществил вход в единую систему информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, после чего используя свои пароль и логин, как старшего инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району, в базовом ресурсе «Адмпрактика» в подсистеме «Административные правонарушения» федеральной информационной системы ГИБДД-M, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ,согласно которому защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных в том числе на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, незаконно внес в электронную карточку административного материала в отношении <ФИО>5, зарегистрированного в указанной информационной системе за уникальным номером <№>, заведомо ложные сведения об окончании течения срока лишения специального права в отношении <ФИО>5, не отбывшего срок наказния, то есть совершил такие действия, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте.

Тем самым, в последующем, 08.09.2018, <ФИО>5 вопреки требованиям п. 2 «Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 г. № 1191 и ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без фактического истечения срока лишения специально права, незаконно восстановил право управления транспортным средством (использование водительского удостоверения). Вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 7 декабря 2016 г., согласно которому на <ФИО>5 возложены обязанности по отбытию административного наказания, в результате указанных выше умышленных преступных действий старшего инспектора ГИБДД ФИО2, фактически не исполнено.

Вышеуказанные умышленные преступные действия старшего инспектора ГИБДД ФИО1 повлекли за собой юридически значимые последствия, а именно возможность получения водительского удостоверения (получения права управления транспортными средствами) <ФИО>5, привлеченного к административной ответственности, без исчисления срока лишения указанного специального права и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета судебной и исполнительной власти, аименно принципа неотвратимости привлечения к административной ответственности, означающего равную обязанность всех лиц, совершивших административное правонарушение, нести административную ответственность за содеянное, что в том числе влечет за собой предпосылки для формирования у <ФИО>5 ощущения безнаказанности, желания вновь совершать административные правонарушения.

Кроме того, согласно постановлениюи.о. мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области от 7 июня 2017 г., вступившему в законную силу 25 июня 2017 г., <ФИО>6 признан виновным в совершении 31 августа 2014 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, в связи с тем, что <ФИО>6 не выполнил вышеизложенные требования ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также постановление мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области от 7 июня 2017 г., сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по Павловскому району <ФИО>7 17 июня 2017 г. в базовом ресурсе «Адмпрактика» в подсистеме «Административные правонарушения» федеральной информационной системы ГИБДД-M внесены в электронную карточку административного материала в отношении <ФИО>6, зарегистрированного в указанной информационной системе за уникальным номером <№>, сведения о прерывании течения срока лишения специального права <ФИО>6

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 9.3 и главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 года № 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 октября 2018 года № 1210 «О внесении изменений в Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами»), изъятоеводительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им правил дорожного движения.

Согласно п. 4 указанного постановления, проверка (знаний) проводится по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление.

Однако, <ФИО>6 водительское удостоверение на свое имя либо заявление об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области от 7 июня 2017 г. не сдал.

Так, в феврале 2019 года, к ФИО1 обратилось неустановленное следствием лицо с просьбой о помощи ранее незнакомому ФИО1 <ФИО>6 Суть просьбы сводилась к незаконному внесению ФИО1 в федеральную информационную систему ГИБДД-M по административному материалу, по которому постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области от 7 июня 2017 г.<ФИО>6 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, заведомо ложных сведений о начале и об окончании течения срока лишения специального права, свидетельствующих о том, что <ФИО>6 якобы отбыл административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, сдав водительское удостоверение, либо заявление о его утрате, без фактической их сдачи.

В это время у старшего инспектора ГИБДД ФИО1 возник и сформировался прямой преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий. В связи с чем, на данную просьбу старший инспектор ГИБДД ФИО1 ответил согласием.

После этого, 3 феврале 2019 г. в 10 часов 14 минут 20 секунд, старший инспектор ГИБДД ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя по просьбе обратившегося к нему неустановленного следствием лица, в интересах <ФИО>6, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать помощь последнему,находясь в помещении отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...>, совершая действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, не имея законных оснований на совершение указанных действий, с помощью находившегося в его пользовании, служебного компьютера, используя находившийся в его пользовании персональный пароль, предоставленный ему в силу исполнения им должностных обязанностей, то есть, используя свое служебное положение, и dst-файл VipNetClient на свое имя, который был установлен на указанный выше компьютер, осуществил вход в единую систему информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, после чего используя свои пароль и логин, как старшего инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району, в базовом ресурсе «Адмпрактика» в подсистеме «Административные правонарушения» федеральной информационной системы ГИБДД-M, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ,согласно которому защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных в том числе на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, незаконно внес в электронную карточку административного материала в отношении <ФИО>6, зарегистрированного в указанной информационной системе за уникальным номером <№>, заведомо ложные сведения о начале течения срока лишения специального права в отношении <ФИО>6, не сдавшего водительское удостоверение и не обращавшегося с заявлением об его утрате в установленном законом порядке, то есть совершил такие действия, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте.

23 октября 2019 г. в 10 часов 34 минуты 55 секунд, старший инспектор ГИБДД ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя по просьбе обратившегося к нему неустановленного следствием лица, в интересах <ФИО>6, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать помощь последнему, находясь в помещении отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району, расположенного по адресу: <...>, совершая действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, не имея законных оснований на совершение указанных действий, с помощью находившегося в его пользовании, служебного компьютера, используя находившийся в его пользовании персональный пароль, предоставленный ему в силу исполнения им должностных обязанностей, то есть, используя свое служебное положение, и dst-файл VipNetClient на свое имя, который был установлен на указанный выше компьютер, осуществил вход в единую систему информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, после чего используя свои пароль и логин, как старшего инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району, в базовом ресурсе «Адмпрактика» в подсистеме «Административные правонарушения» федеральной информационной системы ГИБДД-M, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ, согласно которому защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных в том числе на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, незаконно внес в электронную карточку административного материала в отношении <ФИО>6, зарегистрированного в указанной информационной системе за уникальным номером <№>, заведомо ложные сведения об окончании течения срока лишения специального права в отношении <ФИО>6, не сдавшего водительское удостоверение и не обращавшегося с заявлением об его утрате в установленном законом порядке, то есть совершил такие действия, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте.Тем самым, в последующем <ФИО>6 вопреки требованиям п. 2 «Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 г. № 1191 и ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без фактического истечения срока лишения специально права, незаконно восстановил право управления транспортным средством (использование водительского удостоверения). Вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области от 7 июня 2017 г., согласно которому на <ФИО>6 возложены обязанности по отбытию административного наказания, в результате указанных выше умышленных преступных действий старшего инспектора ГИБДД ФИО2, фактически не исполнено.Вышеуказанные умышленные преступные действия старшего инспектора ГИБДД ФИО1 повлекли за собой юридически значимые последствия, а именно возможность получения водительского удостоверения (получения права управления транспортными средствами) <ФИО>6, привлеченного к административной ответственности, без исчисления срока лишения указанного специального права и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета судебной и исполнительной власти, аименно принципа неотвратимости привлечения к административной ответственности, означающего равную обязанность всех лиц, совершивших административное правонарушение, нести административную ответственность за содеянное, что в том числе влечет за собой предпосылки для формирования у <ФИО>6 ощущения безнаказанности, желания вновь совершать административные правонарушения.

Кроме того, согласно постановлениюи.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Магадан Магаданской области от 29 декабря 2014 г., вступившему в законную силу 6 февраля 2015 г., <ФИО>8 признан виновным в совершении 8 декабря 2014 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, в связи с тем, что <ФИО>8 не выполнил вышеизложенные требования ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Магадан Магаданской области от 29 декабря 2014 г., сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магадану <ФИО>9 30 марта 2015 г. в базовом ресурсе «Адмпрактика» в подсистеме «Административные правонарушения» федеральной информационной системы ГИБДД-M внесены в электронную карточку административного материала в отношении <ФИО>8, зарегистрированного в указанной информационной системе за уникальным номером <№>, сведения о прерывании течения срока лишения специального права <ФИО>8

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 9.3 и главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 г. № 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 октября 2018 г. № 1210 «О внесении изменений в Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами»), изъятоеводительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им правил дорожного движения.

Согласно п. 4 указанного постановления, проверка (знаний) проводится по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление. Однако, <ФИО>8 водительское удостоверение на свое имя либо заявление об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по г. Магадан по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 г. Магадан Магаданской области от 29 декабря 2014 г. не сдал.

Так, в августе 2019 года, к ФИО1 обратилось неустановленное следствием лицо с просьбой о помощи ранее незнакомому ФИО1 <ФИО>8 Суть просьбы сводилась к незаконному внесению ФИО1 в федеральную информационную систему ГИБДД-M по административному материалу, по которому постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Магадан Магаданской области от 29 декабря 2014 г.П.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, заведомо ложных сведений об окончании течения срока лишения специального права, свидетельствующих о том, что <ФИО>8 якобы отбыл административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, сдав водительское удостоверение, либо заявление о его утрате, без фактической их сдачи.

В это время у старшего инспектора ГИБДД ФИО1 возник и сформировался прямой преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий. В связи с чем, на данную просьбу старший инспектор ГИБДД ФИО1 ответил согласием.

После этого, 20 августа 2019 г. в 10 часов 05 минут 50 секунд, старший инспектор ГИБДД ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя по просьбе обратившегося к нему неустановленного следствием лица, в интересах <ФИО>8, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать помощь последнему, находясь в помещении отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...>, совершая действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, не имея законных оснований на совершение указанных действий, с помощью находившегося в его пользовании, служебного компьютера, используя находившийся в его пользовании персональный пароль, предоставленный ему в силу исполнения им должностных обязанностей, то есть, используя свое служебное положение, и dst-файл VipNetClient на свое имя, который был установлен на указанный выше компьютер, осуществил вход в единую систему информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, после чего используя свои пароль и логин, как старшего инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району, в базовом ресурсе «Адмпрактика» в подсистеме «Административные правонарушения» федеральной информационной системы ГИБДД-M, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ, согласно которому защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных в том числе на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, незаконно внес в электронную карточку административного материала в отношении <ФИО>8, зарегистрированного в указанной информационной системе за уникальным номером <№>, заведомо ложные сведения об окончании течения срока лишения специального права в отношении <ФИО>8, не сдавшего водительское удостоверение и не обращавшегося с заявлением об его утрате в установленном законом порядке, то есть совершил такие действия, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте.

Тем самым, в последующем, 24.08.2019 <ФИО>8 вопреки требованиям п. 2 «Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 года № 1191 и ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без фактического истечения срока лишения специально права, незаконно восстановил право управления транспортным средством (использование водительского удостоверения). Вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области от 07 июня 2017 года, согласно которому на <ФИО>8 возложены обязанности по отбытию административного наказания, в результате указанных выше умышленных преступных действий старшего инспектора ГИБДД ФИО2, фактически не исполнено.

Вышеуказанные умышленные преступные действия старшего инспектора ГИБДД ФИО1 повлекли за собой юридически значимые последствия, а именно возможность получения водительского удостоверения (получения права управления транспортными средствами) <ФИО>8, привлеченного к административной ответственности, без исчисления срока лишения указанного специального права и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета судебной и исполнительной власти, аименно принципа неотвратимости привлечения к административной ответственности, означающего равную обязанность всех лиц, совершивших административное правонарушение, нести административную ответственность за содеянное, что в том числе влечет за собой предпосылки для формирования у <ФИО>8 ощущения безнаказанности, желания вновь совершать административные правонарушения.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 8 октября 2014 г., вступившему в законную силу 14 ноября 2014 г., <ФИО>2 признан виновным в совершении 19 сентября 2014 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

При этом, <ФИО>2 выполнив решение суда, а также требования, предусмотренные ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сдал документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в связи с чем, уполномоченным сотрудником ГИБДД в Федеральной информационной системе «ГИБДД-М» 20.04.2015 внесена запись о начале течения срока лишения специального права.

Так, в августе 2019 года, к ФИО1 обратилось неустановленное следствием лицо с просьбой о помощи ранее незнакомому ФИО1 <ФИО>2 Суть просьбы сводилась к незаконному внесению ФИО1 в федеральную информационную систему ГИБДД-M по административному материалу, по которому постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 8 октября 2014 г.<ФИО>2 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, заведомо ложных сведений об окончании течения срока лишения специального права, свидетельствующих о том, что <ФИО>2 отбыл административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, сдав водительское удостоверение, либо заявление о его утрате, без фактического отбытия наказания.

В это время у старшего инспектора ГИБДД ФИО1 возник и сформировался прямой преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий. В связи с чем, на данную просьбу старший инспектор ГИБДД ФИО1 ответил согласием.

После этого, 23 августа 2019 г. в 17 часов 39 минут 26 секунд, старший инспектор ГИБДД ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя по просьбе обратившегося к нему неустановленного следствием лица, в интересах <ФИО>2, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать помощь последнему,находясь в помещении отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...>, совершая действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, не имея законных оснований на совершение указанных действий, с помощью находившегося в его пользовании, служебного компьютера, используя находившийся в его пользовании персональный пароль, предоставленный ему в силу исполнения им должностных обязанностей, то есть, используя свое служебное положение, и dst-файл VipNetClient на свое имя, который был установлен на указанный выше компьютер, осуществил вход в единую систему информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, после чего используя свои пароль и логин, как старшего инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району, в базовом ресурсе «Адмпрактика» в подсистеме «Административные правонарушения» федеральной информационной системы ГИБДД-M, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ,согласно которому защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных в том числе на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, незаконно внес в электронную карточку административного материала в отношении <ФИО>2, зарегистрированного в указанной информационной системе за уникальным номером <№>, заведомо ложные сведения об окончании течения срока лишения специального права в отношении <ФИО>2, не имея на то оснований ввиду отсутствия в его производстве административного материала, то есть не по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении.

Также, установлено, что в соответствии с инструкцией по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции, утверждённой приказом МВД России от 5 февраля 2016 г. № 60 «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции», федеральная информационная система ГИБДД–М состоит из ряда подсистем, в том числе подсистемы «Административные правонарушения», которая предназначена для учета административных правонарушений, по которым сотрудники Госавтоинспекции уполномочены составлять протоколы об административном правонарушении, и автоматизации процесса производства по ним, а также информационного обеспечения оказания подразделениями Госавтоинспекции государственной услуги по предоставлению сведений об административных правонарушениях в области дорожного движения.

Кроме того, вышеуказанные преступные действия старшего инспектора ГИБДД ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившегося в следующих последствиях:Нарушение в деятельности отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области важнейших принципов, предусмотренных:п. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, согласно которому все равны перед законом и судом, ст.1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом.Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами иих объединениями, юридическими лицами, ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел,п. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому полиция осуществляет своюдеятельность в точном соответствии с законом, п. 19.1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым на полицию возлагается обязанность осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Нарушение порядка исполнения административного наказания в деятельности отделения ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области, а именно указанных выше требований ч. 1 ст. 32.7, ч. 1.1 ст. 32.7, ч. 2 ст. 32.7, ч. 4.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 г. № 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 октября 2018 г. № 1210 «О внесении изменений в Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами»).Нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ.Кроме того, указанные преступные действия старшего инспектора ГИБДД ФИО1 объективно противоречили тем целям и задачам, для достижения которых он как должностное лицо органа внутренних дел наделен соответствующими должностными полномочиями, и создал условия для освобождения от административной ответственности виновного лица в совершении административного правонарушения, что существенно нарушило цели и задачи, поставленные перед государством, органам внутренних дел - неотвратимости привлечения кадминистративной ответственности, подорвало авторитет органов власти, базирующийся на строгом соблюдении законов, защите законных прав и интересов граждан и организаций, дискредитировав судебную власть и систему органов внутренних дел Российской Федерации в целом, а также нанесло существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выраженным в обеспечении органами внутренних дел Российской Федерации привлечению лиц к административной ответственности и обеспечению неотвратимости наказания за совершенное административное правонарушение и способствовало совершению указанным лицом новых административных правонарушений.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации сзащитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

ЗащитникВасиленко С.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинительЧерных А.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебногоследствия.

Поэтому, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизоду с участием <ФИО>1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1 по эпизоду с участием <ФИО>3, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1 по эпизоду с участием <ФИО>4, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1 по эпизоду с участием <ФИО>5, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1 по эпизоду с участием <ФИО>6, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1 по эпизоду с участием <ФИО>8, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1 по эпизоду с участием <ФИО>2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает - активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленные преступления, которое относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, выразившееся в раскаянии в содеянном, данные о его личности, принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 305-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхчастью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 286 УК РФ по эпизоду с участием <ФИО>1 - в виде штрафав сумме40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства,

- по части 1 статьи 286 УК РФ по эпизоду с участием <ФИО>3- в виде штрафа в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства,

- по части 1 статьи 286 УК РФ по эпизоду с участием <ФИО>4 - в виде штрафа в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства,

- по части 1 статьи 286 УК РФ по эпизоду с участием <ФИО>5 - в виде штрафа в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства,

- по части 1 статьи 286 УК РФ по эпизоду с участием <ФИО>6 - в виде штрафа в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства,

- по части 1 статьи 286 УК РФ по эпизоду с участием <ФИО>8 - в виде штрафа в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства,

- по части 1 статьи 286 УК РФ по эпизоду с участием <ФИО>2 - в виде штрафа в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 366401001 УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с <***>) УИН казн/сч 03100643000000013100 ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК 012007084 ед.казн/сч 40102810945370000023 ОКТМО 20701000 ОКПО 83633369.

Расходы в сумме 4236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 00 копеек по оплате труда адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Павловского района» Василенко Сергея Ивановича, осуществлявшего защиту в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-21/2024 отнести за счет средств федерального бюджета и перечислить на счет Воронежской областной коллегии адвокатов (расчетный счет № <***> в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк, г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681).

ФИО4 Валерьевичаот взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению, на стадии судебного разбирательства, отнеся данные издержки в сумме 4236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 00 копеек на счет Федерального бюджета. Исполнение приговора в части судебных расходов возложить на Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Вещественные доказательства:

- листы формата А4 в количестве 7-и штук с информацией об использовании единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, находящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.А. Лесных