Приговор № 1-296/2016 1-8/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 1-296/2016

№ 1-8/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 13 января 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пугина С.А.,

при секретаре Тимощенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23 июня 2016 года с 10 часов до 12 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя преступный умысел, направленный на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, у дома ..., через Ч.Д.В., не подозревающего о преступных намерениях ФИО1 за 1 000 рублей незаконно сбыл В.Д.А. вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к синтетическим наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,8130 г., что является крупным размером, согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции). После чего, вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к синтетическим наркотическим средствам массой 0,8130 г., В.Д.А., находясь у дома ... передал П.И.А., у которого вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, 28 сентября 2016 года с 11 часов до 15 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, действуя умышленно, подошел к тайнику, находящемуся в лесном массиве в ... метрах юго-западнее от ..., расположенной по адресу: ..., где незаконно приобрел вещество, содержащее производное вещества – 3-Бутаноил-1-метилиндол /1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он/, относящееся к наркотическим средствам согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изготовленное кустарным способом, массой 4,0888 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), является крупным размером.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее производное вещества - 3-Бутаноил-1-метилиндол /1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он/, относящееся к наркотическим средствам, массой 4,0888 г. ФИО1 стал незаконно хранить при себе в полимерном пакетике с контактной застежкой, находящимся в левом кармане спортивной кофты.

28 сентября 2016 года около 15 часов 50 минут ФИО1 был задержан с вышеуказанным наркотическим средством сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» на ... км. автодороги «..., в дальнейшем незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений, свою вину признал в полном объёме и суду показал, что действительно в июне 2016 г. ему позвонил В.Д.А. и спросил есть ли у него спайс для П.И.А.. Он сказал, что есть, можно подъехать к нему домой, за спайс необходимо отдать 1000 рублей. Потом он позвонил своему родственнику Ч.Д.В. и сказал, что приедут ребята необходимо отдать им пачку сигарет, забрать деньги.

По факту приобретения наркотического средства показал, что заказал через Интернет спайс для себя, проплатил деньги, на телефон пришел адрес «закладки» где можно забрать наркотики. 28.09.2016 при выезде из ... около ... он забрал из тайника наркотическое средство, впоследствии был задержан сотрудниками ДПС на трассе, наркотическое средство было у него изъято.

В ходе предварительного следствия 28.09.2016 года ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении, а именно, сбыте 23.06.2016 года П.И.А. наркотического средства (том 1 л.д. 231).

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта 23.06.2016 года

наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.Д.В. пояснил, что в июне 2016 года утром ему позвонил ФИО1 и сказал, что приедут парни на автомобиле ..., которые должны будут отдать долг и чтобы он передал им пачку сигарет, которая лежит в его в комнате. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль марки ... из которого вышел В.Д.А., подошел к нему и передал 1 000 рублей. Он (Ч.Д.В.) передал В.Д.А. пачку сигарет, которую взял с тумбочки в комнате ФИО1 После чего В.Д.А. и находящийся с ним П.И.А. уехали. Он в течение дня перезвонил ФИО1 и сказал, что приезжали парни и отдали долг.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.И.А. показал, что 22 июня 2016 года в вечернее время он обратился к В.Д.А., чтобы тот узнал у ФИО1, можно ли у него купить наркотическое средство «спайс». 23 июня 2016 года В.Д.А. сказал, что через ФИО1 можно приобрести наркотическое средство «спайс». Он попросил у В.Д.А. 1 000 рублей в долг, чтобы приобрести наркотическое средство. На автомобиле марки ... под управлением В.Д.А. они 23 июня 2016 года приехали к дому, где проживал на тот период ФИО1, .... В.Д.А. вышел из автомобиля и подошел к дому ФИО1, к нему вышел из дома Ч.Д.В., который передал В.Д.А. пачку сигарет с наркотическим средством. В.Д.А. затем передал ему пачку сигарет, в котором находился сверток с наркотическим средством «спайс».

Из показаний свидетеля В.Д.А. от 29.09.2016 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ судом установлено, что 22 июня 2016 года в вечернее время П.И.А. спросил его, может ли он узнать у ФИО1, есть ли у него «спайс» на продажу. После чего он созвонился с ФИО1 и ФИО1 сказал, что у него есть «спайс», нужно приехать к нему домой. Он передал разговор с ФИО1 П.И.А. и тот попросил у него (В.Д.А.) в долг 1 000 рублей на приобретение «спайса». 23 июня 2016 года когда он с П.И.А. ехали из ... на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ..., П.И.А. попросил его (В.Д.А.) созвониться с ФИО1, чтобы обговорить, где можно забрать «спайс». Он позвонил ФИО1, который ему сказал, что бы они подъезжали к его дому, что их встретят и отдадут «спайс». Он с П.И.А. подъехали к дому ФИО1 по ..., после чего он (В.Д.А.) вылез из автомобиля, подошел к дому ФИО1, из дома вышел за ограду Ч.Д.В., который передал ему пачку сигарет с наркотическим средством. Он отдал Ч.Д.В. 1 000 рублей. П.И.А. вышел из автомобиля и он (В.Д.А.) передал П.И.А. пачку сигарет с наркотическим средством. После чего он с П.И.А. уехали. По пути следования домой на 1-м км. автодороги ... из остановили сотрудники полиции. При досмотре автомобиля была изъята пачка сигарет с наркотическим средством. П.И.А. при досмотре пояснил, что пачка сигарет с наркотическим средством принадлежит ему (П.И.А.). (т.1, л.д.209-210).

В судебном заседании свидетель В.Д.А. изменил показания, и суду показал, что никаких наркотиков он у Ч.Д.В. не приобретал.

Суд считает, что показания В.Д.А., данные им в ходе предварительного расследования должны быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей Ч.Д.В. и П.И.А., подсудимого Юдина. К показаниям свидетеля В.Д.А., данным в ходе судебного заседания необходимо отнестись критически, поскольку они противоречат другим доказательствам по делу.

Из показаний свидетеля Ц.А.А., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что 23.06.2016 года им совместно с инспектором ДПС Б.Д.Л. по подозрению в хранении наркотических средств на 1-м км. автодороги ... был остановлен автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... под управлением В.Д.А. В ходе проведенного досмотра указанного автомобиля сотрудником уголовного розыска - Д.Е.В., в кабине автомобиля между сиденьями была обнаружена пачка сигарет «WINSTON» XStyle, под прозрачной оберткой пачки сигарет был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения желто – коричневого цвета. Участвующий при досмотре В.Д.А. пояснил, что пачка и вещество в свертке принадлежит пассажиру П.И.А. После досмотра пачка сигарет и бумажный сверток с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт опечатан оттиском печати № ... Для пакетов МО МВД РФ «Заводоуковский». (т.1 л.д. 148-149)

Из показаний свидетеля В.В.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что 23.06.2016 года около 12 часов 30 минут он находясь на 1-м км. автодороги ... по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве досмотра автомобиля ..., регистрационный знак .... Сотрудник уголовного розыска, производивший досмотр указанного автомобиля пояснил, что автомобиль будет досмотрен в связи с тем, что имеются основания подозревать, что в указанном автомобиле находятся запрещенные вещества, наркотические средства. Водитель автомобиля представился как В.Д.А., пассажир автомобиля представился, как П.И.А. В ходе досмотра в кабине автомобиля была обнаружена пачка с сигаретами «WINSTON» XStyle, под оберткой пачки сигарет он увидел сверток белого цвета. Когда сотрудник уголовного розыска вытащил данный сверток, то развернул его. В свертке было завернуто измельченное вещество растительного происхождения желто – зелено - коричневого цвета. Сотрудник уголовного розыска спросил водителя и пассажира автомобиля кому принадлежит пачка сигарет и сверток с веществом растительного происхождения. В.Д.А. сказал, что П.И.А. П.И.А. пояснил, что пачка сигарет со свертком принадлежит В.Д.А. После этого сотрудник уголовного розыска оформил протокол досмотра, затем составил протокол изъятия и изъял указанную пачку сигарет со свертком, в котором было вещество растительного происхождения, они были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором сотрудник сделал надпись, все присутствующие расписались на конверте, конверт был опечатан оттиском печати ... Для пакетов МО МВД РФ «Заводоуковский». ( т.1 л.д. 169-170).

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 27.06.2016 года, установлено, что 23.06.2016 года около 12 часов 30 минут в ходе досмотра автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... было обнаружено вещество растительного происхождения в котором содержится производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к синтетическим наркотическим средствам. Масса вещества – 0,8130 г. (т.1 л.д. 20).

Из протокола досмотра транспортного средства от 23.06.2016 года, следует, что в присутствии П.И.А. произведен досмотр автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., при досмотре обнаружена пачка сигарет «WINSTON» XStyle, под прозрачной оберткой которой обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 34).

Согласно протокола изъятия вещей и документов от 23.06.2016 года, из кабины автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., изъята обнаруженная пачка сигарет «WINSTON» XStyle, вместе с бумажным свертком с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 35-36).

Из заключения эксперта № 1778 от 24.06.2016 года, установлено, что в представленном веществе содержится производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к синтетическим наркотическим средствам «Списка 1» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества – 0,8130 г. (т. 1 л.д. 104-107).

Согласно выписке из Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 93-94).

Согласно выписке из Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», согласно Списка №1 указанного Постановления Правительства, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные - является наркотическими средствами (т. 1 л.д. 95-96).

Согласно выписке из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных превышающая 0,25 г., является крупным размером (т. 1 л.д. 99-100).

Согласно протоколу выемки от 30.09.2016 года, у оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Заводоуковский» изъята видеозапись от 23.06.2016 года на CD-R диске (т. 1 л.д. 42-43).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.07.2016 года, были осмотрены и приобщены в установленном законом порядке в качестве вещественного доказательства к уголовному делу бумажный конверт с находящимися в нём пачкой сигарет «WINSTON» XStyle с семью сигаретами и бумажным свертком с веществом растительного происхождения, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся синтетическим наркотическим средством (т. 1 л.д. 44-47, 48).

Согласно квитанции № 63 о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, наркотическое средство было сдано в камеру хранения (т. 1 л.д. 50).

Согласно протокола осмотра документов от 12.10.2016 года, была осмотрена и приобщена в установленном законом порядке в качестве вещественного доказательства к уголовному делу детализация входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру ..., находящегося в пользовании П.И.А. за период с 22.06.2016 года по 23.06.2016 года (т. 1 л.д. 58-61, 62).

Согласно протокола осмотра предметов от 14.10.2016 года, была осмотрена и приобщена в установленном законом порядке в качестве вещественного доказательства к уголовному делу детализация входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру ..., находящегося в пользовании ФИО1 за период с 22.06.2016 года по 23.06.2016 года (т. 1 л.д. 63-74, 75).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.10.2016 года, была осмотрена и приобщена в установленном законом порядке в качестве вещественного доказательства к уголовному делу видеозапись на CD-R диске от 23.06.2016 года (т. 1 л.д. 87-91, 92).

Суд, исследовав доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 23.06.2016 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере установленным лицам.

По ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту приобретения и хранения 28.09.2016 года наркотических средств.

Из показаний свидетеля П.П.П., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что 28 сентября 2016 года он находился на маршруте патрулирования совместно с ИДПС ОВ ГИБДД Н.Е.Н. на автодороге .... В 15 часов 50 минут 28 сентября 2016 года на ... км. автодороги ... ими был остановлен автомобиль марки ... государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО1 В салоне автомобиля находились в качестве пассажиров двое мужчин и женщина - С.В.К., Ш.К.Н. и С.Н.П.о Подъехали оперуполномоченные ОУР Г.А.Н., Б.Д.А. и Д.Е.В., ФИО1 и пассажирам было предложено выйти из автомобиля. ФИО1 затем было разъяснено, что он подозревается в хранении наркотических средств. Далее оперуполномоченным ОУР Г.А.Н. был произведен досмотр ФИО1, который отрицал факт хранения им наркотических средств. При досмотре в присутствии понятых у ФИО1 из левого кармана олимпийки был изъят пакетик с контактной застежкой, в котором находилось комкообразное вещество темного цвета. Обнаруженное у ФИО1 вещество в пакетике было упаковано сотрудником ОУР в бумажный конверт, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском синей печати. На конверте была сделана пояснительная надпись. Им (П.П.П.) был досмотрен на предмет хранения наркотических средств автомобиль марки ... государственный регистрационный номер ..., принадлежащий ФИО1 В ходе досмотра, из автомобиля был изъят сотовый телефон марки «Леново».( т.1 л.д. 152-154)

Свидетель Г.А.Н. в судебном заседании показал, что он работает в МО МВД РФ «Заводоуковский» в должности .... 28 сентября 2016 года поступила оперативная информация о том, что в автомобиле марки ... государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО1 находятся наркотические средства. По информации автомобиль ФИО1 ехал в направлении ... из .... С целью задержания данного автомобиля и проверки информации он с оперуполномоченными ОУР Б.Д.А. и Д.Е.В. выяснили, что на маршруте патрулирования находится наряд ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» в составе П.П.П. и Н.А.Н. По телефону они сотрудникам ДПС пояснили, что необходимо остановить автомобиль марки ... государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО1, что в автомобиле могут находиться наркотические средства. В 15 часов 50 минут 28 сентября 2016 года сотрудники ДПС сообщили, что автомобиль под управлением ФИО1 остановлен. Он с Б.Д.А. и Д.Е.В. подъехали на ... км. автодороги ..., где на обочине дороги стоял автомобиль марки ... государственный регистрационный номер .... Находящемуся на водительском сиденье ФИО1 предложено было выйти из автомобиля, ему разъяснили, что он подозревается в хранении наркотических средств. ФИО1 отрицал факт хранения им наркотических средств. В автомобиле ФИО1 находились пассажиры С.В.К., Ш.К.Н. и С.Н.П.о, которым так же было предложено выйти из автомобиля. После чего им в присутствии двух понятых был произведен досмотр в ФИО1 на предмет хранения при нем наркотических средств. Перед началом проведения досмотра понятым и ФИО1 был разъяснен порядок проведения досмотра, разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, «Имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, вещества?», на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. При досмотре у ФИО1, в левом кармане олимпийки был обнаружен полимерный пакетик с контактной застежкой, в котором находилось комкообразное вещество темного цвета. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят обнаруженный при нем полимерный пакетик с комкообразным веществом темного цвета, который был упакован в бумажный белый конверт с пояснительной надписью, на котором расписались понятые, ФИО1 и он сам. После чего конверт был опечатан бумажной биркой с оттисками синей печати. По окончанию досмотра был составлен протокол. Во время проведения досмотра и последующего изъятия пакетика с находившимся в нем комкообразным веществом темного цвета – замечаний, дополнений и уточнений от участвующих в ходе досмотра не поступило. Далее сотрудником ДПС П.П.П. был произведен досмотр автомобиля марки ... государственный регистрационный номер ..., в ходе которого из автомобиля был изъят сотовый телефон марки «Lenovo».

Свидетель Ш.К.Н. в судебном заседании показал, что 28 сентября 2016 года он попросил ФИО1 свозить его с женой и ребенком в Областную больницу .... 28 сентября 2016 года около 6 часов 30 минут ФИО1 заехал за ними домой. на автомобиле марки ... государственный регистрационный номер .... В автомобиле кроме них находился С.В.К. В ... они находились до 15 часов. По дороге из г... ФИО1 остановил автомобиль неподалеку от ... .... ФИО1 выходил из автомобиля, спускался в лесной массив. После чего ФИО1 сел в автомобиль и они продолжили движение в сторону дома. Когда подъезжали к ..., на перекрестке их остановили сотрудники ГИБДД. Затем к ним подошли сотрудники уголовного розыска, сказали, что ФИО1 подозревается в хранении наркотических средств. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых досмотрел ФИО1, у которого из кармана олимпийки изъяли пакетик с веществом. Затем сотрудники полиции досмотрели автомобиль ФИО1, изъяли сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 В отделе полиции, находясь в одном кабинете с ФИО1, он слышал, как ФИО1 рассказывал сотрудникам полиции, что вещество в пакетике, которое у него изъяли, является наркотическим средством и что он (ФИО1) приобрел данное наркотическое средство через интернет. Так же ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он забрал 28 сентября 2016 года в «закладке», когда ехал из ....

Свидетель С.В.К. суду показал, что 28 сентября 2016 года он попросил ФИО1 съездить в ним в .... 28 сентября 2016 года около 6 часов 30 минут ФИО1 заехал за мною на своем личном автомобиле марки ... ... государственный регистрационный номер .... По дороге в ... они заехали в ... и забрали Ш.К.Н. с женой и ребенком, которым нужно было в больницу. Обратно из ... он ехал с ФИО1 При выезде из ... на ... ФИО1 остановил свой автомобиль на обочине дороги неподалеку от .... После чего ФИО1 вышел из автомобиля и спустился с обочины вниз в сторону лесного массива. Через минуту ФИО1 вернулся к автомобилю своему и они поехали в .... Когда подъезжали к ..., на перекрестке автомобиль ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД, после чего к автомобилю ФИО1 подошли сотрудники полиции, представились сотрудниками уголовного розыска, предложили выйти из автомобиля, сказали, что подозревают ФИО1 в хранении наркотических средств. Сотрудник полиции пригласил двух понятых, после чего произвел досмотр ФИО1 Он видел, как при досмотре, у ФИО1 из левого кармана олимпийки достали прозрачный пакетик с каким-то комкообразным веществом темного цвета. Сотрудник полиции затем пакетик с веществом, изъятым у ФИО1 упаковал в присутствии понятых в конверт и опечатал. После досмотра ФИО1, сотрудник ГИБДД досмотрел автомобиль ФИО1, на котором они ехали из .... Из салона автомобиля сотрудник ГИБДД изъял сотовый телефон ФИО1

Согласно рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» П.П.П., 28.09.2016 года около 16 часов им совместно с ИДПС Н.Е.Н. был задержан на ... км. автодороги ... автомобиль марки ... государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО1, у которого в ходе досмотра обнаружен и изъят пакетик с комкообразным веществом темного цвета (т. 1 л.д. 22).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.10.2016 года, был осмотрен лесной массив в ... метрах юго-западнее от ...», расположенной по адресу: ..., установлено место приобретения ФИО1 наркотического срелдства (т. 1 л.д. 134-136).

Из протокола досмотра от 28.09.2016 года следует, что у ФИО1 обнаружен и изъят пакетик с контактной застежкой с комкообразным веществом темного цвета (т.1 л.д. 37-39).

Из протокола досмотра транспортного средства от 28.09.2016 года, следует, что из автомобиля марки ... государственный регистрационный номер ... был изъят сотовый телефон марки «Lenovo» (т. 1 л.д. 40).

Согласно заключению эксперта № 3057 от 28.09.2016 года, в представленном веществе содержится производное вещества - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], относящееся к наркотическим средствам согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изготовленное кустарным способом. Масса вещества в представленном виде составила – 4,0888 г. (т. 1 л.д. 113-114).

Согласно выписке из Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации (т.1 л.д. 93-94).

Согласно выписки из Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Списка №1 указанного Постановления Правительства, вещество 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], и его производные - является наркотическими средствами (т.1 л.д. 97-98).

Согласно выписке из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных, превышающая 0,25 г., является крупным размером (т. 1 л.д. 99, 101).

Согласно протокола осмотра предметов от 10.07.2016 года, были осмотрены и приобщены в установленном законом порядке в качестве вещественного доказательства к уголовному делу бумажный конверт с находящимися в нём пакетиком с контактной застежкой с комкообразным веществом темного цвета (т. 1 л.д. 51-53, 54).

Согласно квитанции ... о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, наркотическое средство было сдано в камеру хранения (т. 1 л.д. 57).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.10.2016 года, была осмотрена и приобщена в установленном законом порядке в качестве вещественного доказательства к уголовному делу детализация входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру ..., находящегося в пользовании ФИО1 за 28.09.2016 года (т. 1 л.д. 63-74, 75).

Согласно протоколу осмотра документов от 14.10.2016 года, осмотрен и приобщен в установленном законом порядке в качестве вещественного доказательства к уголовному делу сотовый телефон марки «Lenovo» (т. 1 л.д. 76-79, 80).

Суд, исследовав доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 28.09.2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При данной квалификации суд исходит из следующего. ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 17, 19), ранее не судим (т. 2 л.д. 20), участковым уполномоченным полиции ... и по месту жительства ... характеризуется положительно (т. 2 л.д. 25), по месту прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ характеризуется положительно (т. 2 л.д. 26).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, участие в боевых действиях, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ- явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, по обоим преступлениям на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо - тяжкое преступление и тяжкое преступление, суд считает, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, суд читает возможным к ФИО1 не применять, учитывая его род деятельности, материальное положение, раскаяние в содеянном, а также обстоятельства дела.

Дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает также возможным не применять, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание и материальное положение подсудимого.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления, одно из которых является особо - тяжким, а другое тяжким, то наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, количество эпизодов незаконного сбыта наркотических средств, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а по ч.4 ст. 228.1 УК РФ- явка с повинной, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительными, которые уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ и по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанных статей.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражей, а срок содержания под домашним арестом зачету в срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит их положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на ДВА ГОДА.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 января 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под домашним арестом с 29.09.2016 года по 12 января 2017 года.

Вещественные доказательства:

Бумажный конверт с находящимися в нем пачкой сигарет «WINSTON» XStyle с семью сигаретами и бумажным свертком с находящимися в ней веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся синтетическим наркотическим средством, массой после проведенного исследования – 0,7830 г., находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД РФ «Заводоуковский» - уничтожить;

Бумажный конверт, с находящимся в нем пакетиком с контактной застежкой с находящимся в нем веществом, содержащим производное вещества – 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], относящегося к наркотическим средствам, массой после проведенной экспертизы - 4,0688 г. - находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД РФ «Заводоуковский» - уничтожить;

Сотовый телефон марки «Lenovo», хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Заводоуковский» передать законному владельцу;

Видеозапись от 23.06.2016 года на CD-R диске, по окружности которого имеется номерное обозначение RFD 80М-80991; детализация входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру ... за период времени с 22.06.2016 года по 23.06.2016 года и за 28.09.2016 года, детализация входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру ..., протокол явки с повинной ФИО1 от 28.09.2016 года, протокол допроса ФИО1 в качестве свидетеля от 28.09.2016 года – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья /подпись/ Е.В. Дегтярев