Приговор № 1-177/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-177/2021

Дело № 1-177/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 03 марта 2021г.

Армавирский городской суда Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Гаряевой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Бачерикова Г.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

при секретаре Чередниченко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

- ФИО1, <...>, судимого:

03.10.2017г. Армавирским городским судом Краснодарского края, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб., наказание не исполнено, штраф не оплачен, судимость не погашена.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах:

<...>. примерно в <...> ФИО1 находясь по адресу: <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи, с использованием сети интернет, договорился с неустановленным дознанием лицом, о приобретении у последнего наркотического средства посредством осуществления тайниковой закладки на территории г.Армавира Краснодарского края. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, через <...>», перечислил неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства и получил сообщение с адресом тайниковой закладки<...>. в <...> ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в <...> реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в земле нашел сверток из изоляционной ленты в котором находился полимерный пакет с клапан застежкой, с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,41гр, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, которое стал хранить при себе в левом кармане спортивных брюк надетых на нем.

<...>. в <...> ФИО1, находясь возле <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и доставлен в служебный кабинет ОНК ОМВД России по г.Армавиру, расположенный по адресу: <...>, где <...>., в установленном законом порядке в ходе проведения личного досмотра, в период времени с <...>, в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакет, в котором находилось выше указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,41грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминируемом деянии. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом. В судебном заседании подсудимый, подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами собранными по уголовному делу, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит вину подсудимого доказанной, а действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у <...>.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В этой связи, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, в связи с чем суд приходит к выводу, что он подлежат наказанию на общих основаниях.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей в воспитании и материальном содержании которых подсудимый принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст. 73, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Ограничений для назначения такого вида наказания судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период неотбытого наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.10.2017г. в виде штрафа в размере 15 000руб., в связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний. При назначении наказания, путем полного сложения назначенных наказаний, суд руководствуется ч.2 ст.71 УК РФ в соответствии с которой наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

На основании ст.70 УК РФ путем полного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору Армавирского горсуда Краснодарского края от 03.10.2017г. в виде штрафа в размере 15 000 руб., окончательно определить к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов и штрафа в размере 15 000 руб., который в соответствии ч.2 ст.71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу - наркотическое средство, N-метилэфедрон массой 0,39гр, остаток после проведения двух экспертиз; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, отрезок изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Армавиру, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд и кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор вступил в законную силу 16.03.2021 г. судья подпись С.А. Клюшина