Решение № 2-294/2017 2-294/2017(2-4638/2016;)~М-4844/2016 2-4638/2016 М-4844/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2–294/2017 Именем Российской Федерации 02 марта 2017 года г. Копейск Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой А.А., при секретаре Шариповой Р.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа о признании права собственности, Истец ФИО1 обратилась с иском к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что с октября 1997 года в ее владении находится земельный участок АДРЕС. В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о кадастровом номере и иных характеристиках земельного участка. Данный участок она приобрела в октябре 1997 года у Е.Г.В. Переоформление садового участка происходило в правлении СНТ «Курочкино-2» в присутствии прежнего председателя СНТ К.П.А. Она передала Е.Г.В. денежные средства за земельный участок, уплатила вступительный взнос в СНТ, после чего Е.Г.В. передал ей свою членскую книжку. Членскую книжку переоформили на ФИО1, зачеркнув Е.Г.В., завели лицевой счет. Договор купли- продажи земельного участка не заключался. В 1994 году председатель СНТ К.П.А. подал список садоводов СНТ «Курочкино-2» в администрацию АДРЕС для оформления приватизации земельных участков. На основании этого списка ДАТА издано распоряжение Главы администрации п. Старокамышинск НОМЕР о закреплении земельных участков за садоводами. В СНТ о данном распоряжении не знали до 1998 года. На момент переоформления земельного участка свидетельства о праве собственности у Е.Г.В. и в СНТ «Курочкино-2» не имелось. На свое обращение в Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа о предоставлении земельного участка НОМЕР в СНТ «Курочкино-2» в собственность она получила отказ, так как испрашиваемый земельный участок обременен правами третьих лиц. Она, считая себя собственником земельного участка, не знала и не могла знать об отсутствии основания возникновения у нее права собственности на земельный участок. На протяжении более 19 лет она открыто, непрерывно и добросовестно владеет земельный участком. С момента его приобретения она постоянно пользуется участком по назначению: высадила плодовые деревья и кустарники, установила беседку, для улучшения почвы вносит органические и минеральные удобрения. Являясь членом СНТ «Курочкино-2», она добросовестно несет все расходы по его содержанию, регулярно оплачивает членские и целевые взносы. Она владеет земельным участком как своим собственным. Приобретая земельный участок, она была уверена, что купила землю, поскольку оплатила бывшему хозяину денежную сумму, а тот освободил данный участок земли. В период владения ею земельным участком к ней каких-либо претензий со стороны Е.Г.В., а также третьих лиц, не предъявлялось. Просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 625 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель третьего лица СНТ «Курочкино-2» округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Судом установлено, что Распоряжением главы администрации р.п. Старокамышинск г.Копейска Челябинской области НОМЕР от ДАТА Е.Г.В. передан в собственность земельный участок НОМЕР площадью 640 кв.м в СНТ «Курочкино-2». В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС, г. Копейск, СНТ «Курочкино-2», участок НОМЕР отсутствуют. Е.Г.В. умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти. Согласно ответу АДРЕС нотариальной палаты НОМЕР от ДАТА после смерти Е.Г.В. наследственное дело не заводилось. Судом установлено, что ФИО1 приобрела в октябре 1997 года у Е.Г.В. земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС ФИО1 является членом СНТ «Курочкино-2» г. Копейска с октября 1997 года. ФИО1 выдана членская книжка садовода. Согласно межевому плану границы спорного земельного участка истцом согласованы со смежными пользователями, площадь земельного участка составляет 625 кв.м. Судом установлено, что ФИО1 в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, так как договор купли-продажи не составлялся и, соответственно, право собственности на него не было оформлено надлежащим образом. Судом установлено, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно более 19 лет владеет земельным участком площадью 625 кв.м, расположенным по адресу АДРЕС, принадлежащей Е.Г.В., что подтверждается пояснениями истца, третьего лица, свидетеля А.М.В. Свидетель А.М.В. в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности имеется земельный участок АДРЕС У супругов С-вых земельный участок расположен позади ее земельного участка. ФИО1 пользуется земельным участком с 1997 года. Другие пользователи претензий по владению, пользованию земельным участком, которым пользуется ФИО1, не высказывали. Истец открыто пользуется земельным участком. На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 с 1997 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком, расположенным по адресу АДРЕС, принадлежащим на праве собственности Е.Г.В., т.е. более 19 лет, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 625 кв.м, расположенный по адресу АДРЕС Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 625 кв.м, расположенный по адресу АДРЕС Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: А.А. Карабанова Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:Управление по имуществу и земельным отношениям (подробнее)Судьи дела:Карабанова А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-294/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-294/2017 Дополнительное решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017 Определение от 17 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-294/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |