Приговор № 1-487/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-487/2017

КОПИЯ

№ 1-487/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 20 июня 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Таганрога Ростовской области Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лащенко В.А.,

при секретаре – Талдыкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 28.10.2016 Таганрогским городским судом Ростовский области по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 10 месяцев, с отбытием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее <дата>, имея умысел на изготовление заведомо подложного документа, с целью его использования, находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, изготовил подложный документ, а именно доверенность на представление интересов в ПАО «Мобильная телефонная сеть» от имени ФИО3, не осведомленного о преступных действиях последнего, от <дата>, на имя ФИО7, который, согласно акта о смерти № от <дата>, умер <дата> и собственноручно выполнил рукописный текст следующего содержания «ФИО3» в строке «доверитель» в вышеуказанной доверенности. В целях ее дальнейшего использования в салоне связи ПАО «Мобильная телефонная сеть», расположенном по адресу: <адрес>, для перевыпуска SIM - карты с абонентским номером <***>, зарегистрированной на имя ФИО3

Он же ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с лицами уголовное дело в отношении которых прекращено, в период времени с <дата> по <дата>, во исполнение совместного единого преступного умысла, находясь на территории <адрес>, являясь организатором преступления, фактически руководя его исполнением, действуя по предварительному сговору с лицами уголовное дело в отношении которых прекращено, путем обмана похитил, принадлежащие ФИО3, денежные средства в сумме 13675 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней с <дата>, но не позднее <дата>, ФИО1, находясь на территории <адрес>, исходя из объема и содержания предстоящей преступной деятельности, в ходе встречи с лицами уголовное дело в отношении которых прекращено, предложил последним соучастие в хищение денежных средств, принадлежащих своему знакомому ФИО3 Получив на это предложение согласие со стороны лиц уголовное дело в отношении которых прекращено, ФИО1, согласовал с ними объем предстоящей преступной деятельности, согласно которому они планировали изготовить подложный документ, а именно доверенность от имени ФИО3 от <дата>, на имя ФИО7, при помощи которой, ввести в заблуждение сотрудника салона связи «МТС» представляясь ФИО7H., перевыпустить SIM - карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на имя ФИО8 и используя полученную SIM - карту осуществить подключение услуги банка «Сбербанк России» «Мобильный банк» и перевести денежные средства на счет «интернет»-магазина «ULMART», тем самым похитить денежные средства, обманным путем с расчетного счета банковской карты, принадлежащей ФИО3

Приступив к исполнению преступного плана ФИО1 имея в наличии документ удостоверяющий личность (паспорт гражданина РФ) на имя ФИО7, не позднее <дата>, изготовил подложный документ, а именно доверенность от ФИО3, от <дата>, на имя ФИО7, который, согласно акта о смерти № от <дата>, умер <дата>, согласно которой возможно предоставление интересов в ПАО «Мобильная сотовая сеть» и имея фотографию лица уголовное дело в отношении которого прекращено вклеил ее в данный паспорт гражданина РФ, в целях дальнейшего их использования. Далее ФИО1 <дата>, являясь организатором преступной деятельности, подыскал в интернете необходимые сведения для регистрации в «интернет» - магазине «ULMART», выбрал товар, который будет заказан в «интернет» - магазине «ULMART» и передал поддельную доверенность от имени ФИО3 и паспорт на имя ФИО7 для осуществления преступных действий лицу № уголовное дело в отношении которого прекращено.

Выполняя свою преступную роль, лицо № уголовное дело в отношении которого прекращено, в дневное время, <дата>, находясь в салоне связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Гоголевский, 31, путем обмана, представившись ФИО7, предоставил данную поддельную доверенность на имя ФИО3 и паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, сотруднику указанного салона связи ФИО9, не осведомленному о преступных действиях последних, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, в целях перевыпуска SIM - карты с абонентским номером <***>, зарегистрированным на имя ФИО3 ФИО9 не подозревая о преступных намерениях лица № уголовное дело в отношении которого прекращено, путем принятия заявления о перевыпуске от последнего указанной сим - карты и сканировании, представленных поддельных документов, перевыпустил SIM - карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на имя ФИО8, которую в этот же день передал лицу № уголовное дело в отношении которого прекращено. Получив указанную SIM - карту лицо № уголовное дело в отношении которого прекращено передал ФИО1 для последующего использования ее в преступных целях.

В этот же день не позднее <дата> лицо № уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь на пересечении <адрес> в <адрес>, в принадлежащем ему, салоне автомобиля «Audi А6», г/н № регион, совместно с лицом № уголовное дело в отношении которого прекращено получил от ФИО1 SIM - карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на имя ФИО3, которую установил в принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung» и используя, принадлежащий ему ноутбук, оформил заказ в «интернет» - магазине «ULMART» на приобретение автомобильных масел, путем ввода на данном сайте номер банковской карты №, оформленной на ФИО3, который ему ранее сообщил ФИО1, а также для получения кода активации, ввел на сайте указанного «интернет» - магазина абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО3 и получив на данный абонентский № смс - сообщение с кодом активации, согласно которому, выбранный товар возможно оплатить с помощью, введенной ранее лицом № уголовное дело в отношении которого прекращено, банковской карты. Затем лицо № уголовное дело в отношении которого прекращено, согласно распределению ролей, направленному на достижение единого преступного результата, исполняя свою роль в совершении преступления в <дата>, имея доступ к банковской услуге банка «Сбербанк России» «Мобильный банк», путем обмана, то есть, выдавая себя за ФИО3, действуя якобы от его имени, провел операцию с использованием данной услуги «Сбербанка России», используя принадлежащий ему вышеуказанном мобильном телефоне, по переводу денежных средств в сумме 13675 рублей в счет оплаты, приобретенного товара в «интернет» - магазине LMART» с расчетного счета № банковской карты «Сбербанка осени» №, оформленной на ФИО3. и получив код заказа в «интернет» - магазине «ULMART» сообщил его ФИО1 и лицу № уголовное дело в отношении которого прекращено. После чего, лицо № уголовное дело в отношении которого прекращено, согласно распределенным ролям, в этот же день, находясь в магазине «ULMART», расположенном по адресу: <адрес> сообщив сотрудникам магазина код заказа, получил коробку с автомобильными маслами, на сумму 13675 рублей. ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, распределил между собой и лицом № уголовное дело в отношении которого прекращено вышеуказанное имущество, приобретенное на похищенные у ФИО3 денежные средства, а лицу № уголовное дело в отношении которого прекращено он (ФИО1) передел денежные средства в сумме 1000 рублей, в качестве вознаграждения за выполненную им роль в совершенном указанном преступлении.

Таким образом, ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с лицами № и № уголовное дело в отношении которых прекращено, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, похитил денежные средства в сумме 13 675 рублей, принадлежавшие ФИО3, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 после выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель, и потерпевший не возражали против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду подделки документов по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО3 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении мать инвалида 3-й группы, награждался грамотами в процессе осуществления обучения, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено с применением особого порядка проведения судебного заседания.

Данные обстоятельства учитываются судом как обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Наличие у ФИО1 двух малолетних детей, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого и достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Таганрогского городского суда <адрес> от <дата>, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию общего режима, так как ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести и наказание ему назначается путем сложения с наказанием по приговору Таганрогского городского суда Ростовского суда от <дата> по которому он осужден за совершение тяжких преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду подделки официального документа по ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 06 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО3, по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.2 ст.159 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.10.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 20.06.2017. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, срок наказания отбытого по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.10.2016, с 28.10.2016 по 19.06.2017 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Вещественные доказательства:

- детализация телефонных соединений свидетеля ФИО10 SIM-карты № за период времени с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; детализация телефонных соединений SIM-карты № за период времени с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, детализация телефонных соединений SIM-карты № за период времени с по <дата>, принадлежащая подозреваемому ФИО1, диск CD-R с аудиозаписью разговора между ФИО12 и ФИО1, изъятый в ходе выемки от <дата> у свидетеля ФИО12, хранящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – хранить при материалах уголовного дела;

- копия паспорта на имя ФИО11, копия водительского удостоверения на имя ФИО11, копия страхового свидетельства на имя ФИО11, две картонные коробки из-под сим - карт «МТС», пластиковые карты для сим-карты сети «МТС», в количестве 3 штук, Сим - карты сети «МТС», в количестве 2 штук, Записная книжка, 128 страниц, Записная книжка, 80 страниц, мобильный телефон «НТС», серебристого цвета, USB - флеш - накопитель, в корпусе фиолетового цвета, название отсутствует, USB - флеш - накопитель, в корпусе красного цвета, «Silicon power», памятью 8 ГБ, USB - флеш - накопитель, в корпусе серебристого цвета, «Rich», памятью 2 ГБ, USB - флеш - накопитель, в корпусе желтого цвета, «Kingston», памятью 2 ГБ, USB - флеш - накопитель, в корпусе фиолетового цвета, USB - флеш - накопитель, в корпусе фиолетового цвета, которые были изъяты в ходе обыска от <дата> по месту жительства подозреваемого ФИО1, переданные на ответственное хранение ФИО1 (<данные изъяты>) – оставить у последнего по принадлежности;

- отчет по счету № карты № на имя ФИО3, за период времени с <дата> по <дата>, доверенность от <дата>, согласно которой в <адрес> от имени ФИО3 была выписана доверенность на имя ФИО7, на предоставление интересов в ПАО «МТС», которая заверена нотариусом ФИО2, детализация телефонных соединений SIM-карты № за период времени с <дата> 08:00:00 по <дата> 23:00:00 на имя ФИО3 детализация телефонных соединений SIM-карты № за период времени с <дата> 08:00:00 по <дата> 23:00:00, хранящиеся при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 23-24, том 1 л.д.20, том 4 л.д.38-41, том 4 л.д. 47-48) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко