Приговор № 1-158/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-158/2024

66RS0006-02-2024-000131-47

Дело № 1-158/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 09 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Каевич Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сергеева И.С.,

при секретаре Сергееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 31 августа 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 ст.3.1 ст.32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющий этот вид наказания, заявление лица об утрате указанных документов. В соответствии, ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

15.12.2023 года водительское удостоверение < № >, выданное на имя ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р., изъято и сдано в архив полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу для хранения до истечения срока лишения права управления транспортными средствами. Штраф в размере 30 000 рублей 00 копеек ФИО2 считается не оплаченным (сумма долга составляет 30 000 руб. 00 коп.)

15 декабря 2023 года в 00 часов 50 минут ФИО1 являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения (в редакции, действующей на момент совершения преступления), на основании которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным номером < № >, и у дома №24 по пер. Черниговский в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга был задержан сотрудниками ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 (в редакции, действующей на момент совершения преступления). После чего, сотрудниками ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ г. Екатеринбурга, в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 с помощью видеофиксатора «Дозор-0363» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К», имеющем заводской < № >, на что ФИО1 отказался. На основании постановления Правительства < № > от 21.10.2022 года водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных основании полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отказе водителя от проверки освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 на видеофиксатор «Дозор-0363» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском кабинете, на что последний отказался. Отказ о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 заявил уполномоченному должностному лицу - инспектору ДПС УМВД России по городу Екатеринбургу, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей. Таким образом, на видеофиксатор «Дозор-0363» ФИО1 с выявленными признаками опьянения отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, подтвердился факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с чем ФИО1 признается как лицо, находящееся в состоянии опьянения на основании части 2 статьи 1 ФЗ РФ от 31.12.2014 года № 528 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности движения», согласно которой лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выразив согласие с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие прежних судимостей, исключительно положительные характеристики, оказание материальной помощи и помощи в быту родственникам, состояние здоровья ФИО1 и близких ему лиц, принесение публичных извинений.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не женат, имеет малолетнего ребенка, в материальном обеспечении и в воспитании которого принимает активное участие, проживает совместно с матерью и братом, работает, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, учитывая его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 предусмотренное за данное преступление санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, оказать влияние на исправление ФИО1

При определении размера штрафа суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы. Определяя размер дополнительного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, за которое ему назначено наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованному им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принадлежность автомобиля «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак < № > подсудимому ФИО1 материалами уголовного дела подтверждается. При таких обстоятельствах указанный автомобиль подлежит конфискации.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Автомобиль «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак < № >, 2006 года выпуска, в кузове светло-серого цвета, идентификационный номер (VIN) < № >, принадлежащий ФИО1 – конфисковать.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью с видеофиксатора «Дозор-0363» от 15.12.2023, хранящийся при деле – хранить при деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: А.С. Меньшикова

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л\сч 04621052830;) ИНН <***>; КПП 667101001; ОКТМО 65701000; Наименование банка: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551; Номер счета банка получателя средств № 401028106453770000054; Номер казначейского счета 03100643000000016200; КБК 116 03125 01 0000 140, (КБК 188 116 03121 01 0000 140 - «Поступления от уплаты судебных штрафов, налагаемых судами в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ»), УИН < № >.