Решение № 2-442/2026 2-442/2026~М-123/2026 М-123/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-442/2026

дело №2-442/2026

УИД 18RS0011-01-2026-000249-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР 18 марта 2026 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 16.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки ФИО8, причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, при управлении транспортным средством марки № без гос. рег. номера, гражданская ответственность которого на дату ДТП не застрахована. Транспортное средство марки ФИО9, застраховано по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису-оферте КАСКО № №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» оплатило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Страховая выплата за ущерб составила 214 066,00 руб. АО «АльфаСтрахование» обратилось к ответчику с претензией о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которая не удовлетворена. 06.04.2024 между АО «АльфаСтрахование» (Кредитор) и ФИО1 B.C. (Должник) было заключено соглашение о возмещении ущерба в порядке суброгации №№ Должник признал долг перед кредитором в размере 214 066,00 руб., ущерб в порядке суброгации от ДТП 16.07.2023 с участием транспортных средства № и № без гос.рег.номера. Должник обязался оплатить долг полностью до 10.05.2025, однако, произвел лишь частичную оплату в размере 101 170,84 руб. Таким образом, долг перед АО «АльфаСтрахование» составляет 112 895,16 руб. Истец просит: взыскать с ответчика в пользу в АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 112 895,16 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 387,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 Закона). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того права, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. Судом установлено, что 16.07.2023 в 19 час. 20 мин. по адресу: УР, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобилем ФИО10 по управлением водителя УСЮ и № без гос. рег. номера по управлением ФИО1 Данный факт подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. (л.д. 21)

Из постановления 18810018230000213 по делу об административном правонарушении от 16.07.2023 следует, что ФИО1 нарушил требования п. 9.10 ПДД, управляя автомобилем № без гос. номера, 16.07.2023 в 19.20 час. выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Volkswagen № под управлением УСЮ в результате чего совершил с ним столкновение (л.д. 20).

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании из материалов дела установлена, что гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего транспортным средством ЗАЗ 968М без гос. номера на момент ДТП застрахована не была.

Факт причинения ущерба автомобилю № подтверждается заказ –нарядом от 13.11.2026 на сумму 214 066, 00 руб. (л.д.18), актом выполненных работ (оборот л.д. 17), счетом на оплату от 13.11.2023 на сумму 214 066,00 руб. (л.д. 17), актом приемки –сдачи выполненных работ от 13.11.2023 (л.д. 19); страховым актом №5492/046/01394/23 согласно которого размер страхового возмещения составляет 214 066,00 руб.; (л.д. 15), платежным поручением N456413 от 24.11.2023, согласно которому страховщиком произведена оплата страхового возмещения в размере 214 066,00 руб. (л.д. 16).

Ответчиком размер причиненного ущерба не оспорен, своим правом проведения оценочной экспертизы не воспользовался, в связи с чем судом принимается в качестве доказательства размера причиненного ущерба, представленные истцом документы на сумму 214 066,00 руб.

Согласно страховому полису КАСКО № № от 10.02.2023 сроком действия с 16.02.2023 по 15.02.2024 транспортное средство Volkswagen №, принадлежащее УСЮ застраховано в страховой компании "АльфаСтрахование" по договору КАСКО, лицами допущенным к управлению указанным транспортным средством являются УСЮ (л.д. 12).

Истцом заявленное событие от 16.07.2023 признано страховым случаем, что подтверждается страховым актом от 23.11.2023, согласно которого размер страхового возмещения составляет 214 066,00 руб. (л.д. 15).

Истец свои обязательства по договору добровольного страхования исполнил в полном объеме, перечислив оплату за ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением №456413 от 21.11.2023, на сумму 214 066,00 руб. (л.д.16).

Поскольку, как было указано выше, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (статья 387 ГК РФ).

Таким образом, истец, произведя страховую выплату в возмещение причиненного имущественного ущерба, имеет право требования с ответчика ФВС возмещения убытков по правилам о суброгации, как лица виновного в причинении вреда денежные средства в размере 214 066,00 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

06.04.2024 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 B. C. заключено соглашение о возмещении ущерба в порядке суброгации №№ (л.д. 22-23). Согласно п. 1.1. ФИО1 признал долг перед АО «АльфаСтрахование» в размере 214 066,00 руб., ущерб в порядке суброгации от ДТП 16.07.2023 с участием транспортных средства № и «№, г.р.з б/н».(п.1.2). Из п. 2.2. Соглашения следует, что ФИО1 предоставлена рассрочка на размер долга на 14 месяцев, которую он оплачивает в соответствии с графиком с 10.04.2024 по 10.05.2025 (л.д. 22). Выплата произведена частично в размере 101 170,84 руб. Таким образом, долг перед АО «АльфаСтрахование» составляет 112 895,16 руб.( 214 066,00 руб. - 101 170,84 руб.= 112 895,16 руб).

В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшении размера возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца 112 895,16 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, то, что дело разрешилось в пользу истца, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4387,00 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 112 895 (Сто двенадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 387 (Четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. ФИО2