Приговор № 1-169/2020 1-904/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-169/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Магомедова Д.М., при секретаре Буттаевой З.Р., с участием государственного обвинителя прокурора Алибекова А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Алиева М.А., представившего удостоверение № и ордер №, Защитника Мамаева Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2008 году, находясь в лесном массиве около <адрес> ЧИАССР более точное время и более точное место дознанием не установлено, приобрел и хранил при себе предмет конструктивно с пистолетом схожий снаряженный 8 патронами, который согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным оружием - пистолетом системы ФИО2 «ПМ» калибра 9мм., изготовленным заводским способом, с маркировочным обозначением IZH «70-01», «BE 04 88» 91. Данный пистолет исправен и пригоден для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18мм. Представленные на исследование 8 патронов являются боеприпасами штатными патронами калибра 9x18 мм, предназначенными для производства выстрелов из пистолетов системы ФИО2 «ПМ», «АПС», и их модификаций, данные патроны для производства выстрелов пригодны.

Затем, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение оружия и боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», присвоил найденное. После чего, преследуя свой преступный умысел, ФИО1, незаконно хранил в <адрес>, РД, а в последующем хранил при себе, а далее в автомобиле «Мерседес Гелентваген» черного цвета за государственными регистрационным знаком «О191СК/05РУС» за обивкой потолка в автомобиле приобретенные им оружие и боеприпасы, до 02 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, до момента, когда оно было обнаружено и изъято в автомобиле «Мерседес Гелентваген» черного цвета за государственными регистрационным знаком «О191СК/05РУС» за обивкой потолка.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, вину в совершении преступления признал полностью.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. Действия его органом следствия квалифицированы правильно и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.222 УК РФ.

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение и в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, указав в обвинении, что он их приобрел в 2008 году, без указания конкретного времени, места, обстоятельств приобретения. С момента их приобретения в 2008 году прошло более 12 лет, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести прошло 6 лет, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование ФИО1 за приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов в соответствии с ч.1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В то же время ФИО1 совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит из-за повышенной общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно снижающие степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с. ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачитывается срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ один день содержания под стражей - за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: пистолет и патроны суд полагает необходимым сдать в ХОЗО МВД по РД после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы в колонии поселения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей двум дням отбывания наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: пистолет с номерным обозначением «№ и магазин, снаряженный 5 патронами калибра 9 мм сдать в ХОЗО МВД по РД, смывы с рук ФИО1 уничтожить, автомобиль Мерседес-Бенц гелентваген черного цвета за г\н № рус возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу, два СD-R диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.