Решение № 2-2357/2020 2-2357/2020~М-1792/2020 М-1792/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2357/2020

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 10.10.2019 г. истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор __ в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 2 969 852,94 руб. на срок по 28.09.2024 года включительно с уплатой 9,5 процентов годовых.

Банк в полном объеме выполнил приятные на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 03.02.2020 по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на 10.06.2020 размер задолженности по Кредитному договору составляет 3 011 693,13 руб. из которых 2 890 298,07 руб. – задолженность по основному долгу, 114 661,97 руб. – задолженность по процентам, 3 399,00 руб. - проценты на просроченный основной долг; 2 122,05 руб.,- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 212,04 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 10.06.2020 и выпиской по счету.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): задолженность по Кредитному договору по состоянию на 10.06.2020 размер задолженности по Кредитному договору составляет 3 011 693,13 руб. из которых 2 890 298,07 руб. – задолженность по основному долгу, 114 661,97 руб. – задолженность по процентам, 3 399,00 руб. - проценты на просроченный основной долг; 2 122,05 руб.,- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 212,04 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 258,47 руб., расторгнуть между сторонами кредитный договор __ от 10.0.2019.

Представитель истца Банк ГПБ (АО) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен, что 10.10.2019 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 2 969 852,94 руб. на срок по 28.09.2024 года включительно с уплатой 9,5 процентов годовых (л.д. 20-21)Сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика __ что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8)

Согласно п, 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29-го числа предыдущего календарного месяца по 28-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 28.09.2024.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, при этом ответчик приняты на себя обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов исполняет не надлежащим образом.

Истцом ответчику направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по состоянию на 29.04.2020г. (л.д. 23). Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию Банк ГПБ (АО) кредитный договор, заключенный между ним и ФИО1, подлежит расторжению.

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства

По состоянию на 10.06.2020 размер задолженности по Кредитному договору составляет 3 011 693,13 руб. из которых 2 890 298,07 руб. – задолженность по основному долгу, 114 661,97 руб. – задолженность по процентам, 3 399,00 руб. - проценты на просроченный основной долг; 2 122,05 руб.,- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 212,04 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 10.06.2020 и выпиской по лицевому счету.(л.д.6,8)

Судом проверен расчет суммы задолженности, расчет признан верным, ответчиком контр-расчет суду не представлен, не оспорен.

Ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая то, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора о возврате денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору на общую сумму 3 011 693,13 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не усматривается.

Рассматривая требования в части взыскания пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, суд, с учетом периода неисполнения обязательства находит обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 258,47 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество), удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __ от 10.10.2019 г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в общей сумме 3 011 693,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29 258,47 руб., а всего взыскать 3__.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020 г.

Судья /подпись/ Зуев А.А.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.