Постановление № 5-269/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 5-269/2020

Дело <№*****>

52RS0<№*****>-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кулебаки

Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ>

Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Парфенова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем ПАО «<данные изъяты>», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> в 15 часов 10 минут в <адрес> у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№*****>, совершил выезд, на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№*****>, под управлением водителя Потерпевший №3, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП, телесные повреждения получили пассажиры автомашины <данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Данные повреждения причинили в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, дорожно-транспортное происшествие произошло <ДД.ММ.ГГГГ>, он не справился с управлением автомобилем, совершил наезд. Свое письменное объяснение от <ДД.ММ.ГГГГ> поддерживает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что поддерживает письменные объяснения от <ДД.ММ.ГГГГ>, наказание ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что поддерживает письменные объяснения от <ДД.ММ.ГГГГ>, наказание ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что поддерживает письменные объяснения от <ДД.ММ.ГГГГ>, наказание ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст. 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъекта РФ установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьями 24.5, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указаны обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, подлежащие выяснению по делу об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Состав данного административного правонарушения в действиях ФИО1 нашел подтверждение при рассмотрении административного дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается представленными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>; сообщением ФИО3, зарегистрированным в КУСП <ДД.ММ.ГГГГ> за <№*****> о том, что по адресу <адрес> около РСУ произошло ДТП с 3 пострадавшими; сообщением ОД ДЧ по <адрес>, зарегистрированным в КУСП <ДД.ММ.ГГГГ> за <№*****> о том, что в ЦРБ <адрес> после ДТП из <адрес> доставлены Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, Потерпевший №2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>; сообщением фельдшера Скорой помощи ФИО4, зарегистрированным в КУСП <ДД.ММ.ГГГГ> за <№*****> о том, что в ЦРБ <адрес> после ДТП из <адрес> доставлены Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, открытая рана лба и Потерпевший №2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> открытая рана лба; сообщением ЦРБ-2 ФИО5, зарегистрированным в КУСП <ДД.ММ.ГГГГ> за <№*****> о том, что в ЦРБ-2 обратился Потерпевший №3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, диагноз: СГМ, ушиб грудной клетки; протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>; схемой к протоколу осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>; протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>; протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>; письменным объяснением Потерпевший №3 от <ДД.ММ.ГГГГ>; письменным объяснением ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ>; копией протокола об административном правонарушении <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>; копией чека алкотектора от <ДД.ММ.ГГГГ>; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>; копией постановления мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> о назначении административного наказания ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>; чеком алкотектора от <ДД.ММ.ГГГГ>; копией постановления по делу об административном правонарушении 18<№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>; копией постановления по делу об административном правонарушении 18<№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>; копией водительского удостоверения ФИО1; копией страхового полиса ОСАГО ККК <№*****>; копией свидетельства о регистрации транспортного средства NISSAN ALMERA; копией водительского удостоверения Потерпевший №3; копией страхового полиса ОСАГО ККК <№*****>; копией свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДД.ММ.ГГГГ>; сообщением информатора 2352 системы Эра-Глонасс о ДТП без пострадавших по адресу: <адрес>, зарегистрированным в КУСП <ДД.ММ.ГГГГ> за <№*****>; сообщением Пучковой, зарегистрированным в КУСП <ДД.ММ.ГГГГ> за <№*****> об оказании медицинской помощи с телесными повреждениями после ДТП в <адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2; извещением о раненом в ДТП Потерпевший №2 от <ДД.ММ.ГГГГ>; извещением о раненом в ДТП Потерпевший №1 от <ДД.ММ.ГГГГ>; письменным объяснением Потерпевший №2 от <ДД.ММ.ГГГГ>; письменным объяснением Потерпевший №1 от <ДД.ММ.ГГГГ>; заключением эксперта о характере и тяжести телесных повреждений потерпевшего Потерпевший №2 <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, где указано, что у Потерпевший №2 имеются рана лба и кровоподтек правой надбровной дуги (детальная локализация раны не указана). Кровоподтек носит характер тупой травмы, механизм образования - удар, сдавление. Ввиду отсутствия подробного описания раны в представленной медицинской документации достоверно определить их характер не предоставляется возможным, поэтому ответить на вопрос о возможности её образования от удара выступающими частями салона автомобиля, в результате ДТП, не представилось возможным. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (п. 8.1 приказа <№*****>н от <ДД.ММ.ГГГГ> МЗ и СР РФ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека); заключением эксперта о характере и тяжести телесных повреждений потерпевшего Потерпевший №1 <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, где указано, что у Потерпевший №1 имеются раны левой надбровной дуги, волосистой части головы, множественные ссадины лица (точное количество и детальная локализация не указаны). Ссадины носят характер тупой травмы, механизм образования ссадин - удар, трение. В виду отсутствия подробного описания ран в представленной медицинской документации достоверно определить их характер не предоставляется возможным, поэтому ответить на вопрос о возможности их образования от удара выступающими частями салона автомобиля, в результате ДТП, не представилось возможным. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (п. 8.1 приказа <№*****>н от <ДД.ММ.ГГГГ> МЗ и СР РФ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека); заключением эксперта о характере и тяжести телесных повреждений потерпевшего Потерпевший №3 <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, где указано, что согласно представленной медицинской документации у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо повреждений не имеется. Диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы правого лучезапястного сустава, левой половины грудной клетки» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно п.27 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу МЗ и СР РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>н); карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1; параметрами поиска в отношении ФИО1, а также объяснениями ФИО1, ФИО6, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, данными при рассмотрении дела.

Таким образом, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, и действия ФИО1 суд квалифицирует, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данных обстоятельствах ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения указанного выше при рассмотрении дела не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ошибочно указана дата совершения правонарушения - <ДД.ММ.ГГГГ>, расценивается судом как описка, поскольку при рассмотрении дела установлено, что правонарушение совершено <ДД.ММ.ГГГГ>.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, по состоянию на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Кулебакский»), ИНН получателя – 5251002370, КПП – 525101001, код ОКТМО – 22727000, номер получателя платежа 40<№*****>, Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18<№*****> БИК: 042202001, УИН 18<№*****>.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное постановление составлено <ДД.ММ.ГГГГ>.