Приговор № 1-266/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-266/2018

Дело №

Поступило в суд 03.10.2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Чистяковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Князевой Э.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мацкевича В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением ножа.

Преступление совершено им в Куйбышевском <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении корпуса № расположенного в 140 м в западном направлении от <адрес><адрес>, где между ним и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, кулаком правой руки нанес два удара в область лица Потерпевший №1, а затем взял со стола в данном помещении нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар вышеуказанным ножом в область живота. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, было причинено следующее телесное повреждение: колото-резаное ранение: рана передней брюшной стенки по средней линии на 1 см ниже пупка, проникающая в брюшную полость в направлении спереди назад, с повреждением всех слоев передней стенки тела желудка. Данное телесное повреждение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Мацкевич В.И. так же поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Князева Э.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом материалов дела, поведения ФИО1 как на следствии, так и в ходе судебного заседания, сомнения во вменяемости подсудимого у суда не возникли.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие судимостей, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также изменение категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ). Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снимают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и каждое в отдельности.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, при которых было совершено преступление; тяжести совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого и мотива совершенного им преступления, а также с учетом указанных смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельств; руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого основания и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому следует назначить с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу: куртку, рубашку, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Судья С.В. Исакова